162 ответов в теме

[Polosatik]

А с гифками что не так? У меня на телефоне всё как джпег)))

[lyusya]

Автор - поздравляю тебя - ты тоже пополнил ряды занудных старпёров.

Я вам так скажу, если у тя не хватаит интелекту читать падонский стайл и видеть суть во писанине без заипитых - то неча пенять на других - ищи проблему в себе.

 

А если уж так реже глаз - раздели форум на две части - первая СТРОГО литературная и остальная для нормлаьтных людей))

В литературной сиди с такими же занудами и наслаждайся - всё в твоих руках - ты ж модер

Я сейчас по месту проживания вынуждена учить язык "чужестранный". Так вот пыталась учить по словарю и общению с носителями языка. Гиблый номер. Пишут и говорят все "как нормлаьтные люди" в таком же "падонском стайле". И что делать при этом нам, занудным старпёрам  

[Boss]

Я сейчас по месту проживания вынуждена учить язык "чужестранный".

Что за место, если не секрет?

[Такелажник ПоухаМинайл]

Если ТС, с правами модератора, создал эту тему и вспомнил о написании курсивом, я напомню правила по использованию внешнего вида текста.

5.1. Движок Форума позволяет изменять внешний вид текста (размер, толщина,
цвет и т.п.). Однако это не значит, что вы можете писать все свои
сообщения жирным желтым шрифтом, показывая, насколько вы экстравагантны.
Изменять стандартный стиль текста разрешается только в тех случаях,
когда
это действительно важно, и вы что-то хотите визуально выделить в своем
сообщении. Злоупотребление этим запрещено как в сообщениях, так и в
подписи пользователя. Выявленные злоупотребления будут удаляться без предупреждения с вынесением наказания Пользователю.

Зачем вообще создана эта тема, пустить пузыри в лужу?

Пора менять движек на конец то

Доколе нельзя писать курсивом и красным 

) 

[Raptor]

Ну, вы , блин, даёте . Любую здравую инициативу может погубить фанатизм. Вряд ли стоит вот так вот сгоряча. На запятые замахнулись. Это чересчур, имхо. Для начала 

достаточно расстреливать на месте   банить на пару дней людей, употребляющий слово "ложить".  Да и  пьющих по утрам горячее кофе тоже  ( хоть это вроде и разрешили недавно).

Затем перейти на  ться тся.  Ну,  а дальше жизнь покажет.

[Скорая]

Писать правильно и грамотно это в первую очередь уважение к родному языку.

[lyusya]

Что за место, если не секрет?

да ничего интересного , "недружественная" горная часть РФ

[Raptor]

Совет тем, у кого проблемы с пунктуацией. И они об этом знают. Говорите короткими, рублеными фразами. Без необходимости использовать запятые. 

Вы, Лойбыканах,- зануда!  Уже давно придуман стиль, использующий многоточия.  Вместо всех знаков препинания.... и даже вместо точек. А чо...и не рублёно...и голову не надо ломать над пунктуацией

Писать правильно и грамотно это в первую очередь уважение к родному языку.

Вы тоже зануда.    Когда оппоненту нечего ответить по существу, он начинает цепляться к правописанию.

Изменено: Raptor, 9.10.2016 - 14:50

[Drago]

Так вот пыталась учить по словарю и общению с носителями языка. Гиблый номер. Пишут и говорят все "как нормлаьтные люди" в таком же "падонском стайле". И что делать при этом нам, занудным старпёрам

Ну как же, что делать...))) Революционно эволюционировать
Под флагом "Не пора ли объявить войну коверканью русского языка?" (с)

Spoiler

Ленин В.И. Полное собрание сочинений
Том 40
ОБ ОЧИСТКЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
(РАЗМЫШЛЕНИЯ НА ДОСУГЕ, Т. Е. ПРИ СЛУШАНИИ РЕЧЕЙ НА СОБРАНИЯХ)19

Русский язык мы портим. Иностранные слова употребляем без надобности. Употребляем их неправильно. К чему говорить «дефекты», когда можно сказать недочеты или недостатки или пробелы?

Конечно, когда человек, недавно научившийся читать вообще и особенно читать газеты, принимается усердно читать их, он невольно усваивает газетные обороты речи. Именно газетный язык у нас, однако, тоже начинает портиться. Если недавно научившемуся читать простительно употреблять, как новинку, иностранные слова, то литераторам простить этого нельзя. Не пора ли нам объявить войну употреблению иностранных слов без надобности?

Сознаюсь, что если меня употребление иностранных слов без надобности озлобляет (ибо это затрудняет наше влияние на массу), то некоторые ошибки пишущих в газетах совсем уже могут вывести из себя. Например, употребляют слово «будировать» в смысле возбуждать, тормошить, будить. Но французское слово «bouder» (будэ) значит сердиться, дуться. Поэтому будировать значит на самом деле «сердиться», «дуться». Перенимать французски-нижегородское словоупотребление значит перенимать худшее от худших представителей русского помещичьего класса, который по-французски учился, но во-первых, не доучился, а во-вторых, коверкал русский язык.

Не пора ли объявить войну коверканью русского языка?

Написано в 1919 или 1920 г.
Впервые напечатано 3 декабря 1924 г. в газете «Правда» № 275

[Лой]

Вы, Лойбыканах,- зануда!  Уже давно придуман стиль, использующий многоточия.  Вместо всех знаков препинания.... и даже вместо точек. А чо...и не рублёно...и голову не надо ломать над пунктуацией

 

Хм... Возможно... Хотя... 

[fiz]

...

[Lana_S]

"равнодушный к своему языку" - причастный оборот, 

А разве не обособленное определение, выраженное прилагательным с зависимыми словами?

[Raptor]

...

... ... ... ...!!! 

[Dr. King Schultz]

почему выпендривался? Человек "словно" дикарь, тире по правилам ставится. Ну и причастный оборот

каждый человек, относящий себя к писателям, просто обязан написать так называемое "лирическое отступление" в прозе. Ну, знаете, у Гоголя его "Эх, тройка!", у Булгакова "Боги, боги мои! Как грустна вечерняя земля...", у Островского про бесцельно прожитые годы. И так далее. Детей в школе ими истязают, заставляют заучивать наизусть. Случается, автор справляется с задачей, выходит легко, с душой, но у иных текст рождается в творческих муках и, в сущности, только из них и состоит. За это не люблю, например, Бунина - сплошное нагромождение словесных конструкций, читаешь его "антоновские яблоки" - будто зашел на склад, забитый поломанной мебелью. Воздуха много, пройти негде. Вроде пытается красиво и мудрёно писать, а в результате выходят кокетливые письмена мужчины предпенсионного возраста, на АФ также персистируют подобные граждане. 

А разве не обособленное определение, выраженное прилагательным с зависимыми словами?

очень может быть

[jorjich]

Вот про Бунина поспорил бы - "темные аллеи", да и не только они, весьма любопытны и с точки зрения того, как автор живописует быт, персонажи, оформляя свой полет мысли порою вычурно, словно проверяя себя, сколько всяких оборотов может вместить фраза...)))))

[tank166]

И что интересно - никто не спорит  с законом Георга,батеньки нашего,Ома и не сует гвозди в розетку голыми руками. Никто не спрыгивает  из окна второго этажа, ибо закон всемирного тяготения и ,матьиво, ускорение свободного падения .Тут Автофорум и все с уважением относятся к правилу сложения импульсов. Однако, замечание нащот некоторого несовпадежа текста нормам грамматики вызывает бурю негодования у создателя энтого самого текста.

     Типа: "вы все козлы и не зрите в корень, а у меня там гениальные мысли изложены"

 Меня совершенно не напрягает,когда признанный специалист допускает ошибки в каком-то своем техническом сообщении. Профессионал -холодильщик может не знать, как пишется дезоксирибонуклеиновая кислота. Хороший штукатур не всегда справляется с написанием слова лЕнолИум. И абсолютно любой может опечататься с телефона или планшета.

    Все эти запятые,не и ни,тся и ться не имеют решающего значения,если речь о каких=то узких вещах.

Но когда вот этим дерьмом начинают учить жизни и советовать по общественным наукам - это вызывает неприятие.

Патамушта,блин, знание этих самых наук и жызненный опыт - они не даются человеку с рождения.

Нужно прочитать сперва дофига книжек,чтоб тебя считали больно умным. У каждого человека есть голова, а в ней бывает мозг. В мозгу есть такая фигня -зрительная память. Она просто независимо от вашего желания запоминает  в том числе и то, как написаны умные книжки. Или неумные,но художественные. Потомушта сперва их читали корректор и редактор и они сверялись в сложных случаях с орфограммами и справочниками.

      Человек,впитавший в себя энное количество текстов, уже будет писать более или менее сносно. К человеку,читавшему много и вдумывающемуся в то,чо читает, уже стоит прислушивацца.

   Читая форумчан, сразу видно людей,которые много читали или много учились. Очное знакомство,как правило, это впечатление подтверждает.

А перемалывать грамматически неверный бред в поисках смысла - идите в жопу игнор.

[Lana_S]

Вот про Бунина поспорил бы 

А я за Паустовского заступлюсь. Да у него редчайшего качества и красоты русский язык! И - да, за этим стоит огромный труд (читать "Золотую розу"). Впрочем, за кажущейся простотой того же Пушкина тоже стоит большой труд и творческие муки. 

Я считаю, что "красоты" Паустовского отличаются от "красот" Тургенева и Бунина (последних как раз не люблю, хотя это м.б. личное).

 

Но вообще мне не нравится, когда написано просто. Люблю, когда необычно. Как пример - Платонов, Олеша, Иличевский, Соколов. Ну и на "вершине" для меня на сегодняшний день - Лена Элтанг. Даже не знаю, с кем ее сравнить из писателей. Такого слога, как у нее, нет ни у кого (читаешь и радуешься, что она на русском пишет). Это если о форме. Если о содержании - то можно и с Фаулзом сравнить.

 

Потомушта сперва их читали корректор и редактор и они сверялись в сложных случаях с орфограммами и справочниками.

      

Ага, было дело. А вот как сейчас вычитывают и редактируют... гм...

[boon]

Главное не забывать доморощенным филологам - анекдот про филолога с фингалом))0 который решил чт ов роте - это неправильное выражение))

 

Ибо невоспитанный человек не тот кто пишет криво - а тот кто ему замечание делает

[REZZO]

Я вам так скажу, если у тя не хватаит интелекту читать падонский стайл и видеть суть во писанине без заипитых - то неча пенять на других - 

Наконец-то я узнал, как надо именовать специалистов по написанию текстов с заведомыми ошибками. Спасибо, Алексей!

[Алюша]

Князь где-то объяснял почему он курсивом шпарит. У него, вроде, как-то не так отображается текст. То ли проблемы с кодировкой, то ли еще что-то.

Я бы поверила, если бы такая проблема случилась еще у кого-нибудь. Не может быть такого, чтобы только один человек не мог писать как все.

[Polosatik]

Я бы поверила, если бы такая проблема случилась еще у кого-нибудь. Не может быть такого, чтобы только один человек не мог писать как все.

Возможно.

[jorjich]

Возможно.

надысь, намедни и днесь.

[Лой]

надысь, намедни и днесь.

 

Паки, паки.

[Raptor]

Паки, паки.

Отнюдь.

Изменено: Raptor, 9.10.2016 - 22:23

[jorjich]

Паки, паки.

я недавно дочке объяснял разницу между этими словами. На что дочка заметила - а СССР при царизме был?))))