2445 ответов в теме

[DVT]

Хоть бы пальцем показала на одного, кто хочет быть модератором, а то, сразу темные мысли начинают приходить на ум.

Сегодня ум взял, а постоянную память забыл? чисто на оперативной крутишься? тут уже трое или четверо просились!

[Людоед]

Футбол молчаливо похоронен, модеры слились...

Хе_ХЕхЕ....

[Надюшка]

Дали пред=накинули 10%. Иначе быть не может.
Мне не хотелось бы, чтобы в этой теме были вопросы типа "а почему мне дали пред, а ему нет?". Для этого существует раздел Индивидуальные проблемы.

Кстати, топс, как думаешь, а почему у людей на форуме возникают подобные вопросы?

[Вender]

См. правила:
Администрация форума оставляет за собой право в исключительных случаях удалить (закрыть) любой форум (любое сообщение) по своему усмотрению.

Уважаемая, смешно Вас читать.
"А судьи кто?" (с) классик, ага!

PS Можете данный пост считать особо нарушающим правила, применить свое право на исключительные случаи и удалить его.
PPS ради интереса еще раз прочел правила, они не выдерживают никакой юридически грамотной критики и весьма расплывчаты, если не сказать - условны.

[truzens]

...
PPS ради интереса еще раз прочел правила, они не выдерживают никакой юридически грамотной критики и весьма расплывчаты, если не сказать - условны.

 7236163.jpg   60,32 Кб   0 раз скачано


Это же интэрнэт! Какая юридическая критика?

[Надюшка]

Уважаемая, смешно Вас читать.
PPS ради интереса еще раз прочел правила, они не выдерживают никакой юридически грамотной критики и весьма расплывчаты, если не сказать - условны.

В таком случае пеняй не на уважаемую, а на правила, не Ириска их писала, она лишь скопировала пункт правил.
Согласна с тем, что в последнее время исключительные случаи стали нормой.

[Людоед]

Чтобы не утонуть!

в потоке дней

[Incar]

А мне, вот, непонятно, почему закрыли тему про Крымск. С верху дали указ или по каким другим причинам?

[Ar3s]

Киря, ответь пожалуйста, я считаю что удалили за то что просто точка зрения не понравилась мой пост....
за что удалили мой пост на 2ой странице ( помоему это самый 1ый мой пост в той теме) который поддержало более 12 человек? а может и больше, с утра не смотрел....
В том котором я сказал что рад. и интересно мнение людей как бы они отреагировали если их ребенок бы сбежал. уместно наказание или нет и высказал в нем свое мнение. уточнив что позицию родителей лизы я не оспариваю и понял сразу.

при чем это единственный мой пост удаленный. зато мой пост который явлеятся пояснением к удаленному, остался. и выглядит ни к селу ни к городу


ах, да, и если так важно я во всех последних поисках принимал участие, кроме Дашиных.

Изменено: Ar3s, 28.09.2012 - 16:53

[Алюша]

даешь открытые свободные выборы в модераторы! Долой коррупцию и произвол!

[sergbsvn]

И зачем столько букавь переводить в этой теме? У каждого есть свой плюсамёт. Правда, патронов маловато. Но, «косить» с помощью …, можно и модеров.
Вот, взять к примеру ТС – заряд не использован по назначению ежесуточно. Ну, тут понятно, буквы важнее, а остальные то что? И для модеров проще – когда форумчане, плюсомётом затыкают. Не нравиться, ставь минус модеру, и в личку, разбираться.
Иначе – 400 страниц и тема слетает. И тут появляются, типа – «тему не читал, но осуждаю». Едросия, какая-то!?

[Perevertops]

Уважаемая, смешно Вас читать.
"А судьи кто?" (с) классик, ага!

PS Можете данный пост считать особо нарушающим правила, применить свое право на исключительные случаи и удалить его.
PPS ради интереса еще раз прочел правила, они не выдерживают никакой юридически грамотной критики и весьма расплывчаты, если не сказать - условны.

Леша, правила такие, какие есть
Регистрируясь на форуме, каждый пользователь тем самым соглашается с соблюдением тех правил, которые указаны. А мы видим: пользователи регятся, а дальше начинается: а чо, у вас это нельзя? А почему? ФортПравила - каффно, какать на них я хотел и т.п. А потом обиды: вроде бы и знаешь администрацию форума, а она вдруг "ни с того, ни с сего" банить тебя начинает...
Правила действительно по бОльшей части условны, т.к. подразумевается, что все люди будут итак нормально общаться. Но приходится их применять все чаще и чаще. Никакой юридической критики правила и не должны выдерживать. Это интернет, и это - частный ресурс

И, да, действия модератора действительно не должны обсуждаться.

Ну если просто скрывать, удалять, то остальные не заметят. А если одного прилюдно наказали, то другие увидят и уже будут осторожнее.
Как в эксперименте с обезьянками, всё просто

Кстати, топс, как думаешь, а почему у людей на форуме возникают подобные вопросы?

Ну, вот тебя прилюдно наказали, и что? Много ты осторожничаешь? Имхо, стала вести себя гораздо наглее, чем те же полгода назад.
И вопросы такие, по бОльшей части, возникают только у тебя.

[Алюша]

Кира, ты подменяешь понятия. Модер не собственник ресурса, а привлеченный доброволец.

[sergbsvn]

Кира, ты подменяешь понятия. Модер не собственник ресурса, а привлеченный доброволец.

И тут же, вторая строка из подписи ... , в доказательство ...

[Perevertops]

Кира, ты подменяешь понятия. Модер не собственник ресурса, а привлеченный доброволец.

именно. а я нигде не говорил, что правила устанавливает Модератор

[Котис]

Кира, ты подменяешь понятия. Модер не собственник ресурса, а привлеченный доброволец.

А где он писал, что это его форум?
Кто ещё подменяет понятия!

[DVT]

Ну, вот тебя прилюдно наказали, и что? Много ты осторожничаешь? Имхо, стала вести себя гораздо наглее, чем те же полгода назад.
И вопросы такие, по бОльшей части, возникают только у тебя.

А вот это какр-раз нормально. Те кто нарушает, сталкивается с наказанием и естественно его это возмущает. А те, кто не нарушает или воспринимает критику администрации в правильном ключе, те и возмущаются. Ещё обязательно должна быть группа людей, которым в принципе не нравятся правила. В любом их виде. И даже если уточнить и конкретизировать те, что уже есть, это всё-равно кому-то будет не по нраву.

[Алюша]

именно. а я нигде не говорил, что правила устанавливает Модератор

...что не мешает модераторам трактовать их на свое усмотрение. А с учетом размытости и нечеткости формулировок мы имеем то, что имеем - персональное мнение отдельно взятого модера по отдельному вопросу.
Впрочем я это все вам уже говорила.

[DVT]

...что не мешает модераторам трактовать их на свое усмотрение. А с учетом размытости и нечеткости формулировок мы имеем то, что имеем - персональное мнение отдельно взятого модера по отдельному вопросу.
Впрочем я это все вам уже говорила.

А жаловаться админам пробовала?

[Perevertops]

...что не мешает модераторам трактовать их на свое усмотрение. А с учетом размытости и нечеткости формулировок мы имеем то, что имеем - персональное мнение отдельно взятого модера по отдельному вопросу.
Впрочем я это все вам уже говорила.

Совершенно верно. В отдельных случаях модератор поступает на свое усмотрение. Что, опять же, не противоречит правилам.

[Алюша]

круг замкнулся

[DVT]

круг замкнулся

[catcher]

...что не мешает модераторам трактовать их на свое усмотрение. А с учетом размытости и нечеткости формулировок мы имеем то, что имеем - персональное мнение отдельно взятого модера по отдельному вопросу.
Впрочем я это все вам уже говорила.

Человек слаб... Вон у тебя вообще ни каких полномочий и то ты пытаешься всех учить и рекомендовать . кому , за что и сколько...

[Ar3s]

Вон у тебя вообще ни каких полномочий и то ты пытаешься всех учить и рекомендовать . кому , за что и сколько...

синдром вахтера называется)))