359 ответов в теме

[bam61]

Уже есть готовое решение, на данный момент) штраф 1000р и ремонт обоих транспортных средств за свой счёт.

Так прими его как есть. Такому решению радоваться надо в твоем случае.

[Salot_Sar]

 40-60 допустимая скорость, при движении в данном направлении)))

Тормозной путь 60 от 40 отличатеся в два раза. А ездить ты не умеешь нихрена - то, что впереди замес какой-то ожидается, видно было за 150 метров, но ты видимо из тех кто вместо тормоза первым делом жмёт гудок.

Изменено: Salot_Sar, 26.08.2014 - 12:33

[bam61]

Как за свой счёт? А ОСАГО?

Видимо-таки обоюдка. И это справедливо в данной ситуации.

[Pipkin]

Как за свой счёт? А ОСАГО?

В данном решении, мы оба нарушители) как я понимаю, в таком случае ОСАГО не выплачивает((

[полосатый]

Как за свой счёт? А ОСАГО?

Осаго платит потерпевшему, а в данном случае оба виновные, платить некому. А если бы автор спрятал видео, то по схеме он был прав. Тогда ему бы заплатили.

[Raptor]

Уже есть готовое решение, на данный момент) штраф 1000р и ремонт моего транспортного средства, за свой счёт.

 

Радуйся этому исходу на самом деле.  потому что прав ты быть не мог. Обоюдка однозначно, а вот с мерой наказания тебе все хорошо. И не слушай всяких одиозных личностей, рекомендующих чинить авто фольца за твой счет.

Изменено: Raptor, 26.08.2014 - 12:42

[diluted]

ОСАГО не ОСАГО

тут свечку ставить надо за то, что белая машина со встречной полосы ехала с нормальной скоростью

ехала бы быстро   и ТСа бы уже отпевали сейчас(

не о том ты думаешь

сделай выводы и больше на встречку не выезжай

[Pipkin]

Осаго платит потерпевшему, а в данном случае оба виновные, платить некому. А если бы автор спрятал видео, то по схеме он был прав. Тогда ему бы заплатили.

Вы снова не правы, в общем-то объяснять почему, нет даже желания))

ОСАГО не ОСАГО

тут свечку ставить надо за то, что белая машина со встречной полосы ехала с нормальной скоростью

ехала бы быстро   и ТСа бы уже отпевали сейчас(

не о том ты думаешь

сделай выводы и больше на встречку не выезжай

Полностью согласен о выводах! С само критикой у меня всё хорошо )

 

P.s. форум служит, не только для проявления своего чувство юмора и развития холиваров. Я решил поделиться сложившейся ситуацией, быть может кто другой, подчеркнёт для себя интересную информацию.

[полосатый]

Вы снова не правы, в общем-то объяснять почему, нет даже желания))

Точнее это сделать невозможно, потому и нет желания 

Но ваша самокритичность радует.

[Nord]

В данном решении, мы оба нарушители) как я понимаю, в таком случае ОСАГО не выплачивает((

Не сразу было понятна фраза "ремонт обоих транспортных средств за свой счёт." - Толи каждый своё ведро ремонтирует (что справедливо в данном случае) толи автор темы - оба ведра.

 

ОСАГО не ОСАГО

тут свечку ставить надо за то, что белая машина со встречной полосы ехала с нормальной скоростью

ехала бы быстро   и ТСа бы уже отпевали сейчас(

не о том ты думаешь

сделай выводы и больше на встречку не выезжай

Ну может он бы и не выехал на встречную полосу, была б она плотнее.

[ssskkk]

кошмар, сколько людей оправдывают фольс, а если бы заместо ТС ехала маршрутка с людьми и не на 40, а на 90, ведь это трасса, от такого удара она просто перевернулась и это хорошо что на встречке никого нет.........волосы дыбом встают читая таких людей..........и главное они в грудь себя бьют утверждая, что они все ПДД знают, но такие темы на АФ все раставляют на свои места после оглашения вердикта ГАИ..............в данном случаи в ДТП виноват фольс, т.к. не убедился в безопасности маневра, обоюдки быть не может..............могу поспорить в очередной раз с кем либо на 1000 руб (в сумме)

 

 

про то что автор тупил и вообще его поведение в данной ситуации на дороге не оправдываю

Изменено: ssskkk, 26.08.2014 - 13:23

[Михаил_rnd]

  ехала маршрутка с людьми 

ДА за такой маневр маршрутчика прав прижизненно лишать надо, лезть на встречку это последний выход из аварийной ситуации.  

[тов. Сухов]

а это по вашему что? не обоюдка? читать что-ли учитесь.....

признали бы фолькса виновным, ТСу бы выплатила страховая, а так болт обоим. Что очень справедливо

 в данном случаи в ДТП виноват фольс, т.к. не убедился в безопасности маневра, обоюдки быть не может.............. 

 

 

Уже есть готовое решение, на данный момент) штраф 1000р и ремонт моего транспортного средства, за свой счёт. 

деньги в общак на сходку скинуть можешь))))))

[ssskkk]

это можно оспорить, у нас 99% в таких случаях виноват кто поворачивает и как бы наша логика была бы права ГАИ стоят на своем - не убедился в безопасности маневра

Изменено: ssskkk, 26.08.2014 - 13:44

[Dimitry]

В общем то на данный момент у меня штраф 1000р и ремонт за свой счёт) благо там не сильно)))

После консультации с адвокатом, будет принято решение, стоит ли оно того дальнейшее разбирательство.

 

проконсультируйся... проконсультируйся... 

 

ПС Если не сложно, напиши пункт, за что выписан штраф в постановлении... для твоей же пользы... 

[тов. Сухов]

это можно оспорить, у нас 99% в таких случаях виноват кто поворачивает и как бы наша логика была бы права ГАИ стоят на своем - не убедился в безопасности маневра

хотелось бы увидеть статистику тогда по подобным ДТП, вы же на что-то ссылаетесь правда а не выдумываете цифры да?

[ssskkk]

у меня у двух знакомых такие ситуации были, причем они не нарушали, летуны были на встречках  и эти летуны оставились не виноватыми в ДТП, на этих ДТП я лично был, еще пяток подобных у других знакомых, эти только на словах, что да как и вердикт, ну и интернет можно почитать - там тоже есть

[тов. Сухов]

у меня у двух знакомых такие ситуации были, причем они не нарушали, летуны были на встречках  и эти летуны оставились не виноватыми в ДТП, на этих ДТП я лично был, еще пяток подобных у других знакомых, эти только на словах, что да как и вердикт, ну и интернет можно почитать - там тоже есть

знакомые знакомых друзей свидомой тетки

я так и думал впрочем

ПыСы херово ездят твои знакомые, в зеркала не смотрят, ты там не с ними также ездишь?))))))))

[ssskkk]

не понял, что за вброс??? где написано знакомые знакомых, я сказал, что на 2 ДТП лично был

[тов. Сухов]

не понял, что за вброс??? где написано знакомые знакомых, я сказал, что на 2 ДТП лично был

2 ДТП это 99%? хрен с ним ты на 10 был лично и еще 10 ты откопаешь в инете, в чем я сильно сомневаюсь, это 99%?

[ssskkk]

на ДТП можно пообщаться с инспектором и он может многое поведать................из моих случаев (7 шт) ни одного не было в пользу поворочунов.................у нас в Ростове почему то у гайцев такая практика(((..........и я против нее

[полосатый]

кошмар, сколько людей оправдывают фольс, а если бы заместо ТС ехала маршрутка с людьми и не на 40, а на 90, ведь это трасса, от такого удара она просто перевернулась и это хорошо что на встречке никого нет.........волосы дыбом встают читая таких людей..........и главное они в грудь себя бьют утверждая, что они все ПДД знают, но такие темы на АФ все раставляют на свои места после оглашения вердикта ГАИ..............в данном случаи в ДТП виноват фольс, т.к. не убедился в безопасности маневра, обоюдки быть не может..............могу поспорить в очередной раз с кем либо на 1000 руб (в сумме)

 

 

про то что автор тупил и вообще его поведение в данной ситуации на дороге не оправдываю

смотрю вам денег девать некуда. давайте сразу на 100кр. на то, что в данном конкретном случае обоюдка.

на ДТП можно пообщаться с инспектором и он может многое поведать................из моих случаев (7 шт) ни одного не было в пользу поворочунов.................у нас в Ростове почему то у гайцев такая практика(((..........и я против нее

если вы права купили, то правила почитать не мешало бы, хотя бы для общего ознакомления.

[bam61]

у меня у двух знакомых такие ситуации были, причем они не нарушали, летуны были на встречках  и эти летуны оставились не виноватыми в ДТП, на этих ДТП я лично был, еще пяток подобных у других знакомых, эти только на словах, что да как и вердикт, ну и интернет можно почитать - там тоже есть

Не убедился в безопасности - это когда тебя обгоняют, а ты не посмотрел и повернул. Тогда бесспорной была бы вина фольца.

А когда ты с крайнего левого поворачиваешь с поворотником (пусть и через сплошную), сзади едет машина и вместо того, чтобы объехать тебя справа или оттормозиться едет на встречку и бьётся там с тобой - тебе полторашка штраф, заднему - не соблюдение дистанции и обгон по встречной (лишение).

Степень вины здесь примерно одинаковая - один стал посреди дороги и поворачивает там где нельзя (создал аварийную ситуацию), другой - исполнил танцы с бубном, с вылетом на встречку. Оба могли начудить...

Обоюдка - как справедливый итог.

[ssskkk]

уважаемый, вы теоретик, у меня есть один выигранный спор по ДТП на форуме......у вас есть?........что же не спорите?

[полосатый]

Не убедился в безопасности - это когда тебя обгоняют, а ты не посмотрел и повернул. Тогда бесспорной была бы вина фольца.

А когда ты с крайнего левого поворачиваешь с поворотником (пусть и через сплошную), сзади едет машина и вместо того, чтобы объехать тебя справа или оттормозиться едет на встречку и бьётся там с тобой - тебе полторашка штраф, заднему - не соблюдение дистанции и обгон по встречной (лишение).

Степень вины здесь примерно одинаковая - один стал посреди дороги и поворачивает там где нельзя (создал аварийную ситуацию), другой - исполнил танцы с бубном, с вылетом на встречку. Оба могли начудить...

Обоюдка - как справедливый итог.

ты зачем мою сотку распугиваешь !?