155 ответов в теме

[Dimitry]

вообще может не прийти...

[Mukhtar]

вообще может не прийти...

вот этого и боюсь...напишут не явился и лишат. Кстати если лишили а меня не было на заседании как я узнаю? До первого дпс что ли?

[Solar boy]

Иди сам в МС по месту жительства или регистрации авто, смотря что писали в постановлении. Узнавай кто судья, знакомься с материалами дела. А то как написали выше, сюрприз будет

[Dimitry]

До первого дпс что ли?

приблизительно... лишение начинается, когда сдашь ВУ...

[Mukhtar]

На неделе схожу...мировой суд октябрьского это который на Ворошиловском или на Ленина?

[Dimitry]

На Ворошиловском...

[Mukhtar]

Спасибо. Нашел даже их номер попробую с ними связаться(а то я до 7 они до 6)

[Бирюк]

Маразм крепчает....Кровавый режим дал ДПСникам право лишать людей презумпции невиновности.... Советую ТСу в суд не ходить. Лучше будет, если судья не услышит ваших доводов....

Изменено: Бирюк, 21.09.2016 - 22:14

[wasqa]

ну есть немного - смешались в кучу кони, люди

 

вниманию автора темы - презумпция невиновности отменена в части автоматической видеофиксации

то есть проще говоря если бы вместо экипажа ДПС тебя хлопнул видеокомплекс

а в данном случае всё нормально с презумпцией, она жива и здорова, передавала привет

[Бирюк]

Ну если уж совсем честно, то по административным делам, рассматриваемым в суде по 12-й главе КоАП (дорожное движение), презумпция невиновности только декларируется, а на самом деле действует негласная "презумпция виновности". Если материал пришёл в суд, то человек виновен по умолчанию и водителю понадобятся коллосальные усилия, чтобы убедить судью в обратном. Это так к слову о судебной практике по таким делам....

Изменено: Бирюк, 21.09.2016 - 22:32

[wasqa]

да негласная презумпция виновности у нас в суде во многих сферах есть, те же банки взять

[Бирюк]

А что касается презумпции виновности относительно видеофиксации, то здесь речь больше о презумпции виновности собственника авто, а не о презумпции виновности в совершении правонарушения водителем. То есть вынося постановление о штрафе на основании данных видеофиксации, сотрудник полиции в качестве доказательства факта нарушения использует видеофиксацию нарушения. Это и есть доказательство правонарушения. То есть презумпция НЕвиновности действует. А вот в части субьектного состава да, действует презумпция виновности собственника авто. Но это уже тонкости)).

[Mukhtar]

Я просто на суде скажу то что сказал ИДПС..в твоем случае презумпция невиновности не работает, согласно статье такой то(это не вспомню) и 185 приказу мвд(а там такого нет) мне не нужно доказывать твою вину.
Нет я конечно виноват я выехал на встречку(не по его схеме но все ж) но не а..л ли идпс

[Mukhtar]

Кстати говоря почитал я протокол, в протоколе есть свидетель Приходько А.Е.(я думал это инспектор свои данные вбил) вбил в инете(сделайте тоже самое) так там этот Приходько гендиректор какой то компании...полный тезка или подставной?)

[al2000]

Кстати говоря почитал я протокол, в протоколе есть свидетель Приходько А.Е.(я думал это инспектор свои данные вбил) вбил в инете(сделайте тоже самое) так там этот Приходько гендиректор какой то компании...полный тезка или подставной?)

при тебе опрашивали свидетеля? Данные его  в протокол как вписывали?

[pol1234]

Кстати говоря почитал я протокол, в протоколе есть свидетель Приходько А.Е.(я думал это инспектор свои данные вбил) вбил в инете(сделайте тоже самое) так там этот Приходько гендиректор какой то компании...полный тезка или подставной?)

 

Что значит "почитал я протокол" ? А ты его что, не подписывал или подписывал не глядя? 

[Mukhtar]

Когда я его подписывал фамилию Приходько видел, я думал это ИДПС потому и вопросов не было, перечитывал сейчас протокол, для интереса вбил данные этого Приходько ...и вот оно как начяльника)

при тебе опрашивали свидетеля? Данные его  в протокол как вписывали?

дело в том что идпс может вписать себя или напарника в свидетели, поэтому не обратил внимания. А теперь получается зря...

[0vZ]

Ну ты же подписал значит был Приходько!

[Крикет]

Со свидетелем - ходить тебе ТС своими ногами положеное по закону время, можешь даже не оспаривать и справки не собирать. Тебя технично "сделали".
Если будет штраф - будет чудо.

[Solar boy]

Когда я его подписывал фамилию Приходько видел, я думал это ИДПС потому и вопросов не было, перечитывал сейчас протокол, для интереса вбил данные этого Приходько ...и вот оно как начяльника)
дело в том что идпс может вписать себя или напарника в свидетели, поэтому не обратил внимания. А теперь получается зря...

 

Один фиксирует нарушение, другой пишет протокол. Так было раньше. Наверное и сейчас так. 

Скорее всего они вписали своего товарища либо остановили кого-то и технично вписали.

Захочешь оспорить? Вызывай в суд, только толку ноль. Они будут петь одни и теже песни.

 

А так верной дорогой все идет к пешеходному сроку. В штраф не верю, хоть и бюджет надо наполнять.

[Mukhtar]

Поживем увидим. Звонил в суд(офигел что трубку берут), тоном типо "пшел нах" сказали позвоним когда придут документы, обычно 2 недели ждать. И положили трубку.

[Георгич]

Для кого-то секрет, что у ДПС, ППС и прочая могут быть "доверенные" свидетели? Именно для подобного случая.

[Mukhtar]

В любом случае повоюем еще))

[boon]

Так там еще и свидетели в протоколе - однако автор сам себе злобный буратино))

[Mukhtar]

На самом деле еще не все проиграно. Я ж говорю мы живем в великой стране и здесь аозможно все.