105 ответов в теме

[Стас]

Тупо это все. И мне херню похоже на считают, и колхозан 30 ку только за штрафы заплатит, и пару лет пешком ходить будет. Ну мож хоть не убьет никого...

[jorjich]

Тупо это все. И мне херню похоже на считают, и колхозан 30 ку только за штрафы заплатит, и пару лет пешком ходить будет. Ну мож хоть не убьет никого...

ты же знаешь, что отбор прав не мешает таким летунам кататься.

надеюсь, начнут когда-нить отбирать авто у таких.

[Стас]

Так ты ему после угрозы радиатор промыл пару раз?

ему жена до конца жизни похоже бесплатно мыть и чистить будет. Тут я не конкурент.

ты же знаешь, что отбор прав не мешает таким летунам кататься.
надеюсь, начнут когда-нить отбирать авто у таких.

повторный штраф 200 вроде. Это любой пыл охолонит...

[jorjich]

повторный штраф 200 вроде. Это любой пыл охолонит...

только отъем авто.

альтернативы нету.

[yasya727]

 
Страховщик сначала выплачивает, а потом взыскивает с виновника с учетом своих расходов а это больше чем выплатят Стасу.

почитал все ж закон , хорошо.

[Стас]

[yasya727]

ему жена до конца жизни похоже бесплатно мыть и чистить будет. Тут я не конкурент. повторный штраф 200 вроде. Это любой пыл охолонит...

уголовку за повторное в алкогольном опьяниении уже ввели

[Astriх]

почитал все ж закон , хорошо.

Я и так это знал, просто искал ссылку чтоб не быть голословным.

[yasya727]

Я и так это знал, просто искал ссылку чтоб не быть голословным.

еще раз - страховка не действует и регрессные требования - это разные понятия.

[Стас]

Кстати пластик на старых немцах крепче совдеповского металла!

[SGray]

 

 

Ёпт! Синицын!

 

про оверквотинг знаю - но  и песни слова не выкинешь

[Astriх]

еще раз - страховка не действует и регрессные требования - это разные понятия.

В данном случае не вижу разницы, юридически конечно да, а если по факту смотреть  в сухом остатке то считай что ее нет у виновника.

[jorjich]

Кстати пластик на старых немцах крепче совдеповского металла!

спасибо, что живой)))

[Astriх]

Кстати пластик на старых немцах крепче совдеповского металла!

там от металла уже только название, все помнят как быстро гниют москвичи.

[yasya727]

В данном случае не вижу разницы, юридически конечно да, а если по факту смотреть  в сухом остатке то считай что ее нет у виновника.

он нас не интересует, поскольку страховая не в праве отказаться от выплаты, то есть страковка действует для потерпевшего. Итог - ты не прав, потому как подменил понятия.

[Стас]

Никто коэффициенты амортизации не знает? Они на работу распространяются?

[Astriх]

страховка действует для Стаса,  я это и не отрицал. А для виновника получается не действует.

yasya727 где я сказал что страховая откажет в выплате?

Изменено: Astriх, 15.07.2015 - 21:56

[yasya727]

страховка действует для Стаса, я это и не отрицал. А для виновника получается не действует.

yasya727 где я сказал что страховая откажет в выплате?

не действует - это отказ в выплате. Регресс иное.

Никто коэффициенты амортизации не знает? Они на работу распространяются?

кстати, да, коэф износа будет еще тот, если не приняли наши доблесные новое за старое по осаго .

Изменено: yasya727, 15.07.2015 - 21:59

[Стас]

Ёпт! Синицын!
 
про оверквотинг знаю - но  и песни слова не выкинешь

у Синицина комби был? Он на нем в кожаных шортах ездил?

[Astriх]

Для виновника считай что не действует, хоть как назови,  бабло платить ржавому москвидону.

[Михаил_rnd]

А сейчас страховые на ремонт не направляют?

[Стас]

Вот в чем повезло, так это в том, что прошлой зимой я этот угол бампера об столб усандалил...

А сейчас страховые на ремонт не направляют?

хороший вопрос...

[Astriх]

Может пока не поздно, кувалдой еще какой нибудь гнилой кусок поправить, заодно и починят

[jorjich]

Может пока не поздно, кувалдой еще какой нибудь гнилой кусок поправить, заодно и починят

и Полосатого с бензопилой пригласить - Макс поправит!

[Astriх]

Ну не знаю скажи от удара вывалились передние фары, треснуло лобовое