

Ну что, романтики демократии, обосрались?
#1
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 08:50
#2
Онлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 08:55

а более актуальная таблица есть?
все-таки Ростов-на-Дону - город-милионник.
Изменено: Wit, 15.03.2010 - 08:57
#3
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 08:57

#4
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:00
Возможно ты прав, но это, я уверен, самое правильное слово.Знаешь,Изя,русский язык достаточно богат,чтобы подобрать более приемлемое выражение.Все и так знали - чем дело закончится.И вовсе не обязательно так уничижительно обращаться к софорумчанам.Это не делает тебе чести.
#5
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:02
#6
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:06
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#7
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:09
из более чем 600 тысяч избирателей пришла четверть, итого десятая часть избирателей выбрала мэра.
#8
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:09
даже тот самый административный ресурс, частью которого был я, да, нас напрягали ходить на выборы, обзванивали и контролировали. но никто не заставлял и не спрашивал ЗА КОГО мы голосовали.
так что не надо. кричать можно сколько угодно , факты есть - в суд, фактов нет, извиняйте, демократия торжествует
Изменено: gr, 15.03.2010 - 09:12
Божественная Сила Святого Шекеля
#9
Онлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:13
А это вообще нормально? Такие выборы пройдут?из более чем 600 тысяч избирателей пришла четверть, итого десятая часть избирателей выбрала мэра.
#10
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:16
что не так? приглашали же быть наблюдателями, почему автор не пошел? проконтролировал бы. есть факты нарушений? если есть факты почему проигравшие кандидаты не оспаривают в суде?
даже тот самый административный ресурс, частью которого был я, да, нас напрягали ходить на выборы, обзванивали и контролировали. но никто не заставлял и не спрашивал ЗА КОГО мы голосовали.
так что не надо. кричать можно сколько угодно , факты есть - в суд, фактов нет, извиняйте, демократия торжествует
вполне реальная картина, правда я непонял почему 50К бюллетеней забраковали
А это вообще нормально? Такие выборы пройдут?
на выборах мэра - да.
#11
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:21
потому что приходят граждане вместо галочки в соотв. квадрате рисуют буй , причем не в квадрате. если бы нарисовали буй в квадратике то бюллетень не бракуется. пишут матерщину, зачеркивают все квадратики,че только не делают. видимо комплекс школяра который портит стену в подъезде.вполне реальная картина, правда я непонял почему 50К бюллетеней забраковали
Изменено: gr, 15.03.2010 - 09:22
Божественная Сила Святого Шекеля
#12
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:23
Типа, голосую против всех.потому что приходят граждане вместо галочки в соотв. квадрате рисуют буй , причем не в квадрате. если бы нарисовали буй в квадратике то бюллетень не бракуется. пишут матерщину, зачеркивают все квадратики,че только не делают. видимо комплекс школяра который портит стену в подъезде.
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#13
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:24
Порог явки избирателей отменён - так что даже если бы пришли 10 человек - выборы бы признали состоявшимися.А это вообще нормально? Такие выборы пройдут?
#14
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:25
вполне реальная картина, правда я непонял почему 50К бюллетеней забраковали
видимо не в том месте "галочку" поставили
#15
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:27
Это вряд ли.Скорее-пытаются выразить отношение к власти в целом,но из-за общего уровня безграмотности не знают как это сделать правильно.видимо комплекс школяра который портит стену в подъезде.
#16
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:34
Рейтинг доверия власти:
из 600000 избирателей 73% не доверяют власти в принципе
20,8 % считают, что 1. не в силах что-либо изменить.
2. старый "друг" лучше новых двух.
3. а что, хороший человек, так держать.
4,7% -
0,8% -
0,53% - можно обьединить и назвать - "надежда умирает последней"
#17
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:46
Когда его милионником делали моя девушка работала в переписи населения, говорила что кучу мертвых душ записали.
а более актуальная таблица есть?
все-таки Ростов-на-Дону - город-милионник.
Сомневаюсь, что он даже сейчас милионник...
#18
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:56
А зачем?кучу мертвых душ записали.
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#19
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 09:59
#20
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 10:04
Так Ростов уже сколько лет миллионик? А ни метро, ни развязок... Или тут ключевое слово "надежды"?города миллионники имеют всякие там надежды на метро, кольцевые развязки и прочие вливания
Я не понял Вашего вопроса, но я Вам на него отвечу...
#21
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 10:10
Тут ключевое слово - "Деньги",которые выделяются из бюджета как города и области,так и федерального на разного рода исследования,обследования,проектирование и подготовку к строительству вышеназванных ништяков .Так Ростов уже сколько лет миллионик? А ни метро, ни развязок... Или тут ключевое слово "надежды"?

#22
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 10:22
Ну как они это делают!!!???
Вроде наблюдатели не дремлют?
80% за ЧМА-



ОТКУДА!?!?
#23
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 10:25



Плохо только что из-за недостатка нормальных наблюдателей на участке мухлеж все-таки удался.

Изменено: ZiP, 15.03.2010 - 10:36
#24
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 10:26
Выходит к 17 годам ещё 4= 21 год мэром

Некисло!
#25
Оффлайн
Опубликовано 15.03.2010 - 10:26
Да не, у нас всё по честному, просто голосует то в основном кто? Пенсионеры! А за кого ж им еще кроме кроме как за Чернышова было голосовать?Ну как они это делают!!!???
ОТКУДА!?!?