227 ответов в теме

[sergbsvn]

Вечно-Русский вопрос - кто виноват и что делать?
Вспоминается анекдот:
Мерседес на большой скорости врезается в Каток.
Прибывший на место ДТП ГАИшник, переговорив с водителем Мерса,
подходит к водиле Катка и спрашивает:
- ну давай, расказывай, как ты обгонял, как подрезал.

Дэушке статью шьют - п 8.1 (ПДД)
Обсуждаем, голосуем. Хочу набраться побольше цитат для Дознания.
Потом, может кому пригодиться, не дай бог!

[MAIV]

Мое ИМХО.
1. Для лексуса помеха справа, поэтому он виноват.
2. Если там действительно есть разметка, как на схеме, то так же перестраиваясь он должен был убедится, что для него нет помех (впринципе таже помеха справа)
3. Обозначали ли свои маневры ТС поворотниками?
4. Могла ли водитель Дэу увидеть Лексус начиная меневр (отъезжая от бензоколонки), может он ехал далеко не 5 км/ч

Изменено: MAIV, 13.08.2010 - 22:26

[masalыч]

а почему нет варианта "обоюдка"? по-моему очень даже подходит...
выход, идти к дознавателю, смотреть повреждения, у кого больше сумма выплат, тот и признается правым с отчислением виновнику некоторой суммы на ремонт. дознавателям такой вариант наиболее удобен -)

[=one=]

нет в опроснике "два идиота "

[sergbsvn]

Мое ИМХО.
1. Для лексуса помеха справа, поэтому он виноват.
2. Если там действительно есть разметка, как на схеме, то так же перестраиваясь он должен был убедится, что для него нет помех (впринципе таже помеха справа)
3. Обозначали ли свои маневры ТС поворотниками?
4. Могла ли водитель Дэу увидеть Лексус начиная меневр (отъезжая от бензоколонки), может он ехал далеко не 5 км/ч

Пунк 4. - попал.Конечно же не мог увидеть и скорость Лексуса далеко не 5 км/ч, иначе Дэу успел бы затормозить.Но что это даёт? Начальник АЗС , который вызвал
знакомых ГАИцев (приехали минут за 15), который по всей видимости знал водителя Лексуса, ехавшего к нему на шиномонтаж, предоставить видеозапись с ДТП категорически
отказался. Четыре видеокамеры по пириметру.

[sergbsvn]

а почему нет варианта "обоюдка"? по-моему очень даже подходит...
выход, идти к дознавателю, смотреть повреждения, у кого больше сумма выплат, тот и признается правым с отчислением виновнику некоторой суммы на ремонт. дознавателям такой вариант наиболее удобен -)

Лексуса там не должно быть, так как сплошная разметка. Тогда перед кем Дэу нарушил правило начала движения?
И потом, репутация будет подмочена - конец безаварийности, что скажется на увеличении страхового взноса в следующем году и в последствии.

нет в опроснике "два идиота "

Идиот,что выехал из гаража в тот день!
Идиот, что поехал на ту АЗС.

[Dimitry]

Сами не связывайтесь... наймите нормального вменяемого адвоката, и он сначала из дознания все соки выжмет, а потом, если эти идиоты упруться, через суд отпинает всех остальных. Хотя многое зависит от того, что написали при первичке.

[Inetman]

нет в опроснике "два идиота "

И во втором вопросе - "к здравому смыслу".

Пунк 4. - попал.Конечно же не мог увидеть и скорость Лексуса далеко не 5 км/ч, иначе Дэу успел бы затормозить.

А скорость у Дэу какая была, интересно?

[kew_x83]

АРОшная заправка

[Травматолог]

Сами не связывайтесь... наймите нормального вменяемого адвоката, и он сначала из дознания все соки выжмет, а потом, если эти идиоты упруться, через суд отпинает всех остальных. Хотя многое зависит от того, что написали при первичке.

Больше склоняюсь к виновности Лексуса,т.к. он шел поперек дороги и направления движения,когда у него Дэу являлась помехой справа.
Дальше зависит,
что у себя на схеме гашишники нарисовали,
будет ли в суде предоставлена видеозапись,
ну и чей адвокат сможет договориться с судьей.
А если в первичке гайцы написали,что владелец Лексуса выехал и остановился, а она в него стоячего въехала по необъяснимым причинам(может педали перепутала), тогда будут нужны свидетели или таже видеозапись.

Изменено: Травматолог, 14.08.2010 - 11:28

[sergbsvn]

Дэушке статью шьют - п 8.1 (ПДД)
Обсуждаем, голосуем.

[sergbsvn]

Больше склоняюсь к виновности Лексуса,т.к. он шел поперек дороги и направления движения,когда у него Дэу являлась помехой справа.
Дальше зависит,
что у себя на схеме гашишники нарисовали,
будет ли в суде предоставлена видеозапись,
ну и чей адвокат сможет договориться с судьей.
А если в первичке гайцы написали,что владелец Лексуса выехал и остановился, а она в него стоячего въехала по необъяснимым причинам(может педали перепутала), тогда будут нужны свидетели или таже видеозапись.

Про остановку речи быть не может, так как у Лексуса осталась полоса от конца передней правой двери,до заднего колеса.
Кстати, по характеру повреждений, как можно доказать невиновность, если у ДЭУ разбит поворотник (ЛЕВЫЙ), лев.туманка, левая часть бампера, смята передняя часть левого крыла?

[DrTranslator]

На мой взгляд вполне логично - нарушение 8.1. Дэу начало движение не убедившись в отсутствии помех.

[sergbsvn]

На мой взгляд вполне логично - нарушение 8.1. Дэу начало движение не убедившись в отсутствии помех.

А как же сплошная линия.И из-за колонки не просматривается.
Если представить начало движения: -посмотрел направо, посмотрел налево - там сплошная(чисто),посмотрел в левое боковое и поехал.
Разметка для того и сделана, чтоб предотвратить данную ситуацию.

[DrTranslator]

посмотрел налево - там сплошная(чисто)

А откуда тогда Лексус материализовался? Или Дэу не заплатив за бензин резко стартанула? А Лексус низко летел на шиномонтаж И как можно за такой узкой колонкой не заметить такой "маленький" джип.
Если бы Дэу двигалась по своей полосе - вопросов нет. Но Дэу стояла и начала движение. Судя по фотке с нарисованными стрелками, Дэу проехала метра три до столкновения - корпус машины. Судя по всему водитель ступил, или отвлекся на что-то и не заметил машину перед собой.
Думаю, что при грамотном адвокате в суде можно выиграть. Потому что в правилах не прописано, сколько нужно проехать метров, чтобы траспортное средство из категории "начав движение" перешло в категорию "движущееся транспортное средство". Но не факт...
Отписывайтесь по мере развития ситуации. Интересный случай.

[sergbsvn]

А откуда тогда Лексус материализовался? Или Дэу не заплатив за бензин резко стартанула? А Лексус низко летел на шиномонтаж И как можно за такой узкой колонкой не заметить такой "маленький" джип.
Если бы Дэу двигалась по своей полосе - вопросов нет. Но Дэу стояла и начала движение. Судя по фотке с нарисованными стрелками, Дэу проехала метра три до столкновения - корпус машины. Судя по всему водитель ступил, или отвлекся на что-то и не заметил машину перед собой.
Думаю, что при грамотном адвокате в суде можно выиграть. Потому что в правилах не прописано, сколько нужно проехать метров, чтобы траспортное средство из категории "начав движение" перешло в категорию "движущееся транспортное средство". Но не факт...
Отписывайтесь по мере развития ситуации. Интересный случай.

Лексус (цвет - "Утренний асфальт), ехал со скоростью около 20 км/ч = 5,5 метров в секунду (однако), не включая поворотников.

[Лилу]

Считаю, что виноват Лексус (и характер повреждений Дэу, и помеха справа у джипа... в идеале бы получить видео, но если владелец азс и водитель джипа кореша, то увы и ах)

А победит тот, кто зарядит больше денех

[material_girl]

ДЭУ виновато, шьют правильно. Интересно, КАСКО при таких авариях работает? Или так же, как и при авариях на парковках и во дворах, нет?

[Михалыч43]

...а у нас уже можно поперек разметки ездить?

..."так как у Лексуса осталась полоса от конца передней правой двери,до заднего колеса."....а вот еже ли б в заднюю дверь или крыло- то виновата на 100% ДЭУ...

Изменено: Михалыч43, 15.08.2010 - 11:05

[fatalyst]

странно! конечно же дэу лехус то дороже
а еси честно то лехус но закон как дышло куда потянут туда и вышло...

ДЭУ виновато, шьют правильно. Интересно, КАСКО при таких авариях работает? Или так же, как и при авариях на парковках и во дворах, нет?

бред,как так?

[Михалыч43]

ДЭУ виновато, шьют правильно. Интересно, КАСКО при таких авариях работает? Или так же, как и при авариях на парковках и во дворах, нет?

...material_girl ....ну как не стыдно! или Лексус-знакомого?

Изменено: Михалыч43, 15.08.2010 - 11:10

[Toljan]

...material_girl ....ну как не стыдно! или Лексус-знакомого?

Вот так и менты подведут под то, что виноват ДЭУ. Так что, видимо, придется нанимать адвоката...

[fatalyst]

Вот так и менты подведут под то, что виноват ДЭУ. Так что, видимо, придется нанимать адвоката...

не завидно

[Inetman]

Лексус (цвет - "Утренний асфальт), ехал со скоростью около 20 км/ч = 5,5 метров в секунду (однако), не включая поворотников.

Так а с какой скоростью ехало Дэу, я таки-повторюсь?

[Mr. Krueger]

Тут следует обратить внимание на сплошную полосу. Это дорожная разметка, нарисована не зря. По идее заезд в шиномонтаж должен быть осуществлен с правого от полосы ряда. В итоге получается что Дэу ехал по своему ряду, а Лексус, нарушив правила пересекая сплошную, стал виновником ДТП.