725 ответов в теме

[саша1825]

Как сказал наш премьер: "..Россия может присоединиться к ВТО уже в 2011г."
Я вот не могу понять, а какого х..я нам это надо? Понятно ,что экспортёры металла и хим.продукции ,то бишь наши олигархи,которые монопольно владеют этими производствами, только выиграют за счёт отмены экспортных пошлин и ограничений на свою продукцию, но также РФ должна будет снять ограничения на импорт сельхоз. продукции и товаров лёгкой промышленности,производимых в азиатских странах, а это грозит разорением наших производителей. Мне кажется, вступление России в ВТО станет началом конца отечественного С/Х и лёгкой промышленности и мы окончательно станем страной потребителем всего импортного, оставаясь до конца дней ,сырьевым придатком для европы и китая . Неужели путиноидов никто не остановит?!
А как вы думаете?

[felix]

у меня только одно ожидание от вто...может пошлины понизят на авто, сколько можно заставлять людей ездить на этом гэ, да еще и за такую цену....

[Diogen]

стране вто не нужно . это будет действительно смерть промышленности .
вто нужно странам с реальной экономико а не ресурсной..

вступление в вто не более чем популярный лозунг . имхо

[Nikson]

лозунгом и останется - года 2-3 назад должны были вступить, потом вот-вот вступить, сейчас уже ну вот точно вступаем, 99% того рот ахахаха

[СтБандера]

Как сказал наш премьер: "..Россия может присоединиться к ВТО уже в 2011г."
Я вот не могу понять, а какого х..я нам это надо?

А ты попробуй.
Если попытаешься приложить усилия, то может и получится?
Главное нАчать. А потом и углУбить.

[СтБандера]

вто нужно странам с реальной экономико а не ресурсной..

Да ну?! А все эти арабии с нефтью имеют не ресурсную экономику? Производят Боинги и чипы? ПО и нанотехнологии?

ПС может мне кто-нибудь объяснит, зачем Грузия вступила в ВТО? Что она от этого выиграла?
А Эстония?

[Kent]

у меня только одно ожидание от вто...может пошлины понизят на авто, сколько можно заставлять людей ездить на этом гэ, да еще и за такую цену....

мне вот кстати интересно как это всё будет выглядеть. наше правительсто и пошлины задрали, и льготы налоговы дали, и программы различные, а тут на те...

[Deon]

Пусть для начала высокие таможенные пошлины на авто отменят. Если ВТО то ВТО пусть будет свободная конкуренция.

[MegaGodzilla]

пошлины на авто снизят и бенз по полтиннику одновременно поставят.

[zar]

Пусть для начала высокие таможенные пошлины на авто отменят. Если ВТО то ВТО пусть будет свободная конкуренция.

Да хрен бы там одна из причин, почему мы до сих пор не в ВТО это именно вопрос о пошлинах на ввоз автомобилей (в том числе и б/у). Наше правительство упорно продавливает идею сохранения заградительных пошлин на некоторые статьи импорта (с/х и авто в том числе). И, сдаётся мне, в этой части вполне возможно что они своего добьются.

[Toshkin]

ПС может мне кто-нибудь объяснит, зачем Грузия вступила в ВТО? Что она от этого выиграла?
А Эстония?

Знаю точно что условием вхождения в ВТО для одной из прибалтийских стран было закрытие атомной электростанции, они теперь берту кредиты у ЕС чтобы покупать у ЕС электричество в два раза дороже чем было А грузия после вступления плавно распродала всё - даже железную дорогу.
ЗЫ Если кто незнает то в ВТО каждая страна входит на своих условиях, так вот мы до сих пор торгуемся за условия, потому что войти и вступить две разные вещи

[Cadence]

Знаю точно что условием вхождения в ВТО для одной из прибалтийских стран было закрытие атомной электростанции, они теперь берту кредиты у ЕС чтобы покупать у ЕС электричество в два раза дороже чем было А грузия после вступления плавно распродала всё - даже железную дорогу.
ЗЫ Если кто незнает то в ВТО каждая страна входит на своих условиях, так вот мы до сих пор торгуемся за условия, потому что войти и вступить две разные вещи

Ну так резюмируй, хорошо или плохо вто для России?

[Toshkin]

Ну так резюмируй, хорошо или плохо вто для России?

Как вступим и посмотрим условия, так и можно будет сказать - а пока идёт торг. Только у меня подозрение, что вступать мы туда будем до второго пришествия. Западу нуженнаш рынок также примерно как грузинский и прибалтийский чтобы втянуть нас в свою кредитную пирамиду и прожрать наши накопления (да да именно так), мы хотим войти на таких условиях, что запад не сможет сильно поживиться за наш счёт. Посомтрим что получится.

[Cadence]

Хм, ну значит все не так плохо раз торгуются. Хотя есть мнение что как раз таки войдут на не выгодных для страны условиях, получив за это 'бонусы' в других вопросах,то есть не в интересах страны а в своих личных поступят

[Toshkin]

Хм, ну значит все не так плохо раз торгуются. Хотя есть мнение что как раз таки войдут на не выгодных для страны условиях, получив за это 'бонусы' в других вопросах,то есть не в интересах страны а в своих личных поступят

В своих личных уже б давно сторговались. Как это сделало большинство бывших стран СНГ.

[sergmessenger]

Кроме повального расчиздяйства, у нас в достатке есть светлые головы, золотые руки, и трудолюбивые работники. Главная беда в том что у нас не целесообразно планировать мелкий бизнес на много лет вперёд. Если будет создана благоприятная среда для мелких ремесленников-производителей, то вступление в ВТО будет большим бонусом. Если нет - то это обернётся крахом экономики. Короче как обычно, идеи очень здравые, а реализация - как удаление гланд через задницу.

[СтБандера]

Знаю точно что условием вхождения в ВТО для одной из прибалтийских стран было закрытие атомной электростанции,

Какое отношение АЭС имеют к ВТО? ВТО это торговая организация и что у тебя внутри делается ее не касается.

А грузия после вступления плавно распродала всё - даже железную дорогу.

Какая связь ВТО с железной дорогой? Кстати, железную дорогу они еще не продали. Почитай Бендукидзе, как они все приватизировали.
Государство не должно владеть собственностью.

[Toshkin]

ДА неужели, Саша незнает что ВТО выдвигает условия для стран желающих стать участником - ай ай ай

Государство не должно владеть собственностью.

Конечно конечно - всю собственность абрамовичам, березовским, ротшильдам итд. Нефиг чтобы собственность на пенсионеров учетелей и врачей работало, правильным пацанам нехватает, понимаеш тут.

[diamant]

Для России ВТО смерти подобно. У нас производство дороже, местный производитель помрет мнговенно. Так хоть пошлину снимают на импорте, а останутся вообще с голой попой.

Государство не должно владеть собственностью.

+1

Конечно конечно - всю собственность абрамовичам, березовским, ротшильдам итд. Нефиг чтобы собственность на пенсионеров учетелей и врачей работало, правильным пацанам нехватает, понимаеш тут.

Понимаеш, всё, чем владеет государство, имеет бардак, корупцию и убыток.


Нефиг чтобы собственность на пенсионеров учетелей и врачей работало
Пиши ищё!

Изменено: diamant, 27.11.2010 - 14:44

[Toshkin]

2 diamant - Отлично из контекста вырвал, ну да ладно, как смог понять так смог.

Ну а насчёт убытка отжиг - что-то газпром и атомная промышленность не в убытке, и давят конкурентов в мировом масштабе.

[СтБандера]

Ну а насчёт убытка отжиг - что-то газпром и атомная промышленность не в убытке, и давят конкурентов в мировом масштабе.

Газпром по определению убыточным быть не может. Но если бы у него был владелец - реальный хозяин, вряд ли он бы Зениту покупал бы игроков и строил дурацкие газоскребы. Частные компании по определению эффективней.
Ни разу не слышал, чтобы Росатом обошел где-нибудь Вестингауз. Это о конкурентах в атомной промышленности.
Кстати, после газовых войн, на сколько процентов сократились поставки газа из России? Газпром подорвал свою репутацию и сейчас страны Европы расширяют независимые поставки газа. В частности, из северной Африки. А польский сланцевый газ?
Через три-четыре года начнется его производство в промышленных масштабах и тогда прощай монополист Газпром.
А был бы Газпром частной конторой спокойно забил бы Путина и подавал бы газ без перебоев в Европу. И была бы репутация незапятнана, и доходы выше.

[Toshkin]

"Частные компании по определению эффективней" c чего ты взял ??? . Даже отбросив это спорное утверждение зададимся вопросом в чью пользу они эффективны ??? Их задача максимизация прибыли которая никаокго отношения к процветанию социума не имеет. Так нафига они социуму ??? Теже игроки Зениту и газоскрёбы, в той или иной степени приносят обществу хлеба и зрелищ, а вот покупка челси и другой фигни, нам уж точно не тарахтели.

Кстати Саша - шлибы вы со сланцевым газом, он как тот суслик (никто его в промышленных объёмах не видел но он есть) ;o))

Монополию на водку и табка отдали (непонятно какие прецы деньги гребут в свой карман, а после руско японской войны, Весь флот был востановлен за 5ть лет, с монополии на водку и табак). Дай бог памяти уж не нор никель государство спасала от маржин кола - чтобы стратегическое предприяте неушло буржуям - "эффективные менеджеры". Частный капитал умеет эффективно пилить то, что построенно государством, и надувать фин пузыри.

[diamant]

2 diamant - Отлично из контекста вырвал, ну да ладно, как смог понять так смог.

Не вырвал, а дважды процитировал. С твоих слов, если предприятие государственное, то оно на пенсионеров работает?
И второй раз я хотел процитировать то, что написал выше, видимо, не совсем удачно.

"Частные компании по определению эффективней" c чего ты взял ??? . Даже отбросив это спорное утверждение зададимся вопросом в чью пользу они эффективны ??? Их задача максимизация прибыли которая никаокго отношения к процветанию социума не имеет. Так нафига они социуму ??? Теже игроки Зениту и газоскрёбы, в той или иной степени приносят обществу хлеба и зрелищ, а вот покупка челси и другой фигни, нам уж точно не тарахтели.

Всегда эффективней именно частные. Если гос, то там попа. Комунисты это доказали, как нельзя лучше.

В любую сторону эффективны. Задача абрамовичей бабки зарабатывать и налоги платить. А на эти налоги государство содержит бюджетные организации, которые, в свою очередь, "заботятся" об абрамовичах, а если государство суёт свой нос в комерцию, ничего хорошего никогда не выходит.

Изменено: diamant, 28.11.2010 - 02:07

[wasqa]

насчет эффективности частных компаний - очень спорное утверждение
работал я в одной компании - там владелец с нуля раскрутил до сети в 50 с лишним филиалов и оборотом в десятки миллионов зелени
и работал в другой - там владелец с нуля до компании с филиалами во всех округах раскрутил и оборотом в 15-20 миллионов евро, а потом за полтора года просрал все, именно некорректными своими действиями - растерял персонал, клиентов и на данный момент сидит в районе метро текстильщиков в офисе на пару с женой
причем это до гризиса коллапс случился, году в 2006-07

и таких примеров можно десятки привести и тех и других

[diamant]

насчет эффективности частных компаний - очень спорное утверждение
работал я в одной компании - там владелец с нуля раскрутил до сети в 50 с лишним филиалов и оборотом в десятки миллионов зелени
и работал в другой - там владелец с нуля до компании с филиалами во всех округах раскрутил и оборотом в 15-20 миллионов евро, а потом за полтора года просрал все, именно некорректными своими действиями - растерял персонал, клиентов и на данный момент сидит в районе метро текстильщиков в офисе на пару с женой
причем это до гризиса коллапс случился, году в 2006-07

и таких примеров можно десятки привести и тех и других

Если комерсант прогорел, то он свои бабки потерял. В случае гос - это деньги налогоплательщиков.