6569 ответов в теме

[binza]

главное покури)

[Stanislav1]

Переснял девчёнок
Штатив - весчЬ! При нём можно курить. Со стабом курить не получается, дым лезет в кадр. Стаб - кафно

[Людоед]

С утра тут попалась темка интересная про картинки/резкость/детализацию:И там наблюдалась ровно та же картина -- стайки туристов, разинув рот разглядывали эти фотографии, НО НИ ОДИН (!) не подошел близко, чтобы рассмотреть детали. НИ ОДИН!

[binza]

В США стартовал прием предзаказов на фотоаппарат Lytro, сообщает Associated Press. Главной особенностью Lytro является функция постфокусировки. Границы резкости на фотографии пользователь может определить после того, как снимок был сделан.
Предзаказы на фотоаппарат принимаются через сайт Lytro. Доступны две модели камеры - с 8 и 16 гигабайтами встроенной памяти. На первую помещается 350, а на вторую - 700 снимков. 8-гигабайтная модель стоит 399, а 16-гигабайтная - 499 долларов. Поставки фотоаппаратов покупателям начнутся после Нового года. Сделать предзаказ на камеру могут только жители США, причем в одни руки отпускается не более одного фотоаппарата.

Девизом линейки Lytro является фраза "Shoot now, focus later" ("Сними сейчас, сфокусируйся потом"). Какие объекты на снимке должны быть в фокусе, а какие - нет, пользователь может решить постфактум, "кликнув" на соответствующие области изображения в специальной программе.

Фотоаппарат сохраняет фотографии в своем собственном формате LFP. В настоящий момент ПО для работы со снимками, сделанными с помощью Lytro, выпущено только для Mac OS X. В 2012 году выйдет версия для Windows.

Lytro относится к категории так называемых пленоптических камер. При съемке такие камеры записывают полную информацию о световом поле сцены. Lytro при съемке фиксирует информацию об 11 миллионах световых лучей. Его можно считать первой портативной пленоптической камерой. Вес фотоаппарата составляет 214 граммов, а размеры - 41 х 41 х 112 миллиметров.

[Людоед]

В США стартовал прием предзаказов на фотоаппарат Lytro, сообщает Associated Press. Главной особенностью Lytro является функция постфокусировки.

Бесммысленная игрушка...
Хотя поступь прогресса не признать нельзя. Немного неясно только, куда он бежит-))))

[Stanislav1]

Немного неясно только, куда он бежит-))))

В светлое будущее, не иначе

[Людоед]

В светлое будущее, не иначе

У меня есть ощущение, что это большей частью, в потребительском секторе по крайней мере, пустое мельтешение. Если вот тупо брать фото, то цифровой переворот в этой области не дал массам снимающего люду ни хрена, кроме возможности зырить в экранчик да повторять в цифре то, что уже было придумано в аналоговые времена. Новых каких идей или горизонтов не наблюдается...
Только людей с волосами между пальцев больше стало.

Лестница хорошая. Люблю такие места-)

[Stanislav1]

Новых каких идей или горизонтов не наблюдается...

Лестница хорошая. Люблю такие места-)

Тупик так сильно чувствуется, что порой кажется, что вот-вот всё должно рухнуть до пустыря, а потом с нуля начаться.

Прикинь, лестницу эту не замечал полтора года, каждый день видя А сегодня как-то бросилась в глаза...происки подсознания, не иначе

[Людоед]

Прикинь, лестницу эту не замечал полтора года, каждый день видя А сегодня как-то бросилась в глаза...происки подсознания, не иначе

Она дозрела!

На самом деле, люди в дальние края прутся поснимать чего-нить больше не от того, что там все красивое и т.п. А просто, вдали от работы и дома появляется возможность отбросить ежедневную эту суету и спокойно поработать камерой-)
Вон Судек никуда из Праги не выезжал, а большое количество снимков сделал вобще не отходя от дома.

Изменено: Людоед, 25.10.2011 - 22:10

[Mistral]

Господа фотографы, выскажите свое мнение.
Выбираю объектив на роль штатника. Выбор остановился на canon 18-135/3,5-5,6 IS и tamron 17-50/f2,8 XR Di II LD. Цена на них схожая.
Основное требование это широкий угол. Верхний предел фокусных расстояний особо не принципиален. Вчера тестировал в магазине оба объектива.
Из субъективных впечатлений:
1. тамрон резче, но говорят такая большая резкость хуже для портретов.
2. у кенона чуть больше виньетирование
3. у тамрона намного меньше грип при равных диафрагмах. например при диафрагме 2,8 при съемке человека в пол оборота один глаз (на который фокусировались) получился в фокусе, а второй глаз чуть замылился.
4. кенон намного лучше размывает фон при равных диафрагмах. у тамрона фон моется наляписто, резкими цветовыми вкраплениями. у кенона рисунок фона более мягкий, не бросающийся в глаза.
5. по цветопередаче особых отличий не нашел.
6. фокусировка на тамроне шумная.
7. наличие стаба на кеноне более-менее может компенсировать диафрагму 3,5 против 2,8 тамрона.

[Людоед]

Господа фотографы, выскажите свое мнение.

Мое мнение такое: почетче обозначить для себя приоритеты.
Два совсем разных объектива, с разными особенностями. Я бы предпочел более светлый, т.к. лучше будет видно то, что снимаешь - это мой основной приоритет при выборе. 5,6 и 2,8 при визировании заметно отличаются. Остальные требования предъявлял стекляхе по убываю: резкость\нерезкость, бокех и т.п.

[Mistral]

Основное использование объектива это съемка в помещении и пейзажи, архитектура (турпоездки) и портреты на улице. Большинство фотографий будут в диапазоне 18-50 фокусных.
До этого у меня уже был объектив Сигма 24-70/2,8. Каких-либо явных преимуществ 2,8 в том числе "лучше будет видно то, что снимаешь" не нашел.
Поэтому для съемки в помещении думаю, что 2,8 будет примерно тоже самое, что и 3,5 и повышать выдержку с помощью стаба. Кенон тоже резок, но у тамрона резкость совсем большая, на коже даже все изъяны с четкостью прорисовывает
Для помещений и съемке на самом широком угле как мне показалось эти объективы будут одинаковы. Что касается съемок на природе, не всплывут ли подводные камни из-за маленького грип на тамроне. И фон размывается не так красиво, получается портретник из него тоже не айс?

[Stanislav1]

получается портретник из него тоже не айс?

Всё-в-одном хорошим не бывает. Портретник лучше бы отделить в другое стекло.
Кэнон на 50 будет уже далеко не 3,5, а тамрон останется 2,8.
ПС Сигму зря отдал
ППС Шумы тоже стабом вытягивать в помещении будешь?

Изменено: Stanislav1, 26.10.2011 - 10:44

[Людоед]

Основное использование объектива это съемка в помещении и пейзажи, архитектура (турпоездки) и портреты на улице. Большинство фотографий будут в диапазоне 18-50 фокусных.
До этого у меня уже был объектив Сигма 24-70/2,8. Каких-либо явных преимуществ 2,8 в том числе "лучше будет видно то, что снимаешь" не нашел.
Поэтому для съемки в помещении думаю, что 2,8 будет примерно тоже самое, что и 3,5 и повышать выдержку с помощью стаба. Кенон тоже резок, но у тамрона резкость совсем большая, на коже даже все изъяны с четкостью прорисовывает
Для помещений и съемке на самом широком угле как мне показалось эти объективы будут одинаковы. Что касается съемок на природе, не всплывут ли подводные камни из-за маленького грип на тамроне. И фон размывается не так красиво, получается портретник из него тоже не айс?

Если разницы между 2,8 и 5,6 нету, то я честно говоря затрудняюсь что-либо советовать...
В любом случае, получить в одном стакане коня и трепетную лань, т.е. мягкую портретность и детализированную резкость для интерьера и пейзажа, маловероятно.

[Mistral]

Мне от этого объектива и не требуется, чтобы он был супер-портретником. На роль портретника будет фикс 50. Поэтому это требование стоит на последнем месте. Но и полного провала в этом жанре не хочется.
Например, вот фото с фото.ру сделанное тамроном
http://club.foto.ru/.../or/39960_3.jpg
Фон выглядит не айс на данном снимке.
П.С. Сигму не продавал, осталась у брата. Мне она не понравилась частыми промахами фокуса и мыльностью на 2,8.

Никто так и не ответил про грип у тамрона. Чем грозит его такая малая грип при съемке разных сюжетов? Сравнивал на ф4 тамрон и кенон. У кенона больше явно грип.

[Людоед]

Никто так и не ответил про грип у тамрона. Чем грозит его такая малая грип при съемке разных сюжетов? Сравнивал на ф4 тамрон и кенон. У кенона больше явно грип.

ГРИП не зависит от производителя. Кагбе это элементарное, односложно про него не выскажешься. Порой тут в теме калькулятор ГРИП, может поможет немного понять про него. Ну что параметр изменяемый и т.п.

[Stanislav1]

На роль портретника будет фикс 50.
Чем грозит его такая малая грип?

Не смущает, что у полтинника 1,4 грип куда меньше будет?

[Mistral]

А что про то фото скажете? Имхо, из-за фона такое фото только в мусор. Придется не фотать тамроном похожие сюжеты?

П.С. А вот и еще фото http://public.fotki....n/mg546001.html
Фон весь в маленьких кружочках..... еслиб не это, выбор и не стоял какой объектив взять

Изменено: Mistral, 26.10.2011 - 11:53

[Mistral]

Несколько фоток в похожих условиях с кенона
http://club.foto.ru/.../or/40312_2.jpg
http://club.foto.ru/.../or/40296_2.jpg

[Stanislav1]

Фон весь в маленьких кружочках..... еслиб не это, выбор и не стоял какой объектив взять

Ну, по поводу фона лично я для себя определился...только старые стёкла Дырочка 8, на секундочку

[Mistral]

Ну что сказать, зачетный фон. 135мм ФР постарались так размыть. Что за объектив?
Еслиб не все так печально было с этими кружочками у тамрона по сравнению с кеноном даже бы не думал что брать. Но у кенона глазу намного приятнее смотреть на фон позади людей, точнее у кенона фон не отвлекает от переднего плана. Ведь если посудить, то снимая на улице любое фото переднепланового объекта, например погрудное фото человека приведет к размытию фона сзади.

[Людоед]

Степень размытия фона зависит от расстояния до снимаемого резким объекта, от расстояния от объекта до фона, фокусного расстояния и диафрагмы.
Характер размытия может у разных стекол различаться при равных вышеуказаных параметрах, но это уже эстетство. Глубина резкоизображаемого пространства(ГРИП) будет одинакова. Всё.

Но у кенона глазу намного приятнее смотреть на фон позади людей

Сравнение нерректно, мягко говоря.

Ну, по поводу фона лично я для себя определился...только старые стёкла Дырочка 8, на секундочку

Закон одинаков для старых и новых!
Насколько старым стеклам предпочтение?-))))

[Stanislav1]

Что за объектив?

Nikon 80-200 2,8 Тромбон.Я им даже макро снимаю Вон сёня кузнечика щёлкнул... по тротуару скакал

Насколько старым стеклам предпочтение?-))))

Ну, хотя бы 20 лет, чтоб без излишеств всяких Ты-то, уверен, в разы постарше имеешь, а у меня пока один. Второй, со стабом и мультисупермегачегото-там я не считаю

Изменено: Stanislav1, 26.10.2011 - 15:16

[Людоед]

Ну, хотя бы 20 лет, чтоб без излишеств всяких Ты-то, уверен, в разы постарше имеешь, а у меня пока один. Второй, со стабом и мультисупермегачегото-там я не считаю

Я совершенно спокойно отношусь к возрасту фотопобрякушек и еще более спокойно к б\у технике. На самом деле АФ нужен в оч редких случаях, а так таскаешь лишние габариты и вес. Хотя если брать твое стекло 80-200(у тебя без штативной лапы?), то неаф версия была потяжелей обоих-). Но вопрос не в этом. Если никуда не спешить, то вполне можно обходиться и без аф и без промежуточных фр зума. И вот тут получается облегчение сумочки на много-)
И еще один моментец. Когда переходили на аф, то старались адаптировать под него готовые схемы в первую голову, чтобы быстрей дать фотографам затычки к аф-коробкам. Многие схемы не пролезли в отверстие НТП и остались исключительно на вторичном рынке. Потом уже взялись разрабатывать новые с учетом того, что какая-то часть оптической схемы будет дрыгаться для фокусировки. Сваять одновременно и быстрый как ветер и художественный как шишкин объектив, да еще и с переменным фр - оч трудная задача. Поэтому все производители тыкают потребителя носом в технические параметры и пр чертовщину.

[Ultimatum]

вопрос знающим на засыпку, чем чистить стекло на объективе?