1239 ответов в теме

[Лой]

могу ошибаться но вроде тут автор в слепой зоне у лансера. к тому же женсчины часто настраивают зеркала так, чтобы были видны ручки их дверей . 

 

 

Вот смотри, куда едет ТС: слева прерывистая, справа прерывистая - а он посередине, как и положено. А представь, он на этом изгибе начал бы додумывать за женщину, и ушёл бы влево. А там - Дустер прёт по своей!!! Всех бы собрали - Камаз, Белаз, женщину, дедушку на велосипеде...

[Zenzel]

о. а у бапцы поворотник мигал, чи мне кажеца?

[gr]

Вот смотри, куда едет ТС: слева прерывистая, справа прерывистая - а он посередине, как и положено. А представь, он на этом изгибе начал бы додумывать за женщину, и ушёл бы влево. А там - Дустер прёт по своей!!! Всех бы собрали - Камаз, Белаз, женщину, дедушку на велосипеде...

а дустер то причем? )  ааа! так автору там дустре мигал - дудел, он его пропускал, а женсчина испугалась и ринулась влево,  ведь по правому ряду еще один дустер пер, и мигал ей, так как они гонялись. 

дустеры атакуэ. во всем виноват чубайс   дустер. кстати дустер меня как то на кольце цгб чуть не упорол, когда я спокойно ехал по главной с нагибина в центр, а он заезжал с текучева на зеленую стрелку. 

Изменено: gr, 24.07.2013 - 11:36

[Лой]

а дустер то причем? )  ааа! так автору там дустре мигал - дудел, он его пропускал, а женсчина испугалась и ринулась влево,  ведь по правому ряду еще один дустер пер, и мигал ей, так как они гонялись. 

дустеры атакуэ. во всем виноват чубайс   дустер. кстати дустер меня как то на кольце цгб чуть не упорол, когда я спокойно ехал по главной с нагибина в центр, а он заезжал с текучева на зеленую стрелку. 

 

Они реально страшные ))))

[gr]

да я просто удивился, рядом стоял лексус, пропускал меня, а водила дустера смотри прямо на меня и едет. надо было ему в бампер засадить, открыл бы тут тему на 100 страниц, так как про дустер. 

[Надюшка]

нет же, по касательной они цепанулись, женсчина не увидела его в зеркала

не не увидела, а не посмотрела

[Kserg]

ТС, приложи пожалуйста в ГИБДД к делу запись со своего регистратора.

[gr]

 

Вот смотри, куда едет ТС: слева прерывистая, справа прерывистая - а он посередине, как и положено. А представь, он на этом изгибе начал бы додумывать за женщину, и ушёл бы влево. 

ну, а это что, 7 секунда, удара еще нет, автор строго между рядами. 

Прикрепленные файлы:

•  3.jpg   36,25 Кб   55 раз скачано

Изменено: gr, 24.07.2013 - 11:47

[mr.du]

не не увидела, а не посмотрела

Надюшке виднее.....

ТС, давай фото своих поврежденний.....

Изменено: mr.du, 24.07.2013 - 11:47

[gr]

не все так однозначно. 

вижу так:

1. автор едет по левой полосе, ланцер по правой.

2. на 4 секунде автор начинает перестраиваться вправо

3. на 6 секунде автор едет полностью в средней полосе

4. на 7 секунде авто смещается влево и едет строго между полос, видимо в этот момент ланцер начинает перестраиваться в среднюю полосу

5. на 8 секунде удар. автор таки находится между полосами. 

 

таким образом, на 8 секунде и автор и ланцер делят среднюю полосу и соприкасаются по касательной. 

 

или опять не так? 

[Надюшка]

Надюшке виднее.....

я тоже этой зимой въехала и до последнего хотелось верить, что я права, да, под мой бампер подставились так, что я не могла видеть того козла в какой-то момент, но надо было быть внимательнее и посмотреть в зеркало не один раз, а десять. 

[Georgik]

Что в ГИБДД сказали?

[kolan61]

ну, а это что, 7 секунда, удара еще нет, автор строго между рядами. 

между средним и левым, уходил от неё))) а она ускорилась и догнала))))))))))) 

З.Ы, В этом варианте она не дождалась пока он завершит маневр а поспешила занять его полосу)))))))) 

З.З.Ы. Они не делят среднюю полосу, как было бы при взаимном перестроении, ТС съезжает с нее. 

Изменено: kolan61, 24.07.2013 - 11:55

[lilbegginbee]

ну, а это что, 7 секунда, удара еще нет, автор строго между рядами. 

 

Ну так, автор, т.е. я, между 2 и 3 м рядом, а не первым и вторым.
Почему я еду в таком положении? Потому что, убедившись, что слева никого нет, хочу безопасно опередить камаз, не впритирку
И о чём это говорит? О том, что можно из первого ряда бить сзади тех, кто находятся в положении между 2 и 3м рядом, при этом смешаясь влево?

 

Фотки моих "повреждений" чуть позже.

[gr]

 это называется междурядье, перестроение. одновременное перестроение. 

между средним и левым,  

[lilbegginbee]

Что в ГИБДД сказали?

А я писал уже, что по объяснениям оба авто двигались параллельно и не могли столкнуться, поэтому в пятницу к дознователям.

[gr]

Ну так, автор, т.е. я, между 2 и 3 м рядом, а не первым и вторым.
Почему я еду в таком положении? Потому что, убедившись, что слева никого нет, хочу безопасно опередить камаз, не впритирку
И о чём это говорит? О том, что можно из первого ряда бить сзади тех, кто находятся в положении между 2 и 3м рядом, при этом смешаясь влево?

бить нельзя, но виновность на усмотрение идпс при разборе. а опережать то надо по полосам, сместился бы чуть влево и никакой неоднозначности бы не было. 

Изменено: gr, 24.07.2013 - 12:01

[slavka]

по мне автор сам виноват, подставился.

зачем так поступать? можно было перестроится в крайний левый ряд, и все было бы хорошо. я считаю это идиотизмом, и  не умением ездить, так как ситуация проглядывалась наперед, и было ясно как будут развиваться события.

[gr]

я бы лично в такой ситуации на месте автора (хотя я в такой ситуации врядли окажусь)  признал бы себя виновным, заплатил бы штраф 100 рублей и больше не терял бы вообще время на это. тем более что повреждения у ТС как он сам писал небольшие, а вот у ТП ничего так.. 10 килорублей полюбому , и  ТП пусть бы бодалась со страховой, получила бы свои 5 тыс .  

Изменено: gr, 24.07.2013 - 12:09

[Шоколадка]

можно было перестроится в крайний левый ряд, и все было бы хорошо. я считаю это идиотизмом, и  не умением ездить, так как ситуация проглядывалась наперед, и было ясно как будут развиваться события.

Так он и ехал в крайнем левом.

У автора есть какое-нибудь вменяемое объяснение своего перестроения в правый ряд, учитывая, что правый был изначально занят Лансером, а его левый - свободен.

[Я - Ицилоп]

подскажите...Лансер заранее поворотник включал? когда собирался камаз обгонять? не рассмотрю никак со смарта.....

[ctiks]

я бы лично в такой ситуации на месте автора (хотя я в такой ситуации врядли окажусь)  признал бы себя виновным, заплатил бы штраф 100 рублей и больше не терял бы вообще время на это. тем более что повреждения у ТС как он сам писал небольшие, а вот у ТП ничего так.. 10 килорублей полюбому , и  ТП пусть бы бодалась со страховой, получила бы свои 5 тыс .  

мадам ударила ТС в заднюю правую часть, тут 100% нет никакой помехи справа, она виновата, хотя её маневр был все таки ожидаем, ТС не додумал за дурака, можно было избежать проблем, если бы снизил немного скорость

[Полиграф]

Обоюдку припишут.

Изменено: Полиграф, 24.07.2013 - 12:16

[Alex1998]

ну, а это что, 7 секунда, удара еще нет, автор строго между рядами. 

 

между КАКИМИ рядами, понятно?

[kolan61]

Так он и ехал в крайнем левом.

У автора есть какое-нибудь вменяемое объяснение своего перестроения в правый ряд, учитывая, что правый был изначально занят Лансером, а его левый - свободен.

Зачем с точки зрения ПДД объяснять перестроение в средний ряд, если он после раширения свободен и сплошной нет. Угадывать будущий маневр других участников движения ТС не обязан, хотя было бы не плохо. А если очень хочется  на седьмой или на восьмой странице обосновано с точки зрения ПДД и движения по дороге где 3 полосы.  Вот он как раз въехал на такую дорогу и поспешил освободить левый ряд.