350 ответов в теме

[AmpeR_13]

Ради интереса ковырнул немного гугль )))
Вот вообще о наезде на пешика и ответственности http://www.gazu.ru/safety/bdd/10210/
Как можно узреть, там есть вилка:

За причинение легкого вреда здоровью пешехода водитель будет привлечен к
административной ответственности. Статья 12.24 Кодекса об
административных правонарушениях предусматривает в виде наказания штраф
от 5 до 8 МРОТ (500 - 800 рублей), или лишение водительских прав на срок
от 6 до 12 месяцев, или арест сроком до 15 суток.

А вот пояснения, если инцидент произошел по вине пешика http://pddmaster.ru/...e-perehoda.html
В последнем непонятно, должна ли водителю вменяться 12,24 КоАП или ст.256 УК (в случае с тяжким вредом) ?

[gr]

забыл добавить: с водилы деньги на восстановление здоровья.....а с девушки - на ремонт авто....

со страховой компании . 

[MegaGodzilla]

а у него тоже своя интерпретация правды. ))

Изменено: MegaGodzilla, 31.07.2014 - 15:18

[mail1985]

вот здесь прям полностью согласен

 

а вот здесь нет. мне товарищ рассказывал, что когда он много лет назад поступил на службу в милицию, ему командир сказал, мол устроившись сюда ты стал на один шаг ближе к тюрьме. мне кажется, правильный командир. ты представитель закона - с тебя и спрос втройне

Это он про взятки имел ввиду)))

[mr.du]

а у него тоже своя интерпретация правды. ))

а у его начальства - своя....

[Faust]

Это он про взятки имел ввиду)))

эт вряд ли))) в том подразделении взяток не дают))

[FollowMe]

А на гаишные машины есть ОСАГО? У военных, я читал, что нет.

[ZASranets]

Здравствуйте!
Я девушка которую сбили. Пишу из БСМП.
ДА! Я была пьяна и под веществами!! Со зрением тоже беда: один глаз -8, другой +13. Правил ваших не знаю, так как родилась и выросла в Шотландии. В ростов приехала на подработки! Живу у троюродной сестры двоюродного дедушки кума жены отчима.
Милиционеры молодцы! Сразу помогли встать и предложили поехать поесть шашлыка в Чалтырь.
Бабушка не при чем. Она помогла советом и быстро ушла, так как в сумке был оружейный плутоний и она не хотела, чтобы кто-нибудь пострадал...а вообще она подполковник ФСБ и выполняли пеший бросок в Донецк для помощи ополченцам.
Видео, выложенное в интернет - фэйк! Встречку там нет. Полицейские ехали медленно. Я сама кинулась к ним на капот (это тоже метод подработки). Кто хотел вдуть - звоните: 322-233-22 Элеонора Генриховна.

А на гаишные машины есть ОСАГО? У военных, я читал, что нет.

Есть. Точно есть. Их Росгосстрах второй год страхует.

Изменено: ZASranets, 31.07.2014 - 16:05

[gr]

что тут тереть без толку по пустому поводу. вот вам, можно злобствовать до усеру, все для этого есть - виноват водила 100% , пострадавшая - девочка , умерла.  водила ЛКН. поехали! на лкн можно гораздо сильнее негодовать, а то их подзабыли что-то. 

http://lifenews.ru/news/137623

[truzens]

марика, я еще на первой странице сказал что маяков нет, сирены нет. хватит уже это обсуждать.. не было спецсигналов. не было.
кря-кря не является спецсигналом к величайшему удивлению мегагодзиллы который отстаивает ментов, упрямо пытаясь списать ДТП на пешехода. при этом полицаи белые и пушистые.

......

 

Является.

[ALPAN]

А на гаишные машины есть ОСАГО? У военных, я читал, что нет.

у военных есть

 

помниться году этак в 2003 или 2004 пришла директива проработать вопрос места установки номерного знака на бронетанковую технику.

ладно там колесная - БТР, БРДМ и прочая, но вот куда и, главное на фига, вешать номер на танк вызвал жаркие дискуссии )))

Изменено: ALPAN, 31.07.2014 - 15:51

[FollowMe]

Кто-нибудь знает, каково состояние нашей девушки? Она в больнице?

[Dimaxisjam]

Кто-нибудь знает, каково состояние нашей девушки? Она в больнице?

наконец-то нормальный вопрос в теме....на 10-й странице

[ZASranets]

Кто-нибудь знает, каково состояние нашей девушки? Она в больнице?

У меня все хорошо!

[MegaGodzilla]

наконец-то нормальный вопрос в теме....на 10-й странице

а накажут или нет невиновного, благодаря ангажированности хомячков вопрос ненормальный?..

А на гаишные машины есть ОСАГО? У военных, я читал, что нет.

в контексте все равно не суть важно - ответчик по вреду причененному средством повышенной опасности собственник, который в свою очередь страхует свою ответственность, как правило. Не водитель, в данном случае.

[Dimitry]

так а ДПС что не стал вымогать ничего на месте? как ты вообще выкрутился в столь безвыходной для простого смертного ситуации? Подключал как четкий пацан кучу знакомых и вваливал сотни тысяч? Или ты все таки оборотень? Не может быть все так просто.

 

 

Повезло, что не успел набрать хоть какой-нибудь скорости и мадам отделалась максимум синяком на бедре... когда пришла в себя тут же слиняла... а за что ДПС с меня будет денег вымогать? она рванула под самые колёса на свой красный... так что я тут на 146% чист, аки тот снег, что был на обочине...

[Anton111111]

не понятно почему не девахи не депса до сих пор нет в теме

Изменено: Anton111111, 31.07.2014 - 16:30

[Luigy]

1. я все равно остаюсь при своем мнении что так дорогу переходить нельзя, там как я понял даже телесных повреждений нет, о чем тут вообще? 

2. однако за кря-кря можно лишиться прав, была как то мода ставить крякалки на гражданские авто, с этим быстро справились. 
они не белые пушистые, но и засуживать по уголовке и сажать тут совершенно не за что. водятла депсов лишить прав, а девке тогда штраф за переход в неположенном месте, чтоб уж совсем по справедливости. не надо пытаться все списать на депса. нарушили оба.

 1. я сказал, что деффка права? я сказал, что И дпс не правы. и вначале темы я сказал, что будет обоюдка, которая устроит всех участников. телесных нет? ты основываешься на заметке 161.сру? сейчас телесных нету.. через день-два ей станет плохо и она впадет в кому. и это следствие сотрясения или удара об асфальт мозгом. и привет дпс-ники. так что пострадавшие при дтп это не "телесных нет" на месте сказанное. проявится может после, и парить мосх будет долго.
2.из-за кря-кря прав нельзя лишиться. потому что это не является СС. для этого надо знать НПА, чтобы правильно доказать. потому что у нас ДПС в такие тонкости не впадают, направляют материалы в суд и ты там сам доказываешь.
хотя да, ДПС паяет штраф 2500 и изъятие СГУ. ну так на лоха, как гриться.
 

а о чем будет просить суд пострадавшая? телесных нет, материального ущерба нет.

про телесные писал ранее..
 
 

конечно в тупик, по вашему ДПС виноваты хотя бы в том что не имели права ехать по встречке, что даже недоказано.

эм... почему не доказано? что для тебя явится доказательством запрета движения по встречке без СС?
по нашему: вину обоюдна.
- если бы дефка не выскочила - ДТП не было бы.
- если бы ДПС не ехали по встречке - ДТП не было бы.
а причинно-следственную связь можно повернуть как угодно. переставь пункты местами и уже второе вытекает из первого или наоборот.

поэтому, как я писал вначале.
деффке штраф за переход дороги в неположенном месте + ремонт агцента (если полицаи обратятся в суд)
гаерам - лишение права управления на (сколько там щас положено) за выезд на встречную полосу, не связанный с поворотом налево или разворотом+возмещение лечения деффке.

[MegaGodzilla]

да поворачивай как хочешь - она обязана пропустить его, хоть по встречке он ехал, хоть боком, хоть с прискоком.
Выше пример был с авто выезжающим со второстепенной, будет виноват не пропустив едущего по главной, хоть по встречке, хоть сверху вниз. Не уступил - виноват, такая практика и она абсолютно верна, иначе иезуитским способом можно перевернуть все с ног на голову, что есть бардак. Нарушение имеющего приоритет не отменяет его преимущества.
Переход в неположенном месте, не предоставление преимущества транспортному средству на проезжей части, чего же боле?

[Скорая]

Ни мигалка, ни оралка - ничего не мешает гражданам проскочить где-нибудь, спеша куда-то. И независимо пешеход это или водитель. Единственная машина, которую боятся - пожарники. Потому что если наедут, то навсегда)))

[Luigy]

Выше пример был с авто выезжающим со второстепенной, будет виноват не пропустив едущего по главной, хоть по встречке, хоть сверху вниз.

вот щас вопрос внимательно прочитай.

в этом случае (цитируемы) оштрафуют только того, кто не пропустил летуна?

[MegaGodzilla]

летуна оштрафуют, нарушителя пункта ПДД не предоставившего приоритет (причина происшедшего) признают виновным в аварии, и соответственно так же оштрафуют за нарушение.

[MegaGodzilla]

ты не понимаешь разницы и причинно следственной связи.
Летун нарушает но не по отношению к тому что на второстепенной.
Нарушение же виновного напрямую связано с летуном - непредоставдение ему приоритета в движении и непосредственно является причиной происшедшего. Какая разница что первый нарушает? Виновник был обязан пропустить ВСЕ транспортные средства на главной, не создавая им помех в движении, нарушают они там, черные или белые.

[Редкий Тип]

Вот читаю коментарии и поражаюсь некоторым...

 

МЕНТЫ виноваты!!!и точка!!!Они управляют транспортом ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!!!!

 

 

А девушка нарушала как пешеход(переходя в неположенном месте)

 

 

Приченён ушерб здоровью!!!И видимо,что не лёгкий!Должны отвечать!!!

[Banderasss]

...дпс с выключенной люстрой без звуковых спецсигналов где попало????

быть может тогда и по тротуару нужно так ходить

 

з.ы. я не считаю что девка не виновата, но определенная доля вины есть и у сотрудника ГИБДД, который управлял ТС, + у тех сотрудников ГИБДД, которые находились в машине и не пресекли эти действия

ну и жирным плюсом их совместные действия после дтп, когда они поднимали девку, и сажали в машину

насколько мне известно, сотрудники ГИБДД обязаны знать правила оказания первой мед. помощи..?

 

а сама вина сотрудников ГИБДД усугубляется тем, что они находятся при исполнении, грубо нарушая ПДД

 

Кроме выделенного плюс.

Тротуар - место для пешеходов,а проезжая часть для авто.Нельзя забывать про это.

И,находясь на "чужой территории" надо быть вдвойне внимательным.

марика, я еще на первой странице сказал что маяков нет, сирены нет. хватит уже это обсуждать.. не было спецсигналов. не было.
кря-кря не является спецсигналом к величайшему удивлению мегагодзиллы который отстаивает ментов, упрямо пытаясь списать ДТП на пешехода. при этом полицаи белые и пушистые.

а наличие спецзадания можно проверить по сводке за тот день и по журналу учета происшествий. мне кажется что по сводке тишина будет. а в журнале эти товарищи давно карандашом пишут, чтобы косяки затирать проще было.

лучше выяснить ФИО пострадавшей и рекомендовать ей подавать в суд на полицию. ФИО можно в БСМП-2 узнать по журналу поступающих. там же можно выяснить был ли вообще вызов на место ДТП. ну и так далее.
и ментов уже надо судить. а не просто выговор. и руководство ГИБДД того района тоже под суд за покрывательство и использование служебного положения.

по факту обращаться в прокуратуру и усб (хотя там и насрать всем стало, сами кормятся с ментов же). но надо везде писать и подавать иск. тогда и справедливость будет.
деффке штраф за переход в неположенном месте. полицаем увольнение (а они окажутся уволенными за день до ДТП) и возмещение вреда здоровью и оплата лечения. вот это будет справедливо.
кстати. если гаеры следовали по срочному к месту дтп (другому) разве допускается нахождение пассажира(напарника) на заднем сиденье?

 

По выделенному:

1.Бред про журнал.Вызовы фиксируются в дежурке при звонке

2.Тогда с ее стороны восстановление авто.

3.Архиглупость. А почему нет?

У меня все хорошо!

 

Да у тебя понятно...Или ты стал девушкой?

 

Изменено: Banderasss, 31.07.2014 - 21:20