29317 ответов в теме

[Volant4ik]

Странная математика.... что парку отдавать 4%, что государству. Так лучше государству, чем дармоедов из парков кормить. Имхо, конечно, никому не навязываю своё мнение

Во первых, с официального человека намного больше спроса, во вторых, это не дормоеды, в большинстве случаев это нормальные ребята))
С ненормальными народ не работает.
В третьих, почему лучше государству? Чем государство лучше?
Только тем,что я в нём живу?
В четвертых, не знаю, как, но нужно же вести какую то бухгалтерию, это время и ненужная занятость.

В целом это неважно, важно другое, зачем это нужно, какие выгоды получит таксист, становясь самозанятым?

[deedee]

В целом это неважно, важно другое, зачем это нужно, какие выгоды получит таксист, становясь самозанятым?

На основании чего таксист получает перечисления за поездки от посредника? Если самозанятый, то яндекс напрямую платит самозанятому. Ни у банка, ни у налоговой нет никаких вопросов. 

[al2000]

Во первых, с официального человека намного больше спроса, во вторых, это не дормоеды, в большинстве случаев это нормальные ребята))
С ненормальными народ не работает.
В третьих, почему лучше государству? Чем государство лучше?
Только тем,что я в нём живу?
В четвертых, не знаю, как, но нужно же вести какую то бухгалтерию, это время и ненужная занятость.

В целом это неважно, важно другое, зачем это нужно, какие выгоды получит таксист, становясь самозанятым?

Дармоеды - потому, что ничего не делают

никакую бухгалтерию вести не нужно, нужно раз в месяц платить налог, который считается автоматически.

на другие вопросы отвечать не буду - сказал же, что свою точку зрения никому не навязываю

[Inetman]

Если тебе не нужен подтвержденный доход для кредита, если тебе не нужна пенсия, то зачем регистрировать самозанятость?
Чтоб делиться с государством?
Самому мало.

 

А дорог, светофоров, врачей, учителей и так далее — тебе не мало?

[Volodimire]

Странная математика.... что парку отдавать 4%, что государству. Так лучше государству, чем дармоедов из парков кормить. Имхо, конечно, никому не навязываю своё мнение

Государство те ещё дармоеды. Давеча стали многодетной семьёй и решили выяснить, что нам теперь полагается. Выяснили: малоимущим многодетным полагается больше, чем просто многодетным. То есть мне, будь я таксистом, выгоднее было бы скрывать доходы, чтобы получить ништяки. Да и сейчас выгоднее скрывать. Так что логика в отношениях с государством весьма нелинейна.

[Inetman]

Государство те ещё дармоеды. Давеча стали многодетной семьёй и решили выяснить, что нам теперь полагается. Выяснили: малоимущим многодетным полагается больше, чем просто многодетным. То есть мне, будь я таксистом, выгоднее было бы скрывать доходы, чтобы получить ништяки. Да и сейчас выгоднее скрывать. Так что логика в отношениях с государством весьма нелинейна.

 

Ты детей из детского дома/приюта взял?

[Volodimire]

Ты детей из детского дома/приюта взял?

Нет. В чём суть вопроса?

[al2000]

Выяснили: малоимущим многодетным полагается больше, чем просто многодетным.

Так а что не так? Так и должно быть.
Если цель - налюбить государство, то да - выгоднее скрываться.

[Inetman]

Нет. В чём суть вопроса?

 

Тогда соглашусь, логика у государства странная. Поддерживать любителей потрахаться, но забивающих на контрацепцию...

[Volodimire]

Так а что не так? Так и должно быть.
Если цель - налюбить государство, то да - выгоднее скрываться.

Не так то, что для того, чтобы иметь какую-то поддержку от государства, нужно быть откровенно нищим. То есть либо беспросветно тупым, либо аномально ленивым (хотя страшные ситуации случаются, но вряд ли их большинство). И тогда государство из наших с вами налогов поддержит этого "беднягу". А те, у кого семейный доход больше 12000 руб в месяц в пересчёте на 1 члена семьи, пусть корячатся сами. На 12000 руб/мес/чел.

Вам нужны такие сограждане, которые заводят детей, не имея МРОТа? Которых, напомню, мы с вами подкармливаем своими налогами. Я считаю, что это неправильно, когда бездельники имеют профит, а те, кто пытаются нормально работать за нормальный, не сверхвысокий доход, должны выплывать сами.

Короче, резюме: если хочешь, чтобы государство тебя поддержало, становись люмпеном. А если тебе хватает не только на хлеб, но и на маргарин, то государство будет тебя доить (налогами), а не кормить. Короче, тут бы либо планку поднять (или 17000 руб в месяц - это прям точно уже средний класс?), или топить всех без разбора.

[al2000]

Не так то, что для того, чтобы иметь какую-то поддержку от государства, нужно быть откровенно нищим. То есть либо беспросветно тупым, либо аномально ленивым (хотя страшные ситуации случаются, но вряд ли их большинство). И тогда государство из наших с вами налогов поддержит этого "беднягу". А те, у кого семейный доход больше 12000 руб в месяц в пересчёте на 1 члена семьи, пусть корячатся сами. На 12000 руб/мес/чел.

Вам нужны такие сограждане, которые заводят детей, не имея МРОТа? Которых, напомню, мы с вами подкармливаем своими налогами. Я считаю, что это неправильно, когда бездельники имеют профит, а те, кто пытаются нормально работать за нормальный, не сверхвысокий доход, должны выплывать сами.

Короче, резюме: если хочешь, чтобы государство тебя поддержало, становись люмпеном. А если тебе хватает не только на хлеб, но и на маргарин, то государство будет тебя доить (налогами), а не кормить. Короче, тут бы либо планку поднять (или 17000 руб в месяц - это прям точно уже средний класс?), или топить всех без разбора.

Боюсь - не совсем улавливаю мысль.
Поддерживать тех, у кого все хорошо - было бы странно.
Помогать тем, кто нуждается - правильно. Это касается и многодетных малоимущих и просто малоимущих. Безусловно - среди этих малоимущих есть и ленивые, есть и откровенные мошенники. Но есть и матери одиночки, оставшиеся с тремя детьми. Которым, если дети маленькие, совсем не просто устроиться на работу. Или как наш Алексей фотограф. И семья полноценная и без поддержки никуда. И лентяем не назовёшь.

[Volodimire]

Боюсь - не совсем улавливаю мысль.
Поддерживать тех, у кого все хорошо - было бы странно.
Помогать тем, кто нуждается - правильно. Это касается и многодетных малоимущих и просто малоимущих. Безусловно - среди этих малоимущих есть и ленивые, есть и откровенные мошенники. Но есть и матери одиночки, оставшиеся с тремя детьми. Которым, если дети маленькие, совсем не просто устроиться на работу. Или как наш Алексей фотограф. И семья полноценная и без поддержки никуда. И лентяем не назовёшь.

Ключевая мысль, что, по мнению государства, "те, у кого все хорошо" - это те, кто чуть богаче, чем нищий. На мой взгляд, это не есть "всё хорошо". И видя, сколько моих налогов и налогов окружающих меня людей уходит в прорву, я испытываю некоторый дискомфорт от того, что пирог делится не так, как мне бы хотелось и как я считаю правильным.

[Volant4ik]

На основании чего таксист получает перечисления за поездки от посредника? Если самозанятый, то яндекс напрямую платит самозанятому. Ни у банка, ни у налоговой нет никаких вопросов.

Я про выгоду спрашивал, а не про основание

А дорог, светофоров, врачей, учителей и так далее — тебе не мало?

Мало

Так а что не так? Так и должно быть.
Если цель - налюбить государство, то да - выгоднее скрываться.

Почему налюбить?
Сохранить своё

Боюсь - не совсем улавливаю мысль.
Поддерживать тех, у кого все хорошо - было бы странно.
Помогать тем, кто нуждается - правильно. Это касается и многодетных малоимущих и просто малоимущих. Безусловно - среди этих малоимущих есть и ленивые, есть и откровенные мошенники. Но есть и матери одиночки, оставшиеся с тремя детьми. Которым, если дети маленькие, совсем не просто устроиться на работу. Или как наш Алексей фотограф. И семья полноценная и без поддержки никуда. И лентяем не назовёшь.

Социализм

Ключевая мысль, что, по мнению государства, "те, у кого все хорошо" - это те, кто чуть богаче, чем нищий. На мой взгляд, это не есть "всё хорошо". И видя, сколько моих налогов и налогов окружающих меня людей уходит в прорву, я испытываю некоторый дискомфорт от того, что пирог делится не так, как мне бы хотелось и как я считаю правильным.

Именно так. Поддерживать нужно в первую очередь тех, кто экономику тянет, тогда в будущем и фотограф будет зарабатывать достаточно, и таксист, и инженер

[Volant4ik]

Именно так. Поддерживать нужно в первую очередь тех, кто экономику тянет, тогда в будущем и фотограф будет зарабатывать достаточно, и таксист, и инженер

И не инженер в таксисты пойдет, а таксист пойдет учиться на инженера

[al2000]

И не инженер в таксисты пойдет, а таксист пойдет учиться на инженера

Ну да, государство виновато

[a-kolpakoff]

Ну да, государство виновато

Ну если копнуть, то да, виновато

[al2000]

Ну если копнуть, то да, виновато

Кто хочет - ищет возможности

кто не хочет - ищет виноватого (с)

 

конечно, утрировано, но, в целом, верно

[Inetman]

Мало

 

И ты, конечно, искренне уверен, что это не потому что ты налоги не платишь, а потому что все остальные платят, но их государство разворовывает?

 

 

Именно так. Поддерживать нужно в первую очередь тех, кто экономику тянет, тогда в будущем и фотограф будет зарабатывать достаточно, и таксист, и инженер

 

 

А вот интересно, много ли этот фотограф дохода задекларировал за последние десять лет?

 

Кстати, в прошлом году очень так неплохо поддержали "тянущих экономику". Я имею ввиду тех, кто в непростой ситуации попёрся во всякие Тайланды и прочие Мальдивы отдыхать и там застрял. 2400, что ли, рублей в день на рыло. Знаешь, что эти "двигатели экономики" сказали? "А почему нас вывезли не первым классом, а военными самолётами, уроды?" "Почему нас запихнули в карантины, а не довезли с комфортом до дома, душители свобод?".

[Magistr]

Государство те ещё дармоеды. Давеча стали многодетной семьёй и решили выяснить, что нам теперь полагается. Выяснили: малоимущим многодетным полагается больше, чем просто многодетным. То есть мне, будь я таксистом, выгоднее было бы скрывать доходы, чтобы получить ништяки. Да и сейчас выгоднее скрывать. Так что логика в отношениях с государством весьма нелинейна.

скрывать не получится скоро - вроде уже отслеживают "домохозяйства" - баланс по тратам и совокупность имущества. И скоро могут блокировать счета и задавать неудобные вопросы по поводу расхождения НДФЛ и фактических расходов а также не сдаете ли вы вторую квартиру принадлежащую жене, проживая семьей в квартире мужа 

[deedee]

Я про выгоду спрашивал, а не про основание

В этом и есть выгода. Ты платишь те-же 4% и у контрольных органов к тебе нет вопросов.

[Такелажник ПоухаМинайл]

 

 

Кстати, в прошлом году очень так неплохо поддержали "тянущих экономику". Я имею ввиду тех, кто в непростой ситуации попёрся во всякие Тайланды и прочие Мальдивы отдыхать и там застрял. 2400, что ли, рублей в день на рыло. Знаешь, что эти "двигатели экономики" сказали? "А почему нас вывезли не первым классом, а военными самолётами, уроды?" "Почему нас запихнули в карантины, а не довезли с комфортом до дома, душители свобод?".

 

Это где такое было:?
сами отдыхающие сказали, что по 2400 в день платили? 
или это инфа с проверенных сайтов?

 

[hazzyhaz]

скрывать не получится скоро - вроде уже отслеживают "домохозяйства" - баланс по тратам и совокупность имущества. И скоро могут блокировать счета и задавать неудобные вопросы по поводу расхождения НДФЛ и фактических расходов а также не сдаете ли вы вторую квартиру принадлежащую жене, проживая семьей в квартире мужа 

Да да. Поэтому и приучают ко всяким кэшбэкам и прочему говну. чтобы все было на картах и отслеживать было еще проще))))

[Volant4ik]

Кто хочет - ищет возможности
кто не хочет - ищет виноватого (с)

конечно, утрировано, но, в целом, верно

Хоспади, куда ни глянь лозунги..
Человек хочет зарабатывать и ищет возможности.
Как ни парадоксально, государство в такси даёт заработать больше.
И это неправильно

[deedee]

Это где такое было:?
сами отдыхающие сказали, что по 2400 в день платили?
или это инфа с проверенных сайтов?

Так и было. Помощь была в евро тем, кто ездил от турфирм и чьи рейсы отменили. Емнип, даже больше платили.

[Такелажник ПоухаМинайл]

Так и было. Помощь была в евро тем, кто ездил от турфирм и чьи рейсы отменили. Емнип, даже больше платили.

 

странно видел репортаж как застряли в парагвае, с гостиницы выгнали
не могли ни пожрать, ни улететь
 

хотя может не от турфирмы летели конечно