27376 ответов в теме

[Volant4ik]

Считаю, что каждый житель области должен губернатору платить 1000 рублей в год. И чтоб это все шло ему на карман. Тогда и спрашивать можно по большому.

За 8 лямов в год губер имеет полное моральное право лишь представительские функции выполнять - надувать щеки и ездить разрезать ленточки на вводимых в эксплуатацию социальных объектах.

Пусть так, пусть получает.
Он и так получает примерно столько же, только воровством

[Greendai]

Хоть бы трусы с роликами одел да пошел посчитал))) 40 хахах

Надеюсь хоть ты сегодняшний митинг считаешь успешным. В телеграмм чате навальнят вой стоит, что Ростов не поднялся от гнета Путина, горожане проявили несознательность, и полиции было больше чем протестующих.

[gever.]

Так и желающих главное нет. Вот ты почему пошёл в таксисты, а не стал бороться за пост губернатора РО? А Юрьевич? А Агриш? А Найдерман?

Раз вы не хотите быть губернатором, значит вместо вас замки будет строить кто-то другой.

Заработок Голубева всего 8 миллионов в год. Это по сути стоимость очень хорошей машины, не более того. Конечно это не справедливо для такого уровня ответственности.

Ты определись уже: 

- не кто не хочет быть губернатором или за это место надо бороться?

 

С кем бороться если нет желающих?

[Greendai]

Пусть так, пусть получает.
Он и так получает примерно столько же, только воровством

А где замок тогда? На 4 миллиарда рупий в год можно было уже замок построить. Не такой конечно как у Путина, по субординации не положено сильно большой.

Ты определись уже: 
- не кто не хочет быть губернатором или за это место надо бороться?
 
С кем бороться если нет желающих?

Вот я и сам интересуюсь, почему никто из местных оппов не изъявляет желание стать губернатором.

57 миллионов дохода за 2019 год. Или ты больше в своих жёлтых трусах накатал?

Самому не смешно? На 57 миллионов можно только фундамент для комнаты грязи построить и оборудование для, аквадискотеки закупить. Замок губернаторского уровня стоит минимум 10 млрд. Это что ж им 200 лет работать?

[he-man]

Можешь сколько угодно продолжать, народ про тебя сделал выводы.

Теперь ты за весь народ вещаешь ? А за всю планету ответишь ? )

[Flame]

Эй! Тутошные борцуны с Навальным, на митинг ходили противостоять или по хатккм сидели? Не стыдно? Один Гриндай за вас отдувается, пока вы лодарничаете! Стыдоба!

[Volant4ik]

Теперь ты за весь народ вещаешь ? А за всю планету ответишь ? )

"Ответишь"...))))))
И это ты говоришь про детский сад..
Надоел иди лесом

Изменено: Volant4ik, 31.01.2021 - 20:51

[Михаил_rnd]

Эдуарда Каримовича дом. Спортсмен, бизнесмен.

ну да прогресс) с 90х годов бизнесмен!

А футбольная площадка для сына, футболиста РСМ.

да там целая база тренировочная )
С озером

А сколько? 38?

целых 39! И 10 мамок с колясками!

[he-man]

"Ответишь"...))))))
И это ты говоришь про детский сад..
Надоел иди лесом

Баранкин ненодуэ )

Изменено: he-man, 31.01.2021 - 21:04

[blizzard]

Эй! Тутошные борцуны с Навальным, на митинг ходили противостоять или по хатккм сидели? Не стыдно? Один Гриндай за вас отдувается, пока вы лодарничаете! Стыдоба!

А зачем ходить на несогласованный митинг?
Противостоять кому? Пока ограничения не отменены?

[he-man]

Эй! Тутошные борцуны с Навальным, на митинг ходили противостоять или по хатккм сидели? Не стыдно? Один Гриндай за вас отдувается, пока вы лодарничаете! Стыдоба!

Венниаминыч решил потявкать )

Изменено: he-man, 31.01.2021 - 21:04

[Михаил_rnd]

А зачем ходить на несогласованный митинг?
Противостоять кому? Пока ограничения не отменены?

хотят массовости добавить, за счёт других.

[ЧАО]

У меня нет магазина в центре. У меня вообще нет магазина. Но соглашусь. Соглашусь с тем что партии надо перестать ссать и начать согласовывать этим младореволюционерам митинги. Где нибудь в щепкинском лесу. А "держать и непущать", перекрывать улицы и интернет это проще всего. Не? Так вот и следует сказать "спасибо" за отсутствие интернета в центре именно партии.

Кто-то пытался согласовывать эти митинги? Похоже, они вообще уже перестали этим заморачиваться...

А когда раньше заморачивались, непременно желали именно в центре и ни где иначе. Чтобы их увидели максимальное количество людей, несмотря на то, что такие акции подразумевают перекрытия и неудобства другим людям. И если не по их - визжат, что прижимают.

Эй! Тутошные борцуны с Навальным, на митинг ходили противостоять или по хатккм сидели? Не стыдно? Один Гриндай за вас отдувается, пока вы лодарничаете! Стыдоба!

Сам-то где был?))

[binza]

Кто-то пытался согласовывать эти митинги? Похоже, они вообще уже перестали этим заморачиваться...
А когда раньше заморачивались, непременно желали именно в центре и ни где иначе. Чтобы их увидели максимальное количество людей, несмотря на то, что такие акции подразумевают перекрытия и неудобства другим людям. И если не по их - визжат, что прижимают.

Сам-то где был?))

А пол Москвы перекрыли для удобства людей?

[Volant4ik]

Эй! Тутошные борцуны с Навальным, на митинг ходили противостоять или по хатккм сидели? Не стыдно? Один Гриндай за вас отдувается, пока вы лодарничаете! Стыдоба!

Терпеть не могу Химена, но он прав, это тявканье.
Зачем бороться с Навальным, если он в тюрьме, а самая эта оппозиция пшик?
С кем вообще бороться?
Вот с Путиным бороться не стыдно, это личность и ОМОН со всякой росгвардией сила. А бороться с Навальным как-то мелко, не находишь?

[Nimnool]

Фильм навального монтировался на одной из студий в Лос–Анжелесе, Калифорния. А снимался на студии "Blackforest Studios" в маленьком городке Кирхцартен, что в окресностях Фрайбурга. Этой студией владеют Нина Гвин Вейланд и Себастьян Вейланд, которые много лет работали в США в киноиндустрии и теперь открыли студию в Шварцвальде. Работа с над фильмом проходила в условиях безопасности и строгой секретности. Навальный, якобы, поехал туда отдохнуть, но делал это под строгим присмотром немецкой полиции.

PS А теперь представим, какой бы поднялся скандал в западной прессе, если бы стало извесно, что какая–нибудь российская фирма помогла снять фильм, цель которого повлиять на политическую ситуацию в США или Германии? Все новости бы пестрели заголовками про русскую пропаганду, демократию, и вмешательство в выборы. Но мы с вами уже привыкли, и понимаем, что это другое.
https://www.schwarzw...35d456fe32.html

[Volant4ik]

Фильм навального монтировался на одной из студий в Лос–Анжелесе, Калифорния. А снимался на студии "Blackforest Studios" в маленьком городке Кирхцартен, что в окресностях Фрайбурга. Этой студией владеют Нина Гвин Вейланд и Себастьян Вейланд, которые много лет работали в США в киноиндустрии и теперь открыли студию в Шварцвальде. Работа с над фильмом проходила в условиях безопасности и строгой секретности. Навальный, якобы, поехал туда отдохнуть, но делал это под строгим присмотром немецкой полиции.

PS А теперь представим, какой бы поднялся скандал в западной прессе, если бы стало извесно, что какая–нибудь российская фирма помогла снять фильм, цель которого повлиять на политическую ситуацию в США или Германии? Все новости бы пестрели заголовками про русскую пропаганду, демократию, и вмешательство в выборы. Но мы с вами уже привыкли, и понимаем, что это другое.
https://www.schwarzw...35d456fe32.html

Какая разница, где монтировался?
Какая разница кто снимал?
Это всё не имеет значения.

[Greendai]

А бороться с Навальным как-то мелко, не находишь?

Ты не прав. Это фигура минимум уровня ладьи.

1) три-четыре раза его травили оружием массового поражения и он выжил.
2) его инструктируют лучшие Западные спецслужбы.

Так что он довольно крут.

[ЧАО]

А пол Москвы перекрыли для удобства людей?

Лучше уж так. Или ты знаешь другой способ оградить обычных людей от обезумевшей толпы? На предупреждение.

[Volant4ik]

Ты не прав. Это фигура минимум уровня ладьи.

1) три-четыре раза его травили оружием массового поражения и он выжил.
2) его инструктируют лучшие Западные спецслужбы.

Так что он довольно крут.

Ну конечно же нет. Он не фигура, он инструмент фигур.
У него нет возможности влиять, есть только возможность трындеть.
Хотя этот трындеж довольно интересен

[Greendai]

Ну конечно же нет. Он не фигура, он инструмент фигур.
У него нет возможности влиять, есть только возможность трындеть.
Хотя этот трындеж довольно интересен

Ты считаешь Навального пешкой Путина?

[Volant4ik]

Ты считаешь Навального пешкой Путина?

Да.
Или не его, а кого-то другого.

[Такелажник ПоухаМинайл]

Лучше уж так. Или ты знаешь другой способ оградить обычных людей от обезумевшей толпы? На предупреждение.

 

 

 

обезумевшую толпу так не остановишь 

лучше сразу расстрелять

Ты считаешь Навального пешкой Путина?

 

да!

навальный проект кремля

Изменено: Такелажник ПоухаМинайл, 31.01.2021 - 21:55

[ЧАО]

обезумевшую толпу так не остановишь 

лучше сразу расстрелять

А где ты увидел в моих словах слово "остановить"? Останавливают обычно другими мерами.

В европейских странах это тоже практикуют. У нас пока боятся...

[Nimnool]

Краткий навигатор по странностям в ролике американской студии, использущей актёра озвучки А.Навального, про "дворец Путина".

Spoiler

1. Откуда дурацкая идея добавить в план виртуального супердворца казино?

- В США существует достаточно старый мем про "свой <что-то> с блэкджеком и шлюхами", известный нам по мультсериалу "Футурама". Связка в "зал в бархате и с шестом по центру" + "своё казино" оттуда. Вы можете также вспомнить отличный фильм "Большой" с молодым Томом Хэнксом, где в перечень реализованных мечт входил личный автомат с баночной колой и игральная машинка. Мечта о своём казино/игровом автомате - классический элемент американской поп-культуры времён 1970х-1980х. В своём казино можно играть, наслаждаясь атмосферой, и никогда не проигрывать, потому что оно твоё - эдакая аллюзия на рай. Специальное помещение для азартных игр - атрибут поместья богатого американского человека.

Поэтому невзирая на разницу в менталитете, этот образ пихнули в сценарий. То, что личное казино является абсолютной бессмыслицей с точки зрения немолодого российского чиновника - замяли, ведь во-первых целевая аудитория (далее ЦА) ролика любит азартные игры и практически поголовно сидит на различных сайтах, посвящённых ставкам на спорт, а во-вторых жена Алексея Навального известна своей любовью к посещению казино. Сняли в итоге про себя и для таких же, как сами - и вышло неудачно. Блэкджек и шлюхи есть, а например приличной бани - нету.

2. Откуда вся эта кричащая дорисованная роскошь в цыганском стиле?

- Консультанты американских сценаристов - это условные Рапопорты (она же David Jewberg), "успешные бизнесмены первой волны", в которых накрепко застряли шаблоны 90х из их же окружения. Они изображают идеальный богатый дом так, как видели его у друзей, и какой приобретали сами. Вот как здесь, например:
 1.jpeg   68,95 Кб   0 раз скачано

Вспомните шутку из "Жмурок" про то, что за неразжигающийся камин архитектора надо сжечь в нём же, в камине - она полностью соответствует духу того времени, когда спешно нахапавшие безумных денег люди экстренно докупали известную им по фильмам атрибутику богатства. Это всё тривиальные штуки - когда менеджер первый раз получил откат, то он покупает дорогое спиртное, сигары и пробует наркотики. Если девушка-крестьянка удачно хапнула денег - меняет фамилию на псевдодворянскую, фоткается с шампанским верхом на лошади и заводит английского дога ("зачем крестьянам охотничья собака, которая умрёт от скуки, если не будет загонять зайца, у них же нет ни акра земли? - полагаю, сэр, они так играют с собакой" - Бертрам Вустер и Дживс). Если посмотреть на поместья на Рублёвке, то самый кич роскоши именно что с пудовыми золотыми перилами и "сделайте мне гибрид императорского дворца с ложей Большого Театра, про которую я видел картинки" будет у самых либеральных, притащивших деньги ещё с 90х и всецело разделяющих демократические идеалы людей. Зимин с "Династией", Гусинский, Ходорковский - все они подчёркнуто создавали себе образ благообразных респектабельных людей, потому что по факту являлись основным заказчиком и потребителем цыганщины во всём. Никто не будет так подчёркивать "фу, камин как у аристократов", как бывший мнс из советского НИИ, дорвавшийся до такого камина. Фильм напичкан подобным, потому что все - от сценаристов до консультантов - не мыслят иного признака богатства, их понимание богатства сформировалось в окружении золотой сантехники и пудовых печаток. И они присваивают её тому, кого боятся и кому завидуют, не в силах вырваться за свой личный шаблон.

3. Почему дом вообще так странно сбалансирован по части помещений?

- Опять же, акценты выставлены так, чтобы максимально задеть чувства целевой аудитории. Поэтому в доме нет рабочего кабинета, а вместо библиотеки смонтирована фотка из Праги
 2.jpg   72,58 Кб   0 раз скачано
 Понимаете, сценаристы и графические инженеры даже не смогли придумать "произвольную библиотеку в богатом доме", потому что они её не видели ни разу. Они смогли выдумать приват-кабину стрип-клуба, только увеличенного размера, бар и роскошную входную группу - но библиотека не поддалась и вместо неё, не отрицая, что "так у богатых положено", влепили фотку из Праги. А что ещё делать, если в памяти только школьная библиотека и образ из "Гарри Поттера"? Аналогичная ситуация со всем оздоровительным блоком - потужившись, у объекта с чуть ли не космической защитой не смогли сообразить зимний сад с турниками и прочим (а у богатых людей такое реально бывает, потому что позаниматься на открытом воздухе что зимой, что под летним солнцем - здорово), и никак не придумали спортзал. Зато вот массажную комнату приделать догадались - но вот про баню забыли. И про ледяную купель (такая, с автоматом, который с потолка льдинками с грецкий орех сыпет, такое бывает, мы уверяем) забыли. Потому что массаж грязью в Таиланде и прочих подобных местах, с соответствующей барышней, видели, а вот всё перечисленное - нет. В кабаках и борделях бывали, а в домах богатых людей - увы. Отсюда же и кальянная у некурящего и не переносящего на дух запах табака Путина. Товарищ Лавров в день встречи с Темнейшим заранее не курит, чтобы запаха не было, а тут по центру здания кальянная огромная. Почему? Потому что для целевой аудитории понятно зачем массаж грязью, который должна делать голая тёлочка, понятно зачем своя кальянная - это круто ведь - понятно зачем стрип-бар. А библиотека, рабочий кабинет с фундаментальным столом красного дерева, где большая карта мира, деревянный глобус-бар, и прочие милые мужскому сердцу атрибуты спокойствия - всё это можно не реализовывать в виртуальной экскурсии, потому что это неинтересно аудитории. Блок тематик ЦА Навального совпадает со списком сценариста роликов Азино777.

4. Почему бункер глубиной в 16 этажей появился не сразу?

- Ещё один грубый ляп сценаристов - это отсутствие коммуникаций и "штабных элементов". Учитывая тезис "это дом Путина", был допущен сокрушительный провал, потому что в доме нет ни совещательных, ни переговорных помещений с соответствующей степенью защиты/изоляции. Нет ни характерного оборудования (спутниковые антенны например), ни каких-то с гарантией заметных ещё на фазе строительства элементов резервирования жизнедеятельности (генератор и помещение для него, к примеру). Как решить все эти проблемы разом? Просто - сказать, что под домом вырыт бункер, а всё, что не показано - там. Что ни придумаешь - всё туда уместится, бункер-то огромный и выдуманный. Что, нету рабочего кабинета и переговорной? Садится на лифт (кстати где он в доме, такой лифт, на ~20 этажей) и едет вниз на 12-й например этаж. Там посидит в кабинете-коробке, такой кайф, после поедет на 8-й этаж и поест. А потом на 4-й и переговорит с приехавшим лично что-то обсудить человеком. Сказка, а не жизнь. А трёхэтажный комплекс сверху, выходит, декорация. Но всё это неплохо ложится в менталитет ЦА, воспитанной на условном "Метро" Глуховского, где будущее - это когда люди-крысы под землёй дерутся за чужую тушёнку, ничего не созидая и по сути доживая. Им так норм, следовательно и ЦА Навального воспринимает, что так норм. Бункер - это спасительная палочка запутавшегося сценариста, ну типа орлов во "Властелине Колец". Инфантильность ЦА позволяет повторять трюки детсадовского уровня "у меня под кроватью живёт Карлсон, только я вам его не покажу" с приемлемым процентом эффективности воздействия.

5. Вначале утверждалось об одном подъезде к "дворцу" - мол, для безопасности и секретности - потом было переиграно на "с трёх мест можно войти внутрь утёса, внутри буквально целиком выпотрошенного и превращённого в могучий комплекс, это для быстрой эвакуации например". Зачем?

- Вся тема про "жить в бункере" нуждается в специфичных деталях, без которых читатель просто не поверит, что на такое можно подписаться. В частности, раз уж всеспасительный бункер-в-котором-всё заявлен, надо придумать систему бегства из него при штурме (который обязательно будет). Отсюда тезис "это не просто дом на утёсе, это надстройка над огромным подземным комплексом - а раз так, то там несколько выходов". По факту такое строительство, масштабов средней Балаклавы, с выемкой чудовищных объёмов породы и обустройством нескольких оборудованных выходов для масс людей (охрана, техника), притом в пограничной зоне, являлось бы чудовищным палевом - все государства, имеющие выход в море, следят за подобным, потому что так строятся укреплённые военные объекты. Хотите чётко показать "Здесь начато строительство военного пограничного объекта, скорее всего базы ВМФ, а судя по выемке грунта - подлодок" - выберите отдельный утёс на берегу, поставьте сверху небольшую постройку, и начните вывозить грунт бесконечными цепочками самосвалов. Просто поверьте, на задачи вычисления такого во всех армиях отведены далеко не самые тупые люди, и сопоставить 2+2 они смогут очень оперативно. Поэтому с фантазиями про подземный Эребор с сокровищницей и драконом сценаристы зашли очень далеко - фактически, закопав всю идею бункера целиком и полностью.

6. Откуда такая круглая цена - 100 миллиардов?

- У реального объекта её быть не может, верно. Но зато мем "это стоит сто тысяч миллионов" есть. Вот и всё.

 

Изменено: Nimnool, 31.01.2021 - 22:06