1. Откуда дурацкая идея добавить в план виртуального супердворца казино?
- В США существует достаточно старый мем про "свой <что-то> с блэкджеком и шлюхами", известный нам по мультсериалу "Футурама". Связка в "зал в бархате и с шестом по центру" + "своё казино" оттуда. Вы можете также вспомнить отличный фильм "Большой" с молодым Томом Хэнксом, где в перечень реализованных мечт входил личный автомат с баночной колой и игральная машинка. Мечта о своём казино/игровом автомате - классический элемент американской поп-культуры времён 1970х-1980х. В своём казино можно играть, наслаждаясь атмосферой, и никогда не проигрывать, потому что оно твоё - эдакая аллюзия на рай. Специальное помещение для азартных игр - атрибут поместья богатого американского человека.
Поэтому невзирая на разницу в менталитете, этот образ пихнули в сценарий. То, что личное казино является абсолютной бессмыслицей с точки зрения немолодого российского чиновника - замяли, ведь во-первых целевая аудитория (далее ЦА) ролика любит азартные игры и практически поголовно сидит на различных сайтах, посвящённых ставкам на спорт, а во-вторых жена Алексея Навального известна своей любовью к посещению казино. Сняли в итоге про себя и для таких же, как сами - и вышло неудачно. Блэкджек и шлюхи есть, а например приличной бани - нету.
2. Откуда вся эта кричащая дорисованная роскошь в цыганском стиле?
- Консультанты американских сценаристов - это условные Рапопорты (она же David Jewberg), "успешные бизнесмены первой волны", в которых накрепко застряли шаблоны 90х из их же окружения. Они изображают идеальный богатый дом так, как видели его у друзей, и какой приобретали сами. Вот как здесь, например:
1.jpeg 68,95 Кб
0 раз скачано
Вспомните шутку из "Жмурок" про то, что за неразжигающийся камин архитектора надо сжечь в нём же, в камине - она полностью соответствует духу того времени, когда спешно нахапавшие безумных денег люди экстренно докупали известную им по фильмам атрибутику богатства. Это всё тривиальные штуки - когда менеджер первый раз получил откат, то он покупает дорогое спиртное, сигары и пробует наркотики. Если девушка-крестьянка удачно хапнула денег - меняет фамилию на псевдодворянскую, фоткается с шампанским верхом на лошади и заводит английского дога ("зачем крестьянам охотничья собака, которая умрёт от скуки, если не будет загонять зайца, у них же нет ни акра земли? - полагаю, сэр, они так играют с собакой" - Бертрам Вустер и Дживс). Если посмотреть на поместья на Рублёвке, то самый кич роскоши именно что с пудовыми золотыми перилами и "сделайте мне гибрид императорского дворца с ложей Большого Театра, про которую я видел картинки" будет у самых либеральных, притащивших деньги ещё с 90х и всецело разделяющих демократические идеалы людей. Зимин с "Династией", Гусинский, Ходорковский - все они подчёркнуто создавали себе образ благообразных респектабельных людей, потому что по факту являлись основным заказчиком и потребителем цыганщины во всём. Никто не будет так подчёркивать "фу, камин как у аристократов", как бывший мнс из советского НИИ, дорвавшийся до такого камина. Фильм напичкан подобным, потому что все - от сценаристов до консультантов - не мыслят иного признака богатства, их понимание богатства сформировалось в окружении золотой сантехники и пудовых печаток. И они присваивают её тому, кого боятся и кому завидуют, не в силах вырваться за свой личный шаблон.
3. Почему дом вообще так странно сбалансирован по части помещений?
- Опять же, акценты выставлены так, чтобы максимально задеть чувства целевой аудитории. Поэтому в доме нет рабочего кабинета, а вместо библиотеки смонтирована фотка из Праги
2.jpg 72,58 Кб
0 раз скачано
Понимаете, сценаристы и графические инженеры даже не смогли придумать "произвольную библиотеку в богатом доме", потому что они её не видели ни разу. Они смогли выдумать приват-кабину стрип-клуба, только увеличенного размера, бар и роскошную входную группу - но библиотека не поддалась и вместо неё, не отрицая, что "так у богатых положено", влепили фотку из Праги. А что ещё делать, если в памяти только школьная библиотека и образ из "Гарри Поттера"? Аналогичная ситуация со всем оздоровительным блоком - потужившись, у объекта с чуть ли не космической защитой не смогли сообразить зимний сад с турниками и прочим (а у богатых людей такое реально бывает, потому что позаниматься на открытом воздухе что зимой, что под летним солнцем - здорово), и никак не придумали спортзал. Зато вот массажную комнату приделать догадались - но вот про баню забыли. И про ледяную купель (такая, с автоматом, который с потолка льдинками с грецкий орех сыпет, такое бывает, мы уверяем) забыли. Потому что массаж грязью в Таиланде и прочих подобных местах, с соответствующей барышней, видели, а вот всё перечисленное - нет. В кабаках и борделях бывали, а в домах богатых людей - увы. Отсюда же и кальянная у некурящего и не переносящего на дух запах табака Путина. Товарищ Лавров в день встречи с Темнейшим заранее не курит, чтобы запаха не было, а тут по центру здания кальянная огромная. Почему? Потому что для целевой аудитории понятно зачем массаж грязью, который должна делать голая тёлочка, понятно зачем своя кальянная - это круто ведь - понятно зачем стрип-бар. А библиотека, рабочий кабинет с фундаментальным столом красного дерева, где большая карта мира, деревянный глобус-бар, и прочие милые мужскому сердцу атрибуты спокойствия - всё это можно не реализовывать в виртуальной экскурсии, потому что это неинтересно аудитории. Блок тематик ЦА Навального совпадает со списком сценариста роликов Азино777.
4. Почему бункер глубиной в 16 этажей появился не сразу?
- Ещё один грубый ляп сценаристов - это отсутствие коммуникаций и "штабных элементов". Учитывая тезис "это дом Путина", был допущен сокрушительный провал, потому что в доме нет ни совещательных, ни переговорных помещений с соответствующей степенью защиты/изоляции. Нет ни характерного оборудования (спутниковые антенны например), ни каких-то с гарантией заметных ещё на фазе строительства элементов резервирования жизнедеятельности (генератор и помещение для него, к примеру). Как решить все эти проблемы разом? Просто - сказать, что под домом вырыт бункер, а всё, что не показано - там. Что ни придумаешь - всё туда уместится, бункер-то огромный и выдуманный. Что, нету рабочего кабинета и переговорной? Садится на лифт (кстати где он в доме, такой лифт, на ~20 этажей) и едет вниз на 12-й например этаж. Там посидит в кабинете-коробке, такой кайф, после поедет на 8-й этаж и поест. А потом на 4-й и переговорит с приехавшим лично что-то обсудить человеком. Сказка, а не жизнь. А трёхэтажный комплекс сверху, выходит, декорация. Но всё это неплохо ложится в менталитет ЦА, воспитанной на условном "Метро" Глуховского, где будущее - это когда люди-крысы под землёй дерутся за чужую тушёнку, ничего не созидая и по сути доживая. Им так норм, следовательно и ЦА Навального воспринимает, что так норм. Бункер - это спасительная палочка запутавшегося сценариста, ну типа орлов во "Властелине Колец". Инфантильность ЦА позволяет повторять трюки детсадовского уровня "у меня под кроватью живёт Карлсон, только я вам его не покажу" с приемлемым процентом эффективности воздействия.
5. Вначале утверждалось об одном подъезде к "дворцу" - мол, для безопасности и секретности - потом было переиграно на "с трёх мест можно войти внутрь утёса, внутри буквально целиком выпотрошенного и превращённого в могучий комплекс, это для быстрой эвакуации например". Зачем?
- Вся тема про "жить в бункере" нуждается в специфичных деталях, без которых читатель просто не поверит, что на такое можно подписаться. В частности, раз уж всеспасительный бункер-в-котором-всё заявлен, надо придумать систему бегства из него при штурме (который обязательно будет). Отсюда тезис "это не просто дом на утёсе, это надстройка над огромным подземным комплексом - а раз так, то там несколько выходов". По факту такое строительство, масштабов средней Балаклавы, с выемкой чудовищных объёмов породы и обустройством нескольких оборудованных выходов для масс людей (охрана, техника), притом в пограничной зоне, являлось бы чудовищным палевом - все государства, имеющие выход в море, следят за подобным, потому что так строятся укреплённые военные объекты. Хотите чётко показать "Здесь начато строительство военного пограничного объекта, скорее всего базы ВМФ, а судя по выемке грунта - подлодок" - выберите отдельный утёс на берегу, поставьте сверху небольшую постройку, и начните вывозить грунт бесконечными цепочками самосвалов. Просто поверьте, на задачи вычисления такого во всех армиях отведены далеко не самые тупые люди, и сопоставить 2+2 они смогут очень оперативно. Поэтому с фантазиями про подземный Эребор с сокровищницей и драконом сценаристы зашли очень далеко - фактически, закопав всю идею бункера целиком и полностью.
6. Откуда такая круглая цена - 100 миллиардов?
- У реального объекта её быть не может, верно. Но зато мем "это стоит сто тысяч миллионов" есть. Вот и всё.