43954 ответов в теме

[VladimirYrievich]

опять уходишь?

куда? Ты веришь в грамотного, тк он верит в путина, рубль и то что я укрольвовский десидент. Сколько вас уже было 

Изменено: VladimirYrievich, 27.01.2019 - 10:53

[blizzard]

в какого грамотного я верю, бред не пиши.

ответь на вопросы

да и в каком году мамонта выпустили?

[VladimirYrievich]

в какого грамотного я верю, бред не пиши.
ответь на вопросы
да и в каком году мамонта выпустили?

тогда просто под его дудку дудишь. Запарили вы уже на пару тролить стандартными фразами: у нас это где!

[blizzard]

тогда просто под его дудку дудишь. Запарили вы уже на пару тролить стандартными фразами: у нас это где!

ответь и не будем парить.

там не только этот вопрос был.

[deedee]

почему ВПП не подсвечена? альтиметр тоже не работал?.

Вообще непонятно, почему так просели.

[SGray]

 

а если не смотрю,то что же делать?

судя по твоим постам, тебе и не надо - всё транслируется на подкорку

 

Вообще непонятно, почему так просели.

и скорость захода, кмк, многовата - как они тормозить собирались? по ледяной полосе одним только реверсом?

[Сев-Кав ТВ]

Металл постарел, не держит таких перегрузок. Если бы не разломился фюзеляж, всё закончилось не так печально.

 

Вот ещё аварийная посадка вприпрыжку, но тут обошлось.

 

[dmitriyka]

Металл постарел, не держит таких перегрузок. Если бы не разломился фюзеляж, всё закончилось не так печально.

Вот ещё аварийная посадка вприпрыжку, но тут обошлось.

ну и маразм ты написал(металл постарел...), да и сравнение посадок мягко говоря как жопу с пальцем сравнить.

[Сев-Кав ТВ]

ну и маразм ты написал(металл постарел...), да и сравнение посадок мягко говоря как жопу с пальцем сравнить.

А ну ка выдай что-нибудь умное про усталость металла, металлург.

Сравнения не было, тебе показалось.

[alien]

тоже удивилась, что Дима может не знать про усталостные разрушения

[Mixa]

и скорость захода, кмк, многовата - как они тормозить собирались? по ледяной полосе одним только реверсом?

О тормозных парашютах слышал?
Кмк там злую шутку сыграли погодные условия, видимости никакой.

[Грамотный]

летают на костях мамонта, которое надо было давно списать, но у нас же самая сильная армия, кхкх

Тебе надо про Б-52 почитать, чтоб совсем оленем не выглядеть. 

Металл постарел, не держит таких перегрузок.

Это сильное заявление, конечно, для чела с твоим уровнем технической соображалки. Теперь прикинь вес самолёта, скорость удара о землю и толщину металла чуть больше миллиметра. Мысли появились?

[deedee]

О тормозных парашютах слышал?
Кмк там злую шутку сыграли погодные условия, видимости никакой.

Высотомер то должен работать.

Теперь прикинь вес самолёта, скорость удара о землю и толщину металла чуть больше миллиметра. Мысли появились?

Появились мысли, что ничего этого не известно.

[VladimirYrievich]

судя по твоим постам, тебе и не надо - всё транслируется на подкорку

и скорость захода, кмк, многовата - как они тормозить собирались? по ледяной полосе одним только реверсом?

Судя по всему , да, и скорость и нечищенная полоса, которая стала дополнительным сопротивлением, плюс ко всему летающее бревно, которое списать давно надо было, как сравнивают на профильных форумах с работой электрика мокрыми руками втечение 10 лет, это должно было случиться, к сожалению.

[.Alex_Lok.]

Судя по всему , да, и скорость и нечищенная полоса, которая стала дополнительным сопротивлением, плюс ко всему летающее бревно, которое списать давно надо было, как сравнивают на профильных форумах с работой электрика мокрыми руками втечение 10 лет, это должно было случиться, к сожалению.

А если шевелить мозгами и почитать профильную литературу, то мы выясним что всего не боевых потерь бомбардировщика Ту22-М3 насчитаывется порядка 22шт.

Ну а если еще больше пошевелить мозгами и выяснить дату начала эксплуатации, то получается очень мало, в процентном соотношении.

Что говорит о том что бревно у вас в голове. А самолет весьма и весьма достойный.

 

Но если вы проспонсируете полную смену данной серии бомбардировщиков, на новые, то будет конечно очень неплохо. Наковыряете у себя в копилке с десяток миллиардов?

Изменено: .Alex_Lok., 27.01.2019 - 17:54

[Mcoy]

  всего не боевых потерь бомбардировщика Ту22-М3 насчитаывется порядка 22шт.

.

ого,  22 шт ? этож вроде как очень много.  или...это за сколько времени?

 

насчет спонсирования, да еще твоим детям хватит) не переживай, гонка только началась 

Изменено: Mcoy, 27.01.2019 - 18:15

[VladimirYrievich]

А если шевелить мозгами и почитать профильную литературу, то мы выясним что всего не боевых потерь бомбардировщика Ту22-М3 насчитаывется порядка 22шт.
Ну а если еще больше пошевелить мозгами и выяснить дату начала эксплуатации, то получается очень мало, в процентном соотношении.
Что говорит о том что бревно у вас в голове. А самолет весьма и весьма достойный.

Но если вы проспонсируете полную смену данной серии бомбардировщиков, на новые, то будет конечно очень неплохо. Наковыряете у себя в копилке с десяток миллиардов?

а теперь посмотри сколько мы потеряли боевых ЛА в том году и этом. В этом уже 4.

[.Alex_Lok.]

ого,  22 шт ? этож вроде как очень много.  или...это за сколько времени?

 

 

так то это за 36 лет

[Mcoy]

так то это за 36 лет

значит много, даже слишком

[.Alex_Lok.]

значит много, даже слишком

а в сравнении с чем?

 

напоминает классический диалог с заказчиком:

1-сколько стоит эта работа

2-1000р

1-да это дорого

2-у кого то есть дешевле

1-я еще не узнавал, но это все равно дорого

 

занавес

[Mcoy]

а в сравнении с чем?

 

 

на кой с чем то сравнивать?  мне даже мысли такой не приходит.. Вижу что ты написал 22 шт за 36 лет.   22 за 36  по мне так много. ИМХО

Изменено: Mcoy, 27.01.2019 - 18:38

[gasenvagen]

так то это за 36 лет

22 из 268 штук.
Практически каждый десятый. Неслабо.

[Сев-Кав ТВ]

Это сильное заявление, конечно, для чела с твоим уровнем технической соображалки. Теперь прикинь вес самолёта, скорость удара о землю и толщину металла чуть больше миллиметра. Мысли появились?

Твоего уровня технической соображалки не хватает, чтобы догнать, что металл снаружи это обшивка. А каркас из толстых усиленных профилей, и он не выдержал такой нагрузки. Ну ничего страшного, век живи - век учись.

[Грамотный]

Твоего уровня технической соображалки не хватает, чтобы догнать, что металл снаружи это обшивка. А каркас из толстых усиленных профилей, и он не выдержал такой нагрузки. Ну ничего страшного, век живи - век учись.

Ты если ещё поднапряжёшься, то осилишь допетрить, что и каркас не может выдержать ударные нагрузки такой силы. 

PS Про Б-52 тоже почитай.

а теперь посмотри сколько мы потеряли боевых ЛА в том году и этом. В этом уже 4.

Может сравним с "более передовой" армией мира? Для объективности, если тебе это слово знакомо.

[hellraiser_rostov]

Твоего уровня технической соображалки не хватает, чтобы догнать, что металл снаружи это обшивка. А каркас из толстых усиленных профилей, и он не выдержал такой нагрузки. Ну ничего страшного, век живи - век учись.

 

 В пресс-службе ПАО "Туполев" сообщили, что разбившийся Ту-22М3 построили на Казанском авиационном заводе имени Горбунова в 1986 году. В последний раз он проходил ремонт в 2012 году на авиазаводе в Калининграде. В Минобороны подтвердили эту информацию, добавив, что в ближайшее время бомбардировщик планировался к модернизации.

   

Тут всё совпало мне кажется..И погода и ошибка и самолёт..