по факту россия нарушила международные соглашения по еспч суду, его оправдали, как его по этому делу могут посадить?
Европейский Суд по правам человека не признавал Алексея Навального невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание. ЕСПЧ указал, что наиболее подходящей формой возмещения, в принципе, было бы возобновление разбирательства. Если потребуется, суды, участвующие в новом разбирательстве, должны быть обязаны устранить нарушения Конвенции, установленные Суд в своем решении (п.95).
Слово невиновный (innocent) встречается только один раз в п. 70 Постановления CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. – и то только со слов самих заявителей жалобы, т.е. это исключительно версия братьев Навальных, не подержанная ЕСПЧ.
Никаких других обязательств, кроме выплаты денежной компенсаций, ЕСПЧ на Россию не накладывал. Поэтому заявления Алексея Навального о том, что его хотят посадить по делу, по которому он уже признан ЕСПЧ невиновным, являются несостоятельными.
Почему так мало, уже спрашивали?
Это стартовый капитал 
ЕСПЧ не отменял приговор и не может
И не признавал его не виновным. Ну почитайте решение то.
Они читают через слово и только то что им нравится 
Дураки всегда считают себя самыми умными!
Ну как бы как минимум начать с начала, что в ЕСПЧ Навальный выиграл это дело и ЕСПЧ признал, что само это дело Ив-Роше сфабриковано и обязало Российскую Федерацию выплатить штраф Навальному. И РФ согласилась с этим и выплатила. ТЕ признала, что дело сфабриковано.
Всё. На этом можно ставить точку. Навальный оправдан.
Но как же так, вроде как признали, что делали всё незаконно но в то же время посадить то за, что-то надо? Надо!!!
Для тех, кто с бронепоезда:
Европейский Суд по правам человека не признавал Алексея Навального невиновным и не обязывал власти России снять с него уголовное наказание. ЕСПЧ указал, что наиболее подходящей формой возмещения, в принципе, было бы возобновление разбирательства. Если потребуется, суды, участвующие в новом разбирательстве, должны быть обязаны устранить нарушения Конвенции, установленные Суд в своем решении (п.95).
Слово невиновный (innocent) встречается только один раз в п. 70 Постановления CASE OF NAVALNYYE v. RUSSIA (Application no. 101/15) от 17 октября 2017 г. – и то только со слов самих заявителей жалобы, т.е. это исключительно версия братьев Навальных, не подержанная ЕСПЧ.
Никаких других обязательств, кроме выплаты денежной компенсаций, ЕСПЧ на Россию не накладывал. Поэтому заявления Алексея Навального о том, что его хотят посадить по делу, по которому он уже признан ЕСПЧ невиновным, являются несостоятельными.
тема про Медведева , путина, и других коррупционеров
Покажи мне решение суда о признании их коррупционерами. Нет такого?
С чего ты решил, что имеешь полномочия выше судебных и можешь решать кто есть кто, в не рамок судебного разбирательства?