3001 ответов в теме

[Royksopp]

Зы. Вчера чуть не заехал под поворачивающую со второго ряда вхламтонироаннуюпокругу приору. У меня создалось впечатление, что он меня просто не видел.

Т.е. если бы ехала бы приора не тонированная, а аквариум и создалась бы аналогичная ситуация, то ты бы и не вспомнил, а в случае ДТП,

еще бы и руку пожал, и стоимость ремонта оплатил? Ведь он бы был не тонирован!

[FollowMe]

Т.е. если бы ехала бы приора не тонированная, а аквариум и создалась бы аналогичная ситуация, то ты бы и не вспомнил, а в случае ДТП,
еще бы и руку пожал, и стоимость ремонта оплатил? Ведь он бы был не тонирован!

я думаю, если бы приора была нетонирована, водитель бы увидел мою машинку, поворачивающую с правого ряда. А так он попытался перестроиться в мою левую бочину.

Изменено: FollowMe, 6.03.2015 - 19:02

[Royksopp]

я думаю, если бы приора была нетонирована, водитель бы увидел мою машинку, поворачивающую с правого ряда. А так он попытался перестроиться в мою левую бочину.

Да что думать, я вопрос задал конкретный! Причем тут тонировка и дебил за рулем? И в случае если не тонированная машина просадила бы твое авто, ты бы к нему более лояльным бы был?

[FollowMe]

Да что думать, я вопрос задал конкретный! Причем тут тонировка и дебил за рулем? И в случае если не тонированная машина просадила бы твое авто, ты бы к нему более лояльным бы был?

Да, в этом случае я был бы к нему более лояльным.

[тов. Сухов]

Да, в этом случае я был бы к нему более лояльным.

кстати да, хоть сам люблю тонер, но на жестоко закатанных смотрю как на ущербных

хотя никогда со лбом тонированным не ездил, передние боковые были в свое время тонированы, но не в хлам, силуэты можно было различать и кстати совсем не мешало...

[Luigy]

мне и 5ка по кругу кроме лобового не мешала ездить. и сейчас мне тонированные не мешают. да и камазы особо не мешают.. я иной?)))

[ZASranets]

мне и 5ка по кругу кроме лобового не мешала ездить. и сейчас мне тонированные не мешают. да и камазы особо не мешают.. я иной?)))

Ты просто по сторонам не смотришь.

[Luigy]

Ты просто по сторонам не смотришь.

надо?))))
правильно) я на дорогу смотрю) и пешеходом выпаливаю) а по сторонам за рулем опасно зырить) можно в задницу заехать кому-нить)))

[Толяныч]

А если всё не так?)) а если толяныч стал свидетелем группового однополого соития?
Или всё не так? Или идпс естествовали саму приору?))) человек отакуэ жигули

Не фанат однополого соития ,не всматривался,только при мне ИДПСник выхватывал со второго ряда тонированные тачки,а другие сотрудники чего то втирали водителю той самой Приоры со стёклами в рубероид,и тот водила хмурый какой то был,не нравилось ему чЁто .

[Eiger]

Народ, а чего щас за тонировку? Вроде чё-то про лишение прав говорилось...

[тов. Сухов]

Народ, а чего щас за тонировку? Вроде чё-то про лишение прав говорилось...

говорилось много еще чего и будет говориться

а пока 500р, если еще раз поймают, то 15 суток, но по факту им не интересно это сейчас

[megaagem84]

говорилось много еще чего и будет говориться

а пока 500р, если еще раз поймают, то 15 суток, но по факту им не интересно это сейчас

сутки отменили вродеж

[Eiger]

да я в субботу шторки каркасные на передние окна вернул. в тот день солнце ещё выглядывало, а что было потом все знают )))

[OrloFF]

За последнюю неделю наказали за тонер 4! раза.

Один раз вообще эпично было: Проезжал РИИЖТ с Шеболдаева на Ларина, там как водится стоит экипаж, они меня заметили только когда я проезжал мимо них. Так они прыгнули в свою машину, догнали и остановили меня с мигалками, что очень удивительно, я не думал что у нас они за 500 рублями гоняются....

До этого меня за тонировку наказывали два раза в последние пол года. а тут прям обострение какое-то.

Так что скоро я выделю время и сдеру её нафиг.

 

Предписаний никаких не дают, но говорят что у них они есть, но нет времени на эту волокиту раз я согласен с нарушением, если бы противился, то вручили бы

[Tony]

риижт любит тонировку ) наблюдал неоднократно там и догонялки, и просто отдирающих тонер, да и мне там лобовое растонировали года 3 назад, притом что боковые были прозрачные (уже растонированные до этого)

Да что думать, я вопрос задал конкретный! Причем тут тонировка и дебил за рулем?

притом что с глубокой тонировкой концентрация дебилов гораздо выше, чем в аквариумах
но есть и с тонировкой адекваты, и в аквариумах психи

[megaagem84]

Сейчас рапорт читаю официальный, там список тонированных авто с 25.04. просто без протоколов собирается инфа на тонированных всеми сотрудниками МВД РО. так что дальше будут излавливать в потоке и наказывать...будьте осторожны. 

Изменено: megaagem84, 22.05.2015 - 14:08

[Котис]

Сейчас рапорт читаю официальный, там список тонированных авто с 25.04. просто без протоколов собирается инфа на тонированных всеми сотрудниками МВД РО. так что дальше будут излавливать в потоке и наказывать...будьте осторожны.

Мне кажется, стремительно увеличивается количество тканевых штор "а-ля катафалк".
И ладно бы акценты, приоры и десятины, так нет, свежие бэхи и аудюхи...

[Ultimatum]

Сейчас рапорт читаю официальный, там список тонированных авто с 25.04. просто без протоколов собирается инфа на тонированных всеми сотрудниками МВД РО. так что дальше будут излавливать в потоке и наказывать...будьте осторожны.

похоже на бред, их тысячи тонированныХ. Сотрудники будут знать данные всех машин что ли.

[mb-c250-amg]

Сейчас рапорт читаю официальный, там список тонированных авто с 25.04. просто без протоколов собирается инфа на тонированных всеми сотрудниками МВД РО. так что дальше будут излавливать в потоке и наказывать...будьте осторожны. 

Жду этот момент с нетерпением и вожделением. Глумиться над полицаем буду на чем свет стоит. ИБО отменены документы регламентирующие светопропускание стекол.

[Котис]

Жду этот момент с нетерпением и вожделением. Глумиться над полицаем буду на чем свет стоит. ИБО отменены документы регламентирующие светопропускание стекол.

Видео потом выложи, интересно же.

[megaagem84]

похоже на бред, их тысячи тонированныХ. Сотрудники будут знать данные всех машин что ли.

увидел в пробке, сотрудник записал марку, гос номер, передал руководству, а далее в рапорте на начальника, ну вот в этом рапорте около 100 авто, интересно могу поискать какуюнить)

 

Жду этот момент с нетерпением и вожделением. Глумиться над полицаем буду на чем свет стоит. ИБО отменены документы регламентирующие светопропускание стекол.

поподробнее плизз, приказ, изменение число дата номер?

Изменено: megaagem84, 22.05.2015 - 14:43

[mb-c250-amg]

поподробнее плизз, приказ, изменение число дата номер?

 

КОАП

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

 

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

 

Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств.

Документ утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 10.02.2015 N 109.

Начало действия редакции - 01.01.2015.

Окончание действия документа - 19.02.2015.

 

 

Могут притулить еще этот документ

 

ПЕРЕЧЕНЬ

НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

 

но на него из КОАП ссылки нет. И документ сей также бесполезен потому, что в нем написано:

 

7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

 

 

"ГОСТ 5727-88. Межгосударственный стандарт. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия"

Документ утратил силу с 1 января 2015 года в связи с изданием "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст с 1 января 2015 года.

Начало действия редакции - (за исключением Изменений N 2 и N 3) - 01.04.1992.

Окончание действия документа - 31.12.2014.

 

 

ГОСТ 32565-2013 к КОАП, к Тех.регламенту, к Перечну трудно притулить ибо на него нет из них ссылок. Да и сам этот гост имеет спорные трактовки по тонировке, например:

 

"При условии установки на ТС двух внешних зеркал заднего вида светопропускание стекол, обеспечивающих обзор водителя сзади, не нормируется."

 

Формулировки "обзор водителя сзади" я в ГОСТе не нашел, но это особо и не важно.

 

 

Скептикам на добивку одна из цитат из СМИ:

Верховный суд РФ: советский ГОСТ на тонировку стекол не действует

Устанавливающий жесткие требования к светопропусканию стекол автомобилей ГОСТ не является обязательным. К такому выводу пришел Верховный суд России.

Межгосударственный стандарт «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (ГОСТ 5727­88) был утвержден Госстандартом СССР еще в 1988 году. Он устанавливает, что светопропускание ветровых стекол автотранспорта должна составлять не менее 75 процентов, прочих стекол – не менее 70 процентов.

С заявлением о недействительности этих требований в Верховный суд России обратился автовладелец Андрей Калюта. Он указал, что принятый в 2009 году Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств устанавливает более мягкие требования – светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол, а также стекол передних дверей может составлять всего 70 процентов.

В судебной заседание представители Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) пояснили, что спорный ГОСТ применяется на добровольной основе.

Проанализировав действующие технические нормативы служители Фемиды де­факто поддержали требования автовладельца. Они пришли к выводу, что поскольку ГОСТ 1988 года не входит в перечень затрагивающих безопасность транспортных средств стандартов, обязательное его применение исключается. Кроме того, с 1 января 2015 года взамен спорному документу введен межгосударственный стандарт «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (ГОСТ 32565­2013). Новый норматив устанавливает, «что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди должно быть не 70 процентов для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади», – констатировала судья Алла Назарова. Поскольку обжалованный правовой акт прав и законных интересов заявителя не нарушает, суд не нашел оснований для признания его недействующим.

 

 

============================

P.S. Ответ исчерпывающий?

Изменено: mb-c250-amg, 22.05.2015 - 15:19

[megaagem84]

Спасибо! Буду знать!

[Serviceman]

да я в субботу шторки каркасные на передние окна вернул. в тот день солнце ещё выглядывало, а что было потом все знают )))

Я не знаю... Что было-то??

[BJ™]

ну вот в этом рапорте около 100 авто, интересно могу поискать какуюнить)

Моя есть? С449МН161