27828 ответов в теме

[BanZai]

 

устарело это, обсуждали уже много раз. так было только сначала, когда там схему движения переделали.

если не сложно, где в пдд такое прописано, очень хочется разобраться, есть знак "уступи дорогу", без разделения по полосам, есть знак "главная дорога" с переезда направо, так же, без разделения... блин, надо в "Главную дорогу" написать, задать вопрос)))

[ЧАО]

Что значит знак 2.4 "уступи дорогу" без разделения по полосам? Есть такой же 2.4 только с разделением?

 

У выезжающего с переезда слева сплошная. Пересекая её он тоже становится нарушителем.

Согласно решения ВС об отсутствии преимущества у нарушителя ПДД, в случае аварии в левой полосе, в лучшем случае можно надеяться на обоюдку. ИМХО, само собой. 

[deedee]

Согласно решения ВС об отсутствии преимущества у нарушителя ПДД, в случае аварии в левой полосе, в лучшем случае можно надеяться на обоюдку. ИМХО, само собой.

Уже можно и не надеяться на обоюдку.

[grom5]

Зачем в таком случае стоят Уступидоры на вот таких местах повсеместно https://yandex.ru/ma...7.879049&z=16.6
Там же по идее некому уступать

[Sia-Ori]

Зачем в таком случае стоят Уступидоры на вот таких местах повсеместно https://yandex.ru/ma...7.879049&z=16.6
Там же по идее некому уступать

В душе не чаю.
По ПДД нихрена непонятно, куда засунуть знак УСТУПИДОР в этом месте.

2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

[FollowMe]

если не сложно, где в пдд такое прописано, очень хочется разобраться, есть знак "уступи дорогу", без разделения по полосам, есть знак "главная дорога" с переезда направо, так же, без разделения... блин, надо в "Главную дорогу" написать, задать вопрос)))

Предположим, что в нарушение знака "Движение с прицепом запрещено", через переезд попрётся фура, которая просто не сможет вписаться при повороте в крайний правый ряд на выезде. Я еду прямо по Нансена в левом ряду и "втыкаюсь" в фуру. Кто виноват в ДТП?

Изменено: FollowMe, 4.11.2020 - 11:37

[Inetman]

Предположим, что в нарушение знака "Движение с прицепом запрещено" через переезд попрётся фура, которая просто не сможет вписаться при повороте в крайний правый ряд на выезде. Я еду прямо по Нансена в левом ряду и "втыкаюсь" в фуру. Кто виноват в ДТП?

 

Фуровоз.

[FollowMe]

Фуровоз.

Но придётся дойти до Верховного Суда, я думаю. Дэпсы напишут "не уступил дорогу".

[deedee]

Но придётся дойти до Верховного Суда, я думаю. Дэпсы напишут "не уступил дорогу".

Вроде уже не пишут. Их вздрючили с год назад. Так сказать довели до сведения. По началу писали, что виновен не уступивший дорогу. Если подавали в суд, то суд сразу признавал виновным нарушившего пдд.

[Dimitry]

Вроде уже не пишут. Их вздрючили с год назад. Так сказать довели до сведения. По началу писали, что виновен не уступивший дорогу. Если подавали в суд, то суд сразу признавал виновным нарушившего пдд.

Так в данном случае оба нарушают?!

[BanZai]

Так в данном случае оба нарушают?!

Знак 2.4 Водитель должен остановиться у перекрестка для того, чтобы уступить дорогу транспортным средствам движущихся по главной дороге.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

 

Где тут написано, что можно лететь, выпучив глаза, по левой полосе, не обращая внимания, на выезжаюших с переезда?

[Inetman]

Так в данном случае оба нарушают?!

 

Нет.

 

Фуровоз нарушает пункты 8.6, 8.7 и 9.7 и, таким образом, согласно прошлогоднему постановлению Пленума КПСС ВС теряет своё преимущество.

[Sia-Ori]

Где тут написано, что можно лететь, выпучив глаза, по левой полосе, не обращая внимания, на выезжаюших с переезда?

Да примерно там же, где написано, что с правой полосы можно хреначить, наплевав на разметку.

[S-2]

Зачем в таком случае стоят Уступидоры на вот таких местах повсеместно https://yandex.ru/ma...7.879049&z=16.6
Там же по идее некому уступать

На случай стертой разметки или снега

[=one=]

На случай стертой разметки или снега

Отлично !

А в случае с нашим переездом ?

[deedee]

Так в данном случае оба нарушают?!

На левую полосу в данном случае попасть невозможно. 

[Inetman]

На левую полосу в данном случае попасть невозможно. 

 

Уточню: без нарушения ПДД.

[Dimitry]

На левую полосу в данном случае попасть невозможно.

Кмк, знак тут имеет приоритет перед разметкой. Разметку может быть не видно, в разметку можно не поместится по габаритам,

[Andrik061]

Не поместился по габаритам = нарушил = виноват.

[AleM]

Например, свадебный лимузин. Или другой длинномер.
Зы. Хотя, надо признать, разметка там чёткая. Но когда еду прямо по Нансена, всегда готов, что выезжающий не впишется в свою полосу крайнюю правую полосу.

Очень часто они сразу же перестраиваются в левую полосу, чтобы потом дальше уйти на поворот налево.

[=one=]

Вообще не понимаю смысл обсуждения.

С переезда да хоть прямо поедет...

У тебя знак  по Нансена "уступи дорогу"  ,будь добр,уступи

[grom5]

На случай стертой разметки или снега

Чтобы было кому уступить авто с "главной" должно перестроится на полосу вправо, а там отбойник. Или имеется в виду что надо где-то дальше на мосту уступить? ))

[deedee]

Как я понял, смысл постановления пленума ВС дошёл далеко не до всех.

[ЧАО]

Вообще не понимаю смысл обсуждения.

С переезда да хоть прямо поедет...

У тебя знак  по Нансена "уступи дорогу"  ,будь добр,уступи

Я тоже не понимаю.

У выезжающего с переезда есть знак 4.1.2. Есть разметка 1.1.

О чём речь? 

[deedee]

Я тоже не понимаю.

У выезжающего с переезда есть знак 4.1.2. Есть разметка 1.1.

О чём речь? 

О том, что часть водителей выезжают с переезда сразу в левый ряд. И считают, что им все должны, а те, кто им не уступают - хамьё на дороге.