27828 ответов в теме

[SGray]

Скорее всего, знак липовый, чтобы парковаться на местах для инвалидов. Настоящие - не мечутся по рядам.

дык, может, он на голову?

[Alex1998]

Редко, но метко. Едет паровозик из 2 машин, в тесном строю. У второго видимость ноль, дистанция до первого минимальная. Первый бодрым манёвром объезжает стоящую фуру, второй втыкается.

 

Кого-то даже однажды засудили за такой финт без включения поворотника.

[FollowMe]

Кого-то даже однажды засудили за такой финт без включения поворотника.

Даже с включением поворотника обгон паровозиком - это нарушение ПДД.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

https://yandex.ru/tu...0&theory_id=122

Изменено: FollowMe, 15.11.2020 - 21:48

[Alex1998]

Даже с включением поворотника обгон паровозиком - это нарушение ПДД.

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

https://yandex.ru/tu...0&theory_id=122

 

Там был не обгон, а перестроение. 
В левом ряду на трассе было препятствие (уже не помню, что). Едущий первым перед препятствием резко ушел вправо без поворотника, а едущий вторым в препятствие впилился, потому что ему времени на перестроение не оставалось.

Виноватым в ДТП признали первого.

[deedee]

Там был не обгон, а перестроение. 
В левом ряду на трассе было препятствие (уже не помню, что). Едущий первым перед препятствием резко ушел вправо без поворотника, а едущий вторым в препятствие впилился, потому что ему времени на перестроение не оставалось.

Виноватым в ДТП признали первого.

У второго была волосатая лапа. 

[Alex1998]

У второго была волосатая лапа. 

 

Не исключено.

Но на пустом месте такое не сделать, все равно.

[hazzyhaz]

а зачем на трассе ехать впритык?

[deedee]

Не исключено.

Но на пустом месте такое не сделать, все равно.

Периодически проскакивают новости , что водителя, ехавшего по главной признают виновным, т.к. он не сбросил скорость. Так что это всё на пустом месте. 

Изменено: deedee, 16.11.2020 - 13:01

[Eiger]

Даже с включением поворотника обгон паровозиком - это нарушение ПДД.
...
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
— транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

Вот это транспортное средство впереди, оно насколько впереди? Если на горизонте кто-то кого-то обгоняет, это же тоже транспортное средство впереди?)
А ещё велосипедисты могут быть, объезжающие препятствие. Их получается тоже нельзя обгонять.
 

Периодически проскакивают новости , что водителя, ехавшего по главной признают виновным, т.к. он не сбросил скорость. Так что это всё на пустом месте. 

а можно пример?

[deedee]

 

а можно пример?

Лень гуглить. В последнее время такое редко встречается. В начале 2000-х знакомого объявили виновным. Подал жалобу емнип командиру батальона - сделали обоюдку, суд признал его правым. И таких случаев много было. 

Изменено: deedee, 16.11.2020 - 15:21

[FollowMe]

Вот это транспортное средство впереди, оно насколько впереди? Если на горизонте кто-то кого-то обгоняет, это же тоже транспортное средство впереди?)
А ещё велосипедисты могут быть, объезжающие препятствие. Их получается тоже нельзя обгонять.

Я думаю, что настолько впереди, что оба водителя осуществляют обгон одного и того же транспортного средства. По второму вопросу, раз не указано исключений, и велосипед тоже ТС, значит также нельзя.

Изменено: FollowMe, 16.11.2020 - 23:37

[Eiger]

Я думаю, что настолько впереди, что оба водителя осуществляют обгон одного и того же транспортного средства. По второму вопросу, раз не указано исключений, и велосипед тоже ТС, значит также нельзя.

очень мутно это. а если идёт две фуры вплотную, и их двое обгоняют паровозом. формально разные машины обгоняют, фактически - паровоз.

раньше был двойной обгон, это было понятно. а тут какое-то впереди идущее ТС, где, впереди, насколько впереди...

[stakl]

а зачем на трассе ехать впритык?

про дистанцию не слышали, да и мозгов нет

[SGray]

а зачем на трассе ехать впритык?

дык, не мудрено, если некоторые рассказывают, что в городе держат дистанцию в 5 метров. наверняка, подобные индивидуумы и за город выезжают...

[Eiger]

дык, не мудрено, если некоторые рассказывают, что в городе держат дистанцию в 5 метров. наверняка, подобные индивидуумы и за город выезжают...

указывать дистанцию не указывая скорости как-то неправильно.

Ибо иногда и меньше 5 метров, и что?

[SGray]

указывать дистанцию не указывая скорости как-то неправильно.

Ибо иногда и меньше 5 метров, и что?

был гундос от 5 метров для 40-50 км/ч

[Inetman]

Ибо иногда и меньше 5 метров, и что?

 

А на парковке так и меньше 5 сантиметров! =))))

[Eiger]

был гундос от 5 метров для 40-50 км/ч

может у человека с глазомером плохо?)

[MegaGodzilla]

справки не показывал, при этом был разговор про способность видеть сквозь впередиидущего в пяти метрах спереди.)

[SGray]

может у человека с глазомером плохо?)

может. а, может, и прибрехал...

[Inetman]

справки не показывал, при этом был разговор про способность видеть сквозь впередиидущего в пяти метрах спереди.)

 

Угу, ко мне такие периодически пытаются пристроиться понюхать выхлоп. Через меня, конечно, видно хорошо, но блин, если что — тебе ж мою машину купить придётся =)

[серго 161]

Угу, ко мне такие периодически пытаются пристроиться понюхать выхлоп. Через меня, конечно, видно хорошо, но блин, если что — тебе ж мою машину купить придётся =)

Это тебе придется со страховой деньги получать, долго и нужно. Ну или судиться с виновником.

[hazzyhaz]

Угу, ко мне такие периодически пытаются пристроиться понюхать выхлоп. Через меня, конечно, видно хорошо, но блин, если что — тебе ж мою машину купить придётся =)

Смешно. Будешь угрожать расстрелами?)))прост задолбаешься получать деньги со страховой или с безработного без имущества по суду.

[Andrik061]

Угу, ко мне такие периодически пытаются пристроиться понюхать выхлоп. Через меня, конечно, видно хорошо, но блин, если что — тебе ж мою машину купить придётся =)

 

Это твои  очень, очень влажные мечты!  По факту в лучшем случае  ремонт по страховой, и\или суб с виновником о разнице средств. В худшем случае , суд с виновником, безработным и без имущества, зарегистрировным ге то в глубинных сёлах. 

[Eiger]

Это твои  очень, очень влажные мечты!  По факту в лучшем случае  ремонт по страховой, и\или суб с виновником о разнице средств. В худшем случае , суд с виновником, безработным и без имущества, зарегистрировным ге то в глубинных сёлах. 

это не худший. вот вариант недавний (весна):

при развороте на малине двигающийся параллельно бьёт и сваливает (лада какая-то старая). Номер частично запомнен, передан ГАИ. Доблестная гибдд будет искать.
Через знакомых особистов по номеру и марке находится потенциальный виновник, условный Гурумбурод Уродов Оглы, зарегистрирован в Новочеке.

В ГАИ попасть из-за ковида проблематично.

Короче, закончилось всё вроде осенью, машину нашли, но она трижды перепродана сплошным добросовестным покупателям, найти виновника нельзя, всем спасибо, до свиданья.