Все эти проекты посвящены сбору денег .Животные тут не при чем...Начинаешь понимать?
Да мы ж на эту тему лет много назад беседовали. С пониманием у меня вроде все хорошо. Есть социальный заказ по двум направлениям - восполнить дыры в соблюдении законов (нельзя держать кошек в подъезде, нельзя отпускать собак на самовыгул, нельзя выкидывать коробки щенов - только кто за этим будет следить) и дать возможность людям продемонстрировать свое милосердие и сопричастность не впрягаясь и не вникая (перечислить денег, чтобы кто-то за них что-то сделал, а они - молодцы). как итог - это работа. работа подразумевает, что работнику надо получить денег. ну или как пример - самоутверждение и ритуальные словесные поглаживания от единомышленников. все, круг замкнулся.
и тут бы все хорошо, ровно до момента понимания, что, де-факто, немалая доля волонтеров и добровольцев работы хотят делать поменьше, а денег получать побольше, а еще часть в принципе не способна работать. Поэтому если в один прекрасный день несчастные животные кончатся, то им не на что будет собирать деньги. спрашивается в задаче, решат ли они проблему?
почему в селах, где есть хозяйства, нет бродячих собак? Потому что пищевые отбросы идут цепнякам, а те, кто каким-то макаром оказался бесхозным, вынужден охотиться. На кого? на домашнюю птицу. Что получит собака, залезшая в курятник? Верно, пулю в голову. Поэтому никому в голову не придет поставить коробочку щенков "люди добрые возьмут" - потому что это верная, 100% смерть, а могут еще и компенсацию за патроны попросить. и никаких промежуточных волонтеров. Куда девать щенков? топить? не все могут. итог - запирать течную суку и привязывать кобелей (они ж работать должны, а не носиться по чужим дворам). все, баланс достигнут, регулирование популяции из года в год стабильное, единичные сбои не портят статистику. но введите в эту систему одного "зоозащитника", который начнет кормить случайных бродяг (дачники любят бросать), чтобы они не попались на курах, и все - через полгода будет свора.