482 ответов в теме

[Dimitry]

Еще Дмитрий чото всем недоволен, предупреждает и предупреждает о чём-то...

Кто-то чем-то недоволен? По моему всё в порядке... обычный мегасрач предупредили...

Ксатит, напоминаю, что приветствуется конструктивное обезличенное общение в рамках темы... устные предупреждения, к сожалению закончились...

[SKYNET]

Кто-то чем-то недоволен? По моему всё в порядке... обычный мегасрач предупредили...

Не не не, всё нормально. Просто напомнило кое-что до боли знакомое... но это не в тему уже. Извиняюсь за оффтоп, если что.

[zar]

для себя решил, что виноват мотоциклист и только!

сколько таких, кто не уступает дорогу каждый день? да сотни! но как раз таки за счет соблюдения скоростного режима успеваешь и оттормозиться, и "лося" объехать

Зря. Не надо всё же приплетать личное отношение к ПДД. По ПДД виновен водитель машины ДПС. Мотоциклисты, возможно, нарушили скоростной режим, ехали под знак, без защитных средств, но дпсник должен был уступить дорогу.

[MegaGodzilla]

zar: чисто теоритически - по садовой в тот момент едет в одном направлении в соседних полосах два авто, с учетом их скорости машина ДПС успевает проехать. Между машинами, по междурядью, или по второй с половиной полосе выскакивает моцик, на такой скорости что делает маневр машины ДПС фатальным. то есть его появление неожиданно, в том месте где его быть не должно, на скорости на которой нельзя ехать. Другими словами - внезапно, кстати очень распространенное слово при описании таких ДТП, и здесь выше не раз звучало. может в этом суть?
Я не говорю что так было, просто обсуждаемая ситуация не так одназначна.

Изменено: MegaGodzilla, 19.05.2010 - 01:21

[Stanislav1]

Вчера, когда стемнело, наблюдал картину на Вавилова: со светофора на спортбайке очень долго ехал кто-то на заднем колесе. Свет у него был включен, только вот в таком положении этот свет никому не виден
Не собираюсь никого осуждать, лучше скажу про себя. Когда-то тоже такой хренью занимался, и 180 по Стачки и разные подобные выпендроны были для меня обычным делом. Так вот, готов открыто сказать: сейчас я считаю, что был тогда безмозглым, самоуверенным идиотом. Слава Богу, что одумался вовремя

Изменено: Stanislav1, 19.05.2010 - 06:16

[losk]

Зря. Не надо всё же приплетать личное отношение к ПДД. По ПДД виновен водитель машины ДПС. Мотоциклисты, возможно, нарушили скоростной режим, ехали под знак, без защитных средств, но дпсник должен был уступить дорогу.

http://rostbiker.ru/...opic=2303&st=60
Захар вот тут bandit привёл свою похожую ситуацию!
И почему-то виноват был не автомобиль который выперся по серёд дороги, а бандиту чуть срок не впояли!
А в данной ситуации с жертвами( Кто-то сядит!

Изменено: losk, 19.05.2010 - 07:24

[SKYNET]

http://rostbiker.ru/forum_new/index.php?showtopic=2303&st=60
Захар вот тут bandit привёл свою похожую ситуацию!
И почему-то виноват был не автомобиль который выперся по серёд дороги, а бандиту чуть срок не впояли!
А в данной ситуации с жертвами( Кто-то сядит!

Ну какой же он Захар? Путаешь ники, Захар такую хрень писать не будет...

Изменено: SKYNET, 19.05.2010 - 07:43

[losk]

Ну какой же он Захар? Путаешь ники, Захар такую хрень писать не будет...

))) отред.)) Не выспался походу!

Изменено: losk, 19.05.2010 - 07:50

[Ириска]

Еще Дмитрий чото всем недоволен, предупреждает и предупреждает о чём-то...

Да ты на его аватар посмотри

[zar]

http://rostbiker.ru/forum_new/index.php?showtopic=2303&st=60
Захар вот тут bandit привёл свою похожую ситуацию!
И почему-то виноват был не автомобиль который выперся по серёд дороги, а бандиту чуть срок не впояли!
А в данной ситуации с жертвами( Кто-то сядит!

Я не Захар, ни разу.
В описанном эпизоде совершенно нет указаний на приоритеты, зато есть слова самого автора что он ехал по деревне. Так что совсем не факт что он был на главной или не должен был уступить по правилу помехи справа.

[zar]

zar: чисто теоритически - по садовой в тот момент едет в одном направлении в соседних полосах два авто, с учетом их скорости машина ДПС успевает проехать. Между машинами, по междурядью, или по второй с половиной полосе выскакивает моцик, на такой скорости что делает маневр машины ДПС фатальным. то есть его появление неожиданно, в том месте где его быть не должно, на скорости на которой нельзя ехать. Другими словами - внезапно, кстати очень распространенное слово при описании таких ДТП, и здесь выше не раз звучало. может в этом суть?
Я не говорю что так было, просто обсуждаемая ситуация не так одназначна.

Чисто теоретически, в описанной тобой ситуации виновником ДТП будет машина ДПС, т.к. она должна уступить дорогу. А мотоциклист получит штраф по 12.15.1 - 500 р.
Раньше в ПДД была совершенно замечательная строка "каждый водитель вправе ожидать соблюдения Правил от других водителей" которая описанную тобой, теоретическую ситуацию переводила как минимум в обоюдку, а то и в виновность мотоциклиста. Вот такие вот дела.
Так же как и с ударом в жопу. В 99% случаев тот кто сзади - неправ, но есть редкие исключения когда задний мог доказать что передний применил экстренное торможение без веских на то оснований, я такой случай знаю.

[losk]

Я не Захар, ни разу.
В описанном эпизоде совершенно нет указаний на приоритеты, зато есть слова самого автора что он ехал по деревне. Так что совсем не факт что он был на главной или не должен был уступить по правилу помехи справа.

тебе видней

[Zahar]

Захар -это я.
комментировать данную аварию и высказывать свое мнение я не буду.
потому что (как сказал Ураган) в процентном соотношении адекватных пользователей тут гораздо меньше....

[zar]

тебе видней

Что мне видней? Что я не Захар? это очевидно.

Еще раз, моё отношение к мотоциклистам на спортивных машинах - отрицательное, я их очень не люблю. Но, в данном случае, если абстрагироваться от скорости, наличия защиты, наличия или отсутствия мозгов и всех прочих условиях и оставить в голом виде ситуацию, которая выглядит так "ДТП с участием двух водителей, один из которых ехал по главной дороге".

Платон мне друг, но истина дороже. Вот как-то так.

[kew_x83]

Никто еще не додумался мысленно поменять местами участников аварии:
скажем по Садовой на ДПСном мотоцикле ехал инспектор, а его не пропустил гражданин на Эспере. Произошло столкновение, инспектор стал калекой.
Кто в данном случае будет виноват ?
Мог ли инспектор ДПС ехать на байке 178 км\час ?
Должен ли был его видеть водитель Эсперы ?

Олег, а смысл? Если даже в данной ситуации ДПС выходит из позиции "партера" в победители из лузеров автоматом. Проанализируй как подается новость - Мотоцикл марки Honda на скорости 178 км/ч врезался в автомобиль дорожно-патрульной службы. а не "Автомобиль ДПС стал виновником ДПТ с мотоциклом Honda" как логичнее должно звучать.

однако новые известия от форумчан:
http://blackbike.ru/...thread.php?t=93

В Ростове возбуждено уголовное дело по факту ДТП с участием машины ДПС, в результате которого погиб человек.

В Ростове возбуждено уголовное дело по факту ДТП в центре Ростова с участием патрульной машины ГИБДД , в результате которого погиб человек. Об этом сообщает пресс-служба СУ СКП РФ по Ростовской области.

Согласно сообщению, дело возбуждено по ч.3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В настоящее время назначено проведение автотехнической экспертизы с целью установления обстоятельств совершения ДТП.

Напомним, 17 мая 2010 г. в 1:47 в центре Ростова на пересечении ул. Б. Садовая и пер. Газетный столкнулись патрульный автомобиль "Дэу Эсперо" и мотоцикл "Хонда", двигавшийся со скоростью 178 км/ч с выключенными фарами. После столкновения машина и мотоцикл загорелись. В результате ДТП пассажирка мотоцикла скончалась на месте происшествия, водитель был госпитализирован в БСМП – 2.

Изменено: kew_x83, 19.05.2010 - 09:22

[Травматолог]

Олег, а смысл? Если даже в данной ситуации ДПС выходит из позиции "партера" в победители из лузеров автоматом. Проанализируй как подается новость - Мотоцикл марки Honda на скорости 178 км/ч врезался в автомобиль дорожно-патрульной службы. а не "Автомобиль ДПС стал виновником ДПТ с мотоциклом Honda" как логичнее должно звучать.

Я по этому и предложил такой вариант импровизации, чтобы народ увидел, что как не переставляй фигурантов, а ДПС ни при чем. Так уж повелось

[kew_x83]

Я по этому и предложил такой вариант импровизации, чтобы народ увидел, что как не переставляй фигурантов, а ДПС ни при чем. Так уж повелось

не все так однозначно плохо - см выше ссылку
Как я и говорил - назначили экспертизу, которая должна показать картину произошедшего в виде цифр, рассчетов и схем, где должно(!) быть ясно виновен автомобиль ДПС. или нет.

[material_girl]

Не виновен, не сомневайтесь)

[deedee]

Как правило в 99% они виновны в своей смерти или ДТП с их участием

я за свои скромные 300 т.км. видел два ДТП с мотоциклами. В первом шестёрка тупо дала в зад мотоциклу, во втором Туарег решил припарковаться из правого ряда и задел мотоцикл, ехавший в левом ряду...мотоцикл ехал ~ 30 км/ч. В 100 процентах виноваты водятлы автомобилей.
зы...ещё год назад видел на Космонавтов мотоцикл между двумя машинами...точнее за одной и под другой...тема на форуме обсуждалась. Там тоже виноват водятель (или водятельница) автомобиля.

Изменено: deedee, 19.05.2010 - 10:34

[Uragan]

Вчера, когда стемнело, наблюдал картину на Вавилова: со светофора на спортбайке очень долго ехал кто-то на заднем колесе. Свет у него был включен, только вот в таком положении этот свет никому не виден

А что, в правилах есть пункт, запрещающий езду на заднем колесе?
Мотоцикл спокойно передвигается на колесе, не выезжая за разрешенные 60 км/ч. А раз так, то это уже личное дело пилота.

[Травматолог]

не все так однозначно плохо - см выше ссылку
Как я и говорил - назначили экспертизу, которая должна показать картину произошедшего в виде цифр, рассчетов и схем, где должно(!) быть ясно виновен автомобиль ДПС. или нет.

Я когда человека сбил, тоже делали экспертизу.
Вывод - любой каприз за ваши деньги.
А недавно знакомый несся в Ростов и ему пришлось по встречке, пересекая две сплошные обогнать длинномер.За ним сзади увязался еще какой то горемыка на праворульке.
На посту их тормозят и предъявляют законные такие предъявы, типа лишение прав.
Знакомый звонит в Москву своему шефу,чья машина(депутату ГосДумы).Я не знаю, сколько времени заняли разборки, вроде как более часа. Но когда виновникам прокрутили видеозапись, то депутатской машины там уже не было, а длинномер обгоняла только праворулька.Водитель праворульки глазам своим не поверил ))))))))))

[BJ™]

А что, в правилах есть пункт, запрещающий езду на заднем колесе?
Мотоцикл спокойно передвигается на колесе, не выезжая за разрешенные 60 км/ч. А раз так, то это уже личное дело пилота.

Если ентот "пилот" выделывается где-нибудь в чистом поле - флаг ему руки и барабан на шею, а вот в городе, на оживлённой улице иначе как глупостью это назвать нельзя.

[Luigy]

я поражаюсь с наших СМИ.... хотя они как шакалы.. им че бросили, то они и обсасывают...

[MegaGodzilla]

так и получается что сумма претензий проецируется на этот случай, даже если парень ехал шестьдесят в своей полосе со светом. Ассоциации со словом спортбайк совершенно иные и в этом заслуга большинства "пилотов". Так же как и с другой стороны неверие в справедливость в разборе ДТП с

участием ДПС. показательный случай, о кривизне общественного и социального устройства нащего государства. Ездить на заднем колесе - нормально, покрывать виновных нормально. Не получается по людски.

[zar]

так и получается что сумма претензий проецируется на этот случай, даже если парень ехал шестьдесят в своей полосе со светом. Ассоциации со словом спортбайк совершенно иные и в этом заслуга большинства "пилотов".

во-во. Что я и пытаюсь до тутошних мотоциклистов донести. Им бы не огрызаться в стиле "сами вы дураки", а задуматься о собственном имидже и поведении на дороге. Почему, вроде бы даже трезвомыслящие и знающие ПДД люди, сходу делают виновным мотоциклиста.

Изменено: zar, 19.05.2010 - 11:43