1239 ответов в теме

[slavka]

Так он и ехал в крайнем левом.

У автора есть какое-нибудь вменяемое объяснение своего перестроения в правый ряд, учитывая, что правый был изначально занят Лансером, а его левый - свободен.

когда он стал опережать и начался мост, надо было не резать лансера и дать ему обогнать камаз, для этого нужно было продолжать ехать по крайней левой полосе, но автор видео решил свернуть в средний ряд, тем самым подставил свою машину. и сделать гадость водителю лансера.

[Я - Ицилоп]

о. а у бапцы поворотник мигал, чи мне кажеца?

если не кажется, точно ТС встрянет...

[gr]

между КАКИМИ рядами, понятно?

и что? какая разница. ехать надо по полосам, если авто распологается в междурядье значит либо перестраивается либо нарушает расположение тс на проезжей части. и первое и второе в данной конкретной ситуации идпс может вменить автору как вину

  и поспешил освободить левый ряд.

это на 6 секунде. а на 7 он уже опять непонятно где. 

[Alex1998]

я бы лично в такой ситуации на месте автора (хотя я в такой ситуации врядли окажусь)  признал бы себя виновным, заплатил бы штраф 100 рублей и больше не терял бы вообще время на это. тем более что повреждения у ТС как он сам писал небольшие, а вот у ТП ничего так.. 10 килорублей полюбому , и  ТП пусть бы бодалась со страховой, получила бы свои 5 тыс .  

 

Дык в чем проблема? 

 

Договариваешься с ТС и лансером, что "за рулем машины ТС на момент ДТП сидел gr", думаю они оба с радостью на такой вариант согласятся

 

ЗЫ. ТС, тут народ сомневается за большевиков ты, али за коммунистов какая у тебя марка машины?

[gr]

давайте делать ставки. 

 

Дык в чем проблема? 

 

Договариваешься с ТС и лансером, что "за рулем машины ТС на момент ДТП сидел gr", думаю они оба с радостью на такой вариант согласятся

 

ЗЫ. ТС, тут народ сомневается за большевиков ты, али за коммунистов какая у тебя марка машины?

без проблем, за страховую премию повреждений ланцера ))) деньги вперед ) 

Изменено: gr, 24.07.2013 - 12:25

[Alex1998]

и что? какая разница. ехать надо по полосам, если авто распологается в междурядье значит либо перестраивается либо нарушает расположение тс на проезжей части. и первое и второе в данной конкретной ситуации идпс может вменить автору как вину

 

Ну, по поводу "нарушения расположения тс на проезжей части" при прерывистой разметке в данной ситуации - это надо быть Плевако, чтобы что-то доказать. Не фантазируй.

 

А по поводу перестроения - после 6-й секунды перестроение идет влево, поэтому ТС не создает помеху для лансера, находящегося справа. Опять-же не надо выдумывать того, чего не было.

[Стас]

ну, а это что

А это видимо ТС решил дать джазу, топнуть педаль в пол и на бреющем полете, по касательной слева обойти белого жыпа, и собственно начал маневр перестроения. Но тут его кто-то напугал в зеркале заднего вида (видимо Дустер) и ТС резко щиманулся назад вправо - снося на своем пути Лансер, Камаз, дедушку на велосипеде и удивленную продавщицу мороженного!

[gr]

давайте не гадать а подождем решения в разборе ) я ставлю на обоюдку или даже вину автора . у ланцера несоблюдение дистанции у ТС - нарушения расположения тс, обоюдка и разойдитесь, так как изза пары царапин отвлекаете от работы уже полдня ))) 

Изменено: gr, 24.07.2013 - 12:30

[Шоколадка]

когда он стал опережать и начался мост, надо было не резать лансера и дать ему обогнать камаз, для этого нужно было продолжать ехать по крайней левой полосе, но автор видео решил свернуть в средний ряд, тем самым подставил свою машину. и сделать гадость водителю лансера.

Так зачем он впёрся в правый ряд, он может объяснить? На его полосе  не было никаких препятствий, зачем было вообще перестраиваться?

А Лансер и не обгонял Камаз. Камаз ушёл вправо, а Лансер продолжал движение по своей полосе. Другое дело, что Лансера начали выталкивать вправо и подставлять свои зады. Но такое поведение, иначе как "голубой кровью" назвать никак нельзя, откуда привычка подставлять свой зад?)))))

[kolan61]

и что? какая разница. ехать надо по полосам, если авто распологается в междурядье значит либо перестраивается либо нарушает расположение тс на проезжей части. и первое и второе в данной конкретной ситуации идпс может вменить автору как вину

это на 6 секунде. а на 7 он уже опять непонятно где. 

Яж написал что он не задавливает лансера на 7ой сек. а наоборот скажем пытается отъехать от него ещё левее, в то время как лансер пытается занять среднюю полосу которую ТС ещё не покинул. Их траектории в теории не должны пересечься, так что тут помеха справа не канает. 

[Alex1998]

давайте делать ставки. 

 

Думаешь, дастер?

 

без проблем, за страховую премию повреждений ланцера ))) деньги вперед ) 

 

Это все гнилые отмазки )

В первом сообщении ни о какой премии речи не шло - ты подряжался добровольно, бескорыстно и безДвозДмезДно (то есть даром(с)   ))))

[gr]

Это все гнилые отмазки )

В первом сообщении ни о какой премии речи не шло - ты подряжался добровольно, бескорыстно и безДвозДмезДно (то есть даром(с)   ))))

это если бы я оказался в такой ситуации. а если у них там обоих принцип и они не могут договориться и в крайнем случае поделить страховую премию, я готов взять вину за себя, - они ходят оба гордые потому что невиноватые, а я виноватый но с 5 тыс в кармане )) все по честному. 

[AleM]

могу ошибаться но вроде тут автор в слепой зоне у лансера. к тому же женсчины часто настраивают зеркала так, чтобы были видны ручки их дверей . 

Она выждала и чётко пропустила белый джип и ломанулась обгонять грузовик, не подумав что за джипом еде ещё кто-то.

Значит с зеркалами у неё всё в порядке.

[Аспергер]

А чего гадать без схемы?

[boon]

Вообщем, получается, что 

 И лансер приехал прям за мной, и схема получилась такая: стоят две машины в третей полосе, на расстоянии полметра от отбойников и на расстоянии метра друг от друга. И по словам участников соприкоснование было за 50 метров до этого. И что? Как по этой схеме без видео они могут решить?

это сильно меняет дело - еще раз глянул - да если тетка стоит в 3 ряду сразу за тобой - твои шансы резко выросли - надеюсь видео ты ГАИ не показывал

[slavka]

Так зачем он впёрся в правый ряд, он может объяснить? На его полосе  не было никаких препятствий, зачем было вообще перестраиваться?

А Лансер и не обгонял Камаз. Камаз ушёл вправо, а Лансер продолжал движение по своей полосе. Другое дело, что Лансера начали выталкивать вправо и подставлять свои зады. Но такое поведение, иначе как "голубой кровью" назвать никак нельзя, откуда привычка подставлять свой зад?)))))

потому что идиот _)))

[Zenzel]

Шоколадко жжод!!!

[Стас]

Шоколадко жжод!!!

Ну зато логика понятна - жопу подставил, значит гей!

[gr]

это сильно меняет дело - еще раз глянул - да если тетка стоит в 3 ряду сразу за тобой - твои шансы резко выросли - надеюсь видео ты ГАИ не показывал

вот идпсы прочтут форум увидят видео и ТС на разборе спалится )) 

[Шоколадка]

Шоколадко жжод!!!

Ну а чЁ?)))) 3 раза посмотрела видео. Поразительно, но ТС движется так уверенно, как будто Лансера не видит в упор. И разметки тоже не видит. Барышня за рулём, наверное обалдела от такой наглости. Надо было разогнаться и ещё раз дать ему под зад, как следует.)))))))

[gr]

редко соглашаюсь с шоколадкой но тут действительно, автор едет по мосту как будто он там один. а ведь неровен час дустер появится в зеркале, и печаль-беда )) 

зы, а почему дустер, дустер стал мемом чтоли? что я пропустил? 

[Zenzel]

дустер/дристер..

[zar]

редко соглашаюсь с шоколадкой но тут действительно, автор едет по мосту как будто он там один. а ведь неровен час дустер появится в зеркале, и печаль-беда )) 


зы, а почему дустер, дустер стал мемом чтоли? что я пропустил?

Ищи объективную тему про Ховер. Там все.

[Salot_Sar]

Так зачем он впёрся в правый ряд, он может объяснить? На его полосе  не было никаких препятствий, зачем было вообще перестраиваться?

А Лансер и не обгонял Камаз. Камаз ушёл вправо, а Лансер продолжал движение по своей полосе. Другое дело, что Лансера начали выталкивать вправо и подставлять свои зады. Но такое поведение, иначе как "голубой кровью" назвать никак нельзя, откуда привычка подставлять свой зад?)))))

Так ясно вроде - вошёл в поворот с небольшим превышением, попытался спрямить дугу  - и что получилось, то получилось.

На видео чётко видно, что ТС не собирался продолжать движение по средней полосе, начал опять уходить в левый ряд.

Изменено: Salot_Sar, 24.07.2013 - 12:59

[Смысл]

По мне так ТС не прав - нефиг как говно в проруби по полосам мотыляться, за что и получил.

При обоюдном перестроении действует правило помеха справа.

На реге видно что ТС ехал в левом ряду и в повороте начал перестраиваться не уступив лансеру.

Вывод ТС виноват.

 

Что сказали менты?