Людоед - тепло и отводится, через пластик колбы и аллюмиевый цоколь:-) Для маломощных диодов это достаточно.

#251
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:47
#252
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:50
Людоед - тепло и отводится, через пластик колбы и аллюмиевый цоколь:-) Для маломощных диодов это достаточно.
Речь о 13вт лампе...
Термопоглощающие свойства пластика - хорошая тема для диссертации.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#253
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:50
Людоед - тепло и отводится, через пластик колбы и аллюмиевый цоколь:-) Для маломощных диодов это достаточно.
Тогда зачем китайцы даже на маломощные лампы ставят радиаторы?
#254
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:52
На какие маломощные, покажи ссылку
#255
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:53
#256
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:53
13 ватт - да хоть 25. Если она имеет достаточную поверхность и собрана из маломощных диодов. Вспомни кукурузины лампы в авто и китайские кукурузные фонарики.
И наоборот, 1 чип на 25 ватт потребует полукилограммового аллюминиевого радиатора минимум.
Изменено: itpb, 4.12.2013 - 12:55
#257
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:59
ПС Я просто с бытовыми светодиодными лампочками не знаком и рассуждаю чиста из общих соображений, что для 13Вт потребуется 13х1вт или 26х0,5 или 39х0,3 и т.п. В любом случае, все светодиоды греются в той или иной степени и количество на сантиметр площади в месте размещения будет требовать отведения тепла, чтобы обеспечить срок службы, если не обозначенный производителем, то хотя бы близкий к оному...
Тогда зачем китайцы даже на маломощные лампы ставят радиаторы?
Думаю, опять же пример(?), что тупо из соображений экономии. На одной конструкции радиатора можно выпускать несколько различных мощностей ламп, это дешевле чем расчитывать и делать под каждый тип отдельную железку.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#258
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 12:59
Диодные лампочки с чипами по 0.5 ватт стоят от бакса на опте, сами чипы стоят буквально центы. Кто будет заморачиваться с их реальным сроком службы? Если это изначально хлам. Просто в РФ они стоят нереально дорого.
Разве Филипс или осрам когда нибудь заморачивались насчет срока службы своих галогенок на 220v? Которые горят как свечки.
#259
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:01
#260
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:07
Товарищи умные, подскажите, как переводить светодиодные ватты в ватты обычных ламп накаливания? Хотя бы грубо.
#261
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:07
На какие маломощные, покажи ссылку
Ссылка на али в ответе. Увидел?
#262
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:08
Што за галогенки?Разве Филипс или осрам когда нибудь заморачивались насчет срока службы своих галогенок на 220v? Которые горят как свечки.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#263
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:14
Што за галогенки?
ПС Я просто с бытовыми светодиодными лампочками не знаком и рассуждаю чиста из общих соображений
Чувствуется, что людоед в теме :-)
#264
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:35
Ватт он ватт и есть...Товарищи умные, подскажите, как переводить светодиодные ватты в ватты обычных ламп накаливания? Хотя бы грубо.
Если ты про типа свет, сколько света будет от одного ватта в светодиодном источнике супротив одного же в лампе накаливания, то тут следует смотреть на тупо упаковку, скока лампа дает люменов. Там различная отдача люмен/ватт, потому за свет отвечает цыферка перед lm.
Не, ну я в быту ими не пользуюсь - не вижу смысла пока.Чувствуется, что людоед в теме :-)
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#265
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:35
Товарищи умные, подскажите, как переводить светодиодные ватты в ватты обычных ламп накаливания? Хотя бы грубо.
Лучше в люменах выражать. 100Вт лампы накаливания ~ 1000 люмен, 60Вт ~ 600 люмен, 40Вт ~ 400люмен и т.д.
Обычно на светодиодных пишут количество люмен.
#266
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 13:50
Товарищи умные, подскажите, как переводить светодиодные ватты в ватты обычных ламп накаливания? Хотя бы грубо.
если совсем грубо, то на шесть умножать
/▌
/ \
#267
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 14:03
1/10 очень грубо...Товарищи умные, подскажите, как переводить светодиодные ватты в ватты обычных ламп накаливания? Хотя бы грубо.
Ну от 6 до 10...если совсем грубо, то на шесть умножать
#268
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 14:24
все эти коэффициенты справедливы, если сравнивать 1 чип с 1 лампочкой накаливания. Например чип мощностью 10 ватт будет светить как примерно 100 ватная лампочка. А вот если взять 10 чипов по 1 вату - то в лучшем случае свет будет как от 40 ватки, а скорее еще меньше.
Сравните , что ярче светит, 1 лампа 300 ватт или 3 лампы по 100 ват. Почему так получается - курите яндекс.
Изменено: itpb, 4.12.2013 - 14:28
#269
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 14:34
Ага, примерно понял, ориентироваться стоит на люмены... Не обращал никогда внимание.
#270
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 14:38
Объясняй! А то я даже не придумал как это спросить у Яндекса!Почему так получается - курите яндекс.

#271
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 15:12
Что такое чип, применительно к светодиодам?все эти коэффициенты справедливы, если сравнивать 1 чип с 1 лампочкой накаливания. Например чип мощностью 10 ватт будет светить как примерно 100 ватная лампочка. А вот если взять 10 чипов по 1 вату - то в лучшем случае свет будет как от 40 ватки, а скорее еще меньше.
Сравните , что ярче светит, 1 лампа 300 ватт или 3 лампы по 100 ват. Почему так получается - курите яндекс.
Общие рассуждения об яркостях без учета практического так сказать применения, есть общие рассуждения. Пример с 300-ваттной лампочкой неудачен, т.к. при практической задаче по освещению пространства три сотки в большинстве случаев будут предпочтительней.
И, повторю вопрос, про массовую выбраковку галогенок осрам и филипс в смысле конкретики. Напротив, в плане надежности я бы выбирал именно эти марки-)
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#272
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 15:36
''ПС Я просто с бытовыми светодиодными лампочками не знаком и рассуждаю чиста из общих соображений'' :-))))))))))))))))
Общие рассуждения об яркостях без учета практического так сказать применения, есть общие рассуждения.
Тремя лампами по 100 еще и управлять можно отдельно друг от друга, как направлением света, так и уменьшением мощности в отличие от одной.... и еще при выходе из строя одной ты остаешься без света вообще, с тремя наоборот.
По поводу производителя.. все хитрят насчет реальной мощности и сроков службы, а также насчет цвета света, плюс в случае с икеей или филипсом, в том, что можно вернуть лампу без объяснения причин или расчитывать на гарантию.
Изменено: Delorean, 4.12.2013 - 15:46
#273
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 15:38
А вообще разница между светодиодными и энергосберегайками по потреблению большая? цена разнится капитально, за сколько отобьется интересно
#274
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 15:44
Что тебя так веселит?''ПС Я просто с бытовыми светодиодными лампочками не знаком и рассуждаю чиста из общих соображений'' :-))))))))))))))))
Я действительно считаю замену накала и тем более "энергосберегайки" светодиодными лампочками нецелесообразной из именно практических соображений.
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#275
Оффлайн
Опубликовано 4.12.2013 - 15:51
Что тебя так веселит?
Я действительно считаю замену накала и тем более "энергосберегайки" светодиодными лампочками нецелесообразной из именно практических соображений.
Тут у каждого своя ситуация. .. например если дети в доме и нужен постоянно яркий свет, при этом в туалете ванной итд и тп он вообще забывается выключаться, то обычные лампочки не вариант. .. е если у тебя нет таких проблем и ты полностью контролируешь этот процесс то переходить конечно нет смысла.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых