440 ответов в теме

[itpb]

Назвал животных, деревья. И? Где завет познания? 

Давайте договоримся. Тот бог из частицы - это вселенная, во всех ее измерениях и проявлениях. А тот Бог, что из религии - это просто некое существо, создавшее конкретного человека и животных из конкретной земли.  Потом другое существо способствовало выведению человека из служения богу. Так началось падение, грех и прочее. Но причем тут непознаваемый творец  и война неких внешних существ за ресурсы (и человека в том числе) нашей бедной планеты?

Изменено: itpb, 9.01.2014 - 17:59

[Diesel]

Ты сам себя за загривок укусил.

Я не такой шустрый, как ты меня представил.
Но не в этом сущность.
То, что я осознаю свое "Я" уже говорит о существовании у меня души. Так же и относительно любого из нас.
А вот что произойдет с душой после смерти тела??? Я затрудняюсь ответить, хотя привязана души к телу очевидна, и не факт что она сможет существовать отдельно.

[Яков]

Я не такой шустрый, как ты меня представил.
Но не в этом сущность.
То, что я осознаю свое "Я" уже говорит о существовании у меня души. Так же и относительно любого из нас.
А вот что произойдет с душой после смерти тела??? Я затрудняюсь ответить, хотя привязана души к телу очевидна, и не факт что она сможет существовать отдельно.

Что такое душа, по-твоему?

[itpb]

При этом, что считать верной в библии? Ветхий завет или Новый? Если новый - то Иисус говорит, что бог - это одно. А если старый завет - то там война миров. ИМХО! И насколько я помню, Иисус спорил с теми, кто исповедовал старый завет. И говорил, типа слушайте что я скажу. 

[Zenzel]

Я не такой шустрый, как ты меня представил.
Но не в этом сущность.
То, что я осознаю свое "Я" уже говорит о существовании у меня души. Так же и относительно любого из нас.
А вот что произойдет с душой после смерти тела??? Я затрудняюсь ответить, хотя привязана души к телу очевидна, и не факт что она сможет существовать отдельно.

это самообман...

[post]

Назвал животных, деревья. И? Где завет познания? 

Ну потому что человек называл животных не как в голову взбредет, а собразно их свойствам, то есть предварительно изучив. Так до сих пор делается. Бозон Хиггса, Рентгеновские лучи, электрон, полиспаст. Да все! Человек узнает что-либо, а потом дает имя.

Давайте договоримся. Тот бог из частицы - это вселенная, во всех ее измерениях и проявлениях. А тот Бог, что из религии - это просто некое существо, создавшее конкретного человека и животных из конкретной земли.  Потом другое существо способствовало выведению человека из служения богу. Так началось падение, грех и прочее. Но причем тут непознаваемый творец  и война неких внешних существ за ресурсы (и человека в том числе) нашей бедной планеты?

Это не со мной! Я христианин и о таком договариваться не буду.

При этом, что считать верной в библии? Ветхий завет или Новый? Если новый - то Иисус говорит, что бог - это одно. А если старый завет - то там война миров. ИМХО! И насколько я помню, Иисус спорил с теми, кто исповедовал старый завет. И говорил, типа слушайте что я скажу. 

Библия разделена на две части. До Пришествия и после. Она так и называется Ветхий и Новый Заветы. Это две части одного целого. Иисус говорил, что пришел не нарушать закон, а исполнять. С пришествием Христа старый закон уже не нужен. Теперь у нас Новый Завет с Богом.

[itpb]

Хм. Я впечатлен. Надо чаще общаться.

[post]

Хм. Я впечатлен. Надо чаще общаться.

Всегда пожалуйста. Приятное разнообразие поговорить с человеком не о том какое христианство плохое, а о том какое же оно христианство

[Flame]

Ну потому что человек называл животных не как в голову взбредет, а собразно их свойствам, то есть предварительно изучив. Так до сих пор делается. Бозон Хиггса, Рентгеновские лучи, электрон, полиспаст. Да все! Человек узнает что-либо, а потом дает имя.
Это не со мной! Я христианин и о таком договариваться не буду.


Библия разделена на две части. До Пришествия и после. Она так и называется Ветхий и Новый Заветы. Это две части одного целого. Иисус говорил, что пришел не нарушать закон, а исполнять. С пришествием Христа старый закон уже не нужен. Теперь у нас Новый Завет с Богом.

Т.е. заповеди отменяются? Убий, но покайся потом?

[Diesel]

Что такое душа, по-твоему?

Если кратко, то самосознание. Душа это то, что выделяет тебя, как индивида из стада. Она позволяет не быть животным.

[Яков]

Если кратко, то самосознание. Душа это то, что выделяет тебя, как индивида из стада. Она позволяет не быть животным.

А у животных разве нет сознания? И животные разве ведут себя только стадно? И животные разве не имеют индивидуальных характеров? Вот у меня кошка родила пятерых котят. Все росли вместе в совершенно одинаковых условиях, а характеры совершенно разные.

[post]

Т.е. заповеди отменяются? Убий, но покайся потом?

это ж как нужно Новый Завет читать, чтобы такое увидеть?! Можешь рассказать как ты смог из этих строк Нового Завета прийти к такому выводу? Просто интересен образ мысли...

Вы слышали, что сказано древним: «не убивай, кто же убьет, подлежит суду». А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду

[Травматолог]

Библия разделена на две части. До Пришествия и после. Она так и называется Ветхий и Новый Заветы. Это две части одного целого. Иисус говорил, что пришел не нарушать закон, а исполнять. С пришествием Христа старый закон уже не нужен. Теперь у нас Новый Завет с Богом.

Это как новая Конституция))

[post]

Это как новая Конституция))

Это не новая Конституция. Конституция - это закон. А Завет - это договор. Закон в Завете - это обязанности "подрядчика" так сказать ))). Изменились условия и потребовался новый договор.

[Травматолог]

Это не новая Конституция. Конституция - это закон. А Завет - это договор. Закон в Завете - это обязанности "подрядчика" так сказать ))). Изменились условия и потребовался новый договор.

Только при нарушении договора наказание как при нарушении Закона:
нарушил , иди на сковородку жариться, не нарушил, лети в Рай яблоки есть)) А мусульманам-шахидоам в Раю вообще 70 девственниц предоставляется для утех. Одна пичаль, часто во время взрыва член отрывает ....

[Лой]

А Завет - это договор.

 

Что за договор, который даётся без обсуждений?.. Это как с ЖЭУ? )))

[post]

Только при нарушении договора наказание как при нарушении Закона:
нарушил , иди на сковородку жариться, не нарушил, лети в Рай яблоки есть)) А мусульманам-шахидоам в Раю вообще 70 девственниц предоставляется для утех. Одна пичаль, часто во время взрыва член отрывает ....

Никаких сковородок и яблок.

[Лой]

Договор - это когда две стороны договариваются. А завет - это дали тебе, и исполняй.

[post]

Договор - это когда две стороны договариваются. А завет - это дали тебе, и исполняй.

Лойба, ты же говорил, что читал Библию, как же так?

[Лой]

Лойба, ты же говорил, что читал Библию, как же так?

 

Я-то читал, а вот ты - нет . Судя по тому, что здесь пишешь ))) Тебе, очевидно, священники пересказали своими словами )))

[Яков]

Робяты, договаривайтесь о терминах. Я подозреваю, под словом "завет" вы понимаете совершенно разные вещи.

[post]

Я-то читал, а вот ты - нет . Судя по тому, что здесь пишешь ))) Тебе, очевидно, священники пересказали своими словами )))

До чего же ты ленивый ))) Я тебя уже как не провоцировал прочесть наконец Библии и все одно ты вынуждаешь меня выложить готовую цитату. Прошлый раз ты сколько страниц терпел вместо того, чтобы самому прочесть? Может тебе подарить книгу? У меня есть маленького формата...

 

P.S. давай так попробуем: ты говоришь

Договор - это когда две стороны договариваются. А завет - это дали тебе, и исполняй.

а я тебе в ответ - Исход 19-5

Робяты, договаривайтесь о терминах. Я подозреваю, под словом "завет" вы понимаете совершенно разные вещи.

Я имею в виду словарное значение

Завет. Союз Бога с человеком, вообще обозначаемый именем религии христианская церковь в частности определяет как завет, т. е. договор.

[Лой]

а я тебе в ответ - Исход 19-5

 

 

Так прочитай это место )))) Где там договор?.. Кто-то у Моисея спрашивает мнение?... "Если ты будешь делать то, что я сказал - будет тебе хорошо. Если нет - кирдык тебе"   Это ты называешь договором? У нас просто разные представления о договорах. Это - ультиматум, а не договор.

Может тебе подарить книгу?

 

Подарить? Не продать?.. Как-то не по-православному .

[Яков]

Пост трактует завет как договор, а Лойба трактует завет как приказ.
Версия Поста мне импонирует больше, так как нельзя забывать, что Бог от начала уважает человеческую свободу и не управляет человеком как марионеткой тупой, Бог именно что в отношениях с человеком, в диалоге, а не в монологе как с бессловесной вещью.

А у Лойбы получается завет в смысле колхоза "Заветы Ильича". То есть завещал Ильич нечто, вот и надо выполнять без каких-то встречных обязательств со стороны Ильича.

Изменено: Яков, 10.01.2014 - 15:59

[Kumbazavr]

Договор был бы договором, если бы Моисей имел возможность обсуждать условия. А так ультиматум и есть, что тут юлить.