4590 ответов в теме

[Eqilibrium]

http://cryptotimes.o...ow-bitcoins.jpg

Приложите фото нормально с телефона не удобно.

[S-2]

Макафи произвел коррекцию своего прогноза, когда он говорил, что к концу 2020 года биткоин будет стоить 500 000$/

Сейчас он произвел изменение прогноза и сообщил, что если биткоин будет стоить к концу 2020 года менее 1000 000$, то он в  прямом эфире съест свои гениталии...

Это не какой то блогер, а очень крутой тип.

пукнкть в лужу и рассмотреть там курс биткоина будет более реально, чем слушать Макафи, этого клоуна уже все западное криптокомьюнити на смех поднимает.

[Greendai]

Баланс, ну если ты так доверяешь мнениям разработчиков антивирусов:


Наталья Касперская назвала биткоин «разработкой американских спецслужб»
18 января, 21:17
5 751 0
Гендиректор InfoWatch и сооснователь «Лаборатории Касперского» Наталья Касперская в ходе выступления в ИТМО назвала биткоин разработкой американских спецслужб. Фотографии слайдов ее презентации опубликовала доцент кафедры информатики и прикладной математики ИТМО Ирина Радченко.

Презентация Касперской называлась «Современные технологии — основы информационных и кибер-войн». Она была посвящена информационным война и цифровому суверенитету.


Фото: Ирина Радченко
«Биткоин — разработка американских спецслужб с целью быстрого финансирования разведок США, Англии, Канады в разных странах. „Приватизирована“ как интернет, GPS, TOR. Фактически — Доллар 2.0. Контроль курса валют находится в руках владельцев бирж», — говорится на одном из слайдов презентации Касперской.

Кроме того, Сатоши Накамото, который считается создателем биткоина, Касперская называет «группой американских криптографов».

[FollowMe]

Не сумев развязать III мировую войну, мировая закулиса решила обрушить международную финансовую систему при помощи криптованных цепочек, за которыми ничего нет. Имхо.
Идея простая. Создается виртуальная хе.ня, курс её вздувается до небес, за неё скупается реальная экономика, курс обрушивается. Профит!

[кабан Пумба]

касперская уже много лет котируется компьютерным сообществом как ненормальная...

[Greendai]

Идея гениальная. Гасики и Балансы купились на неё - несут свои кровные в систему, чтобы финансировать операции разведок иностранных государств. Им бюджет тоже срезают видать - крутятся, как могут.

[FollowMe]

касперская уже много лет котируется компьютерным сообществом как ненормальная...

Паша. Эйнштейна поначалу тоже считали ненормальным, а Зигмунд наш, Фрейд, объяснил, что границы нормальности широки и призрачны.

Идея гениальная. Гасики и Балансы купились на неё - несут свои кровные в систему, чтобы финансировать операции разведок иностранных государств. Им бюджет тоже срезают видать - крутятся, как могут.

Молчи. А то Россию обвинят во вмешательстве в деятельность американской разведки)

Изменено: FollowMe, 19.01.2018 - 00:18

[Raptor]

Паша. Эйнштейна поначалу тоже считали ненормальным, а Зигмунд наш, Фрейд, объяснил, что границы нормальности широки и призрачны.
Молчи. А то Россию обвиняют во вмешательстве в деятельность американской разведки)

Так Эйнштейна поначалу ненормальным считали, а   Касперскую, почитай, по итогам. Начало -то ейное  уже давно минуло

[Greendai]

касперская уже много лет котируется компьютерным сообществом как ненормальная...

Ната́лья Ива́новна Каспе́рская (р. 5 февраля 1966 года, Москва) — российский предприниматель в сфере информационных технологий, генеральный директор группы компаний InfoWatch, сооснователь компании «Лаборатория Касперского»[1]. Одна из богатейших[2] женщин России, наиболее известных, авторитетных и влиятельных персон в российской ИТ-индустрии.

Чтоб не быть голословным, хоть один её бредовый тезис, свидетельствующий о её ненормальности приведешь?

[shultz]

Идея гениальная. Гасики и Балансы купились на неё - несут свои кровные в систему, чтобы финансировать операции разведок иностранных государств. Им бюджет тоже срезают видать - крутятся, как могут.

и зачем ураган своих знакомых спалил, которые на десятки миллионов вложились, это ж ячейка иностранных агентов!

[FollowMe]

и зачем ураган своих знакомых спалил, которые на десятки миллионов вложились, это ж ячейка иностранных агентов!

Ну пока эта "деятельность" не запрещена законом. И фамилий он не называл.)))

Изменено: FollowMe, 19.01.2018 - 00:21

[Greendai]

и зачем ураган своих знакомых спалил, которые на десятки миллионов вложились, это ж ячейка иностранных агентов!

Они не ведали что творили. А теперь видишь, вкусив плоды биткоина,решили избавиться от мегафермы.

[shultz]

Чтоб не быть голословным, хоть один её бредовый тезис, свидетельствующий о её ненормальности приведешь?

http://tass.ru/ekonomika/3824223

[FollowMe]

Они не ведали что творили. А теперь видишь, вкусив плоды биткоина,решили избавиться от мегафермы.

В биткоине и майнинге что главное? Вовремя соскочить.

Зы. Не за то цыган сына бил, что в карты играл, а за то, что отыгрывался!

Изменено: FollowMe, 19.01.2018 - 00:31

[Greendai]

http://tass.ru/ekonomika/3824223

Это ни бред, ни ненормальность.
Вопрос о больших данных - это дискуссионный вопрос. И она тут подчеркивает, что это лишь её мнение. Может ты ещё не дорос до понимания,что такое большие данные и их роли в модели государства?

Изменено: Greendai, 19.01.2018 - 00:27

[FollowMe]

Это ни бред, ни ненормальность.
Вопрос о больших данных - это дискуссионный вопрос. И она тут подчеркивает, что это лишь её мнение. Может ты ещё не дорос до понимания,что такое большие данные и их роли в модели государства?

Поддержу. Ничего бредового в приведенной ссылке нет.

[shultz]

Это ни бред, ни ненормальность.
Вопрос о больших данных - это дискуссионный вопрос. И она тут подчеркивает, что это лишь её мнение. Может ты ещё не дорос до понимания,что такое большие данные и их роли в модели государства?

Да я не сомневался в этом ответе, ну только знайте что в вас как в пользователе интернета она видит в вас потенциального преступника, жена кгбшника как никак. 

И как вы интересно откинули слово "персональные", может вы не доросли до понимания что персональные данные являются вашей собственностью? Копию ключей от квартиры в полицию отнесете?

Изменено: shultz, 19.01.2018 - 00:41

[Greendai]

Да я не сомневался в этом ответе, ну только знайте что в вас как в пользователе интернета она видит в вас потенциального преступника, жена кгбшника как никак.

Лучше перебдеть, чем недобдеть.
А ты в себе потенциального преступника не видишь? Можешь дать 100% гарантию, что никогда не переступишь закон?

Да я не сомневался в этом ответе, ну только знайте что в вас как в пользователе интернета она видит в вас потенциального преступника, жена кгбшника как никак. 

Если ты тотально доверяешь другим людям - зачему у тебя замок в квартире и в машине?

[shultz]

Лучше перебдеть, чем недобдеть.
А ты в себе потенциального преступника не видишь? Можешь дать 100% гарантию, что никогда не переступишь закон?

Я ни в ком не вижу потенциального преступника, руководствуясь презумпцией невиновности. А у вас есть какие-то претензии к УПК и Конституции РФ? 

[Greendai]

Копию ключей от квартиры в полицию отнесете?

Они итак любой замок откроют за 5 секунд, а производителям замков и дверей запрещено производить сильно уж непроходимые двери, которые не смогут открыть сотрудники МЧС в случае беды.

Я ни в ком не вижу потенциального преступника, руководствуясь презумпцией невиновности. А у вас есть какие-то претензии к УПК и Конституции РФ?

Не лукавь. Зачем тогда машину на ключ запираешь?

Изменено: Greendai, 19.01.2018 - 00:49

[shultz]

Они итак любой замок откроют за 5 секунд, а производителям замков и дверей запрещено производить сильно уж непроходимые двери, которые не смогут открыть сотрудники МЧС в случае беды.
Не лукавь. Зачем тогда машину на ключ запираешь?

Шоб какой-нибудь дурачок преступником не стал. А за мыслепреступления пока не судят вроде

[Greendai]

Шоб какой-нибудь дурачок преступником не стал.

Ну вот и ответ. Государство точно также мыслит. Большой брат смотрит за тобой, чтоб какой-нибудь дурачок преступником не стал.

Шоб какой-нибудь дурачок преступником не стал.

То есть ты все таки видишь в этом дурачке, своем соотечественике, потенциального преступника?

Изменено: Greendai, 19.01.2018 - 00:56

[shultz]

Ну вот и ответ. Государство точно также мыслит. Большой брат смотрит за тобой, чтоб какой-нибудь дурачок преступником не стал.
То есть ты все таки видишь в этом дурачке, своем соотечественике, потенциального преступника?

Мне не близка ваша теория полицейского государства. На мой взгляд его роль должна сводится к "профилактике правонарушений", включающей в себя повышение культурного и финансового благополучия максимально возможного кол-ва граждан, а не накрытие колпаком каждого и изучение его телодвижений под лупой. И одно другому мешает опять же на мой взгляд. 

Мы кстати конкретно отдалились от темы, пора заканчивать этот флуд))) 

Изменено: shultz, 19.01.2018 - 01:06

[Greendai]

Мне не близка ваша теория полицейского государства. На мой взгляд его роль должна сводится к "профилактике правонарушений", включающей в себя повышение культурного и финансового благополучия максимально возможного кол-ва граждан, а не накрытие колпаком каждого и изучение его телодвижений под лупой. И одно другому мешает опять же на мой взгляд.

А что разве есть в мире государства без преступности? Какой бы уровень финансового благополучия не был - преступность увы есть везде.

Может в развитых странах типа Англии/США государство не следит за своими гражданами?

Нет слежки только в примитивных государствах с запредельным уровнем преступности типа Гондураса. Потомучто у Гондураса банально нет денег на технические средства глобального наблюдения.

[shultz]

А что разве есть в мире государства без преступности? Какой бы уровень финансового благополучия не был - преступность увы есть везде.

Может в развитых странах типа Англии/США государство не следит за своими гражданами?

Нет слежки только в примитивных государствах с запредельным уровнем преступности типа Гондураса. Потомучто у Гондураса банально нет денег на технические средства глобального наблюдения.

Вопрос в уровне ее проникновения в слои общества и оправдания тотальной слежки в связи с этим. Согласитесь что в Японии с ее кол-вом жителей и уровнем преступности ну просто неразумно тратить деньги на такие системы

А давно США стал эталоном государственного и общественного устройства?