3938 ответов в теме

[VolAnt]

по существу есть что сказать?
опасность собак, если переводить на аналогию, это даже не электоральный рейтинг максима Сурайкина, относительно Путина, это гораздо меньше

По существу - ну и что?

Если люди друг друга убивают чаще, то это не означает, что от проблемы бродячих собак можно отвернуться.

 

Это всё равно, на жалобу женщины, что её муж бьет раз месяц, сказать, не ной, Катька во, каждый день трындюлей отхватывает.

[Lana_S]

[quote name="Н@т@" post="4756674" timestamp="1520505201"]
По остальным пунктам возражений не имею.[q/quote] А жаль, что не имеете. Я вот нашла свой пост от 3 июля прошлого года, когда на меня на кладбище напала стая собак: http://www.auto-rost...08143&p=4498348
После этого, в сентябре, были ещё истории, хотя я старалась уже ходить не тогда, когда мне это действительно нужно или удобно, а тогда, когда там людей побольше. А сейчас вообще страшно.
Извините за кривое цитирование, я с телефона.

Изменено: Lana_S, 8.03.2018 - 17:41

[VolAnt]

И вот тут возникает вопрос... Мотив? У убийства должен быть мотив. Зачем кому-то раздувать и оправдывать? 

Ну мне хочется пойти и грохнуть собаку. Для этого мне надо раздуть проблему, чтоб оправдать своё действие.

В приципе, логика есть, только он думает, что кругом собачьи киллеры, куда не плюнь. 

Мягко скажем, проблему убийства собак он преувеличивает. Как дамочки маньков видят за каждым углом, а мамочки педофилов.

[quote name="Н@т@" post="4756674" timestamp="1520505201"]
По остальным пунктам возражений не имею.[q/quote] А жаль, что не имеете. Я вот нашла свой пост от 3 июля прошлого года, когда на меня на кладбище напала стая собак: http://www.auto-rost...08143&p=4498348
После этого, в сентябре, были ещё истории, хотя я старалась уже ходить не тогда, когда мне это действительно нужно или удобно, а тогда, когда там людей побольше. А сейчас вообще страшно.

У него нож есть. И он умеет прыгать по дуге.

[Стиг]

И вот тут возникает вопрос... Мотив? У убийства должен быть мотив. Зачем кому-то раздувать и оправдывать?

мотив - садизм, мания убивать. Ну и потребность мяса для всяких забеголовок, типа как на ЦГБ

[miller76]

мотив - садизм, мания убивать. Ну и потребность мяса для всяких забеголовок, типа как на ЦГБ

Не неси фигню. Столько мяса сколько продают на ЦГБ не наберется если всех блоховозов распустить. В политику тебя все равно не пустят, не напрягайся.

[VolAnt]

мотив - садизм, мания убивать. Ну и потребность мяса для всяких забеголовок, типа как на ЦГБ

А скольких людей ты лично знаешь, которые собачьи маньяки?

Не, безусловно, такие есть, но как ты там сказал,  проблема убийств бродячих псов раздута до фантасмогорических размеров

[Стиг]

А скольких людей ты лично знаешь, которые собачьи маньяки?

Не, безусловно, такие есть, но как ты там сказал,  проблема убийств бродячих псов раздута до фантасмогорических размеров

а разве уничтожение бездомных собак не поддержали на официальном уровне? о чём собственно и тема. Да я и сам лично видел отлов там где был раньше кинотеатр Юбилейный. Разве не было команды очистить город от собак в предверии ЧМ18? Думаешь выловленных дворняг по головке гладят? А сало с гвоздями? Раздуваете как раз таки вы. Я констатирую факты

Изменено: Стиг, 8.03.2018 - 19:03

[VolAnt]

а разве уничтожение бездомных собак не поддержали на официальном уровне? о чём собственно и тема. Да я и сам лично видел отлов там где был раньше кинотеатр Юбилейный. Разве не было команды очистить город от собак в предверии ЧМ18? Думаешь выловленных дворняг по головке гладят? А сало с гвоздями? Раздуваете как раз таки вы. Я констатирую факты

Слава разуму, поддержали. 

 

А причем здесь тогда это?

мотив - садизм, мания убивать. 

Ты уж определись, против чего воюешь, против закона или против сабачих Дакстеров?

[Стиг]

Слава разуму, поддержали.

А причем здесь тогда это?
мотив - садизм, мания убивать.
Ты уж определись, против чего воюешь, против закона или против сабачих Дакстеров?

закон как раз таки на стороне защитников животных. но в нашей стране всё кверху ногами, как обычно, не в первой

[VolAnt]

Так я и не понял, против чего ты вообще и что тебе надо или хочется
Так я и не понял, против чего ты вообще и что тебе надо или хочется

[Стиг]

Так я и не понял, против чего ты вообще и что тебе надо или хочется
Так я и не понял, против чего ты вообще и что тебе надо или хочется

за соблюдение федеральных законов касательно защиты животных. Без учета хотелок всяких сабакофобов типа тебя, без всяких "если очень надо, то можно"

Изменено: Стиг, 8.03.2018 - 19:35

[Alex1998]

по существу есть что сказать?
опасность собак, если переводить на аналогию, это даже не электоральный рейтинг максима Сурайкина, относительно Путина, это гораздо меньше

 

Если существует одна опасность (от человеков) - то вовсе не повод добавлять к ней еще одну (от собак). Так что заканчивай демагогией заниматься.

мотив - садизм, мания убивать. Ну и потребность мяса для всяких забеголовок, типа как на ЦГБ

 

Ой, дуурень ... знаток душ человеческих ...

[Alex1998]

а разве уничтожение бездомных собак не поддержали на официальном уровне? о чём собственно и тема. Да я и сам лично видел отлов там где был раньше кинотеатр Юбилейный. Разве не было команды очистить город от собак в предверии ЧМ18? Думаешь выловленных дворняг по головке гладят? А сало с гвоздями? Раздуваете как раз таки вы. Я констатирую факты

 

Я вот тебе предлагаю на эту историю с другой стороны посмотреть.

 

Развитие медицины в XIX -XX веке привело к радикальному снижению смертности и увеличению продолжительности жизни. И многие (очень многие, процентов 80 от населения) считают, что это - заслуга врачей - лечебников. Но на самом деле, это - заслуга санитарных врачей, тех самых, за которыми дезинфекция, травля грызунов, карантины, мытье рук, кипячение воды и прочие "непопулярные" или "обычные" меры. 

 

Так вот то, что делают к ЧМ с бесхозными животными - та самая санитарная мера. Жестокая, но необходимая. Можно слегка поспорить о способах их умерщвления , но то, что это сделать необходимо - обсуждать глупо. 

[Стиг]

ч.т.д. я вам факты и необходимость не нарушать федеральные законы. А вы свои хотелки по раздутым поводам. Еще и потокаете беззаконию. Цивилизованное общество тем и отличаются от обезьяннего,что у них законы есть ДЛЯ ВСЕХ.В нормальных странах собак как минимум пытаются пристроить в течении определённого времени. Когда до вас то дойдёт уже?

 

p.s. одни те же персонажи упорно лепят минусы. Так хочется вам заткнуть рот человеку с другим мнением, аж усраться. Не лицеприятно это вас характеризует

Изменено: Стиг, 8.03.2018 - 21:55

[he-man]

ч.т.д. я вам факты и необходимость не нарушать федеральные законы. А вы свои хотелки по раздутым поводам. Еще и потокаете беззаконию. Цивилизованное общество тем и отличаются от обезьяннего,что у них законы есть ДЛЯ ВСЕХ.В нормальных странах собак как минимум пытаются пристроить в течении определённого времени. Когда до вас то дойдёт уже?

 

p.s. одни те же персонажи упорно лепят минусы. Так хочется вам заткнуть рот человеку с другим мнением, аж усраться. Не лицеприятно это вас характеризует

 

Да ты ж  жертва  системы  персонажей - минусителей Кругом же одни враги   

Изменено: he-man, 8.03.2018 - 22:02

[Alex1998]

ч.т.д. я вам факты и необходимость не нарушать федеральные законы. А вы свои хотелки по раздутым поводам. Еще и потокаете беззаконию. Цивилизованное общество тем и отличаются от обезьяннего,что у них законы есть ДЛЯ ВСЕХ.В нормальных странах собак как минимум пытаются пристроить в течении определённого времени. Когда до вас то дойдёт уже?

 

p.s. одни те же персонажи упорно лепят минусы. Так хочется вам заткнуть рот человеку с другим мнением, аж усраться.

 

Херню ты нам какую-то, а не факты, прости за бытовой язык.

 

И напомню, каким путем "нормальные страны" шли к "цивилизованному законодательству": кто-то через геноцид индейцев, кто-то через тотальный обмен жизни любимца на лишнюю кружку пива. И пришли.

 

Если ты, после всех обнародованных в теме фактов, все еще пребываешь в заблуждении, что в "цивилизованных странах" отношение к бесхозным животным "гуманное" - то, ты либо наивен, либо ангажирован. И я даже не знаю, что хуже. 

 

ЗЫ. Чтобы уж совсем "точки над i" расставить, открою тебе тайну, что в "цивилизованных странах" отношение к бесхозным животным не "гуманное", а исключительно утилитарное. С точки зрения санитарного врача. Не более и не менее. Никакой лишней жестокости - строго в пределах необходимого. В пределах выделенного финансирования. Но бесхозная собачка будет трупом. 

[Стиг]

Да ты ж  жертва  системы  персонажей - минусителей Кругом же одни враги 

но они прекрасно знают что за определённое кол-во минусов банят. А если сказать нечего, минус лучший ответ

 

 

 Никакой лишней жестокости - строго в пределах необходимого. В пределах выделенного финансирования. Но бесхозная собачка будет трупом. 

и где факты?

[Alex1998]

но они прекрасно знают что за определённое кол-во минусов банят. А если сказать нечего, минус лучший ответ

и где факты?

 

На предыдущих 111 экранах темы. Читай.

[Стиг]

На предыдущих 111 экранах темы. Читай.

ещё можно сказать - в интернете ищи 

[Alex1998]

ещё можно сказать - в интернете ищи 

 

Отличная идея, кстати. Особенно если есть начальные знания английского.

[Стиг]

Отличная идея, кстати. Особенно если есть начальные знания английского.

аргументы огонь   Смотри не забудь минус поставить

Изменено: Стиг, 8.03.2018 - 22:15

[Alex1998]

аргументы огонь   Смотри не забудь минус поставить

 

Спасибо, что напомнил.

"Минус" - за то, что не последовал совету, а продолжил заниматься демагогией.

[FreddieCrueger]

одни те же персонажи упорно лепят минусы.

Не одни и те же. Я тоже против ахинеи, которая тут изложена, в качестве "гуманистической" точки зрения, альтернативной. Вспомните "вор должен сидеть в тюрьме!"? Собака не должна жить бродячей.

[Стиг]

Спасибо, что напомнил.

"Минус" - за то, что не последовал совету, а продолжил заниматься демагогией.

Спасибо конечно, но твои советы, оценочные характеристики - вобще не интересны

[Alex1998]

Спасибо конечно, но твои советы, оценочные характеристики - вобще не интересны

 

Так чего же ты в переписку вступаешь?