27376 ответов в теме

[Flame]

НеДимон очень удачный день выбрал для ответа на фильм Навального...

Изменено: Flame, 5.04.2017 - 13:23

[Bogdanych]

Не надо быть провидцем, что бы не понимать, что чем ближе к выборам, тем таких опусов, будет все больше и больше.

 

свежий, сегодняшний пример:

 

МИД о «рассекреченном» фото Путина и Симоньян: Шахин «превзошла саму себя»
: https://regnum.ru/ne...it/2259073.html 

Блин, ну это говно даже как-то неприлично здесь постить )

[Greendai]

Весь фильм, это видеоматериал, порочащий репутацию второго человека в стране. Фильм имеет очень большой резонанс, это видно по просмотрам на ютубе, да даже по кол-ву страниц в этой теме ) Как должен правильно поступить Недимон? Не знаю, но молчание не лучший вариант. Так же, не лучший вариант, когда все его подлизы и "соратники" начинают кругом визжать, что это ложь и провокация) Пока эффект только обратный

Так он и не молчит, уже ответил уже, что фильм чушь и обвинения похожи на компот. 
Похоже Медведев тут ещё и слегка потролил Навального, употребив эту метафору.  Заранее подкинув ему новый символ для борьбы, пускай хоть не с кроссовками  на шее ходят на митинги, подвергая себя рискам удушения, (да и не гигиенично как-то), а с трёх литровыми банками вишнёвого компота )))

Изменено: Greendai, 5.04.2017 - 13:32

[Бодхи]

 

 

 Честный человек в эту систему не пойдет. И зачем оправдывать эту систему, не пойму.

 

Все время нравится чёс всех и вся под одну гребенку. У вас есть определенная статистика? Вы сами проводили исследования или взяли со стороны? Все чиновники - взяточники, все русские пьяницы, все украинцы салозависимые, все американцы ходят в ковбойских шляпах и ботинках и т.п.

 

Везде есть честные люди и не очень честные. Есть реальные денежные наркоманы, есть те кому "за державу обидно".

[Romul]

Каждый видит то, что хочет видеть. Когда на основании роликов из интернета начнут снимать первых лиц государства - вот это очень дурно. Сегодня Медведев, завтра Шойгу и так далее,  а дальше-то что. Такой фильмец можно снять про любого. Кстати, там в просмотрах есть и мой просмотр, да только меня хватило минут на двадцать этой паранойи.

А не кажется, что если публично обвиняют Председателя Правительства в чем-то, то тут должно быть два варианта:

1) Подать в суд о защите чести и достоинства и в суде доказать, что ничего нет и гол как сокол. Засудить этоб ФБК нахрен, чтобы закрылись и разорились.

2) Хотя бы ответить по существу

3) Подать в отставку

 

А что сделал Медведев? Через месяц ответил - "это компот какой-то". И его пресс-секретарь в том же духе высказалась. И всё. 

[gever.]

Покажи, хоть одного человека, кто её оправдывает?

А если к бизнесмену приезжает бизнес-партнер? Чем отличается? Или директор/собственник обязательно должен воровать деньги из своей организации, чтобы уважить бизнес-партнера?

 

Вообще чушь какая-то. Их работа ничем не отличается от работы других. Просто есть тип людей, которые пойдут на игру не по правилам в личных интересах. Те же откаты в бизнесе. Один продажник, чтобы увеличить продажи, начнет предлагать откаты контрагентам. А другой продажник не начнет. В итоге нечестный продажник будет в шоколаде, а честный будет сидеть на окладе.

Один человек будет поворачивать из второго ряда налево даже когда пробки нет, а терпилы будут стоять ждать своей очереди.

 

Один производитель продуктов питания пихнет пестицидов в фрукты/овощи и пальмового масла в молочные продукты и получит малую себестоимость, а честный производитель получит большую себистоимость. Нечестный производитель продуктов питания будет в шоколаде, а честный будет перебиваться.

 

Вся проблема в том, что система гос.управления построена на том, чтобы в ней работали только люди определенного сорта. Людей этого сорта эта система устраивает. Честный человек в эту систему не пойдет. И зачем оправдывать эту систему, не пойму.

[Bogdanych]

Так он и не молчит, уже ответил уже, что фильм чушь и обвинения похожи на компот. 
Похоже Медведев тут ещё и слегка потролил Навального, употребив эту метафору.  Заранее подкинув ему новый символ для борьбы,

пускай хоть не с кроссовками ходят на шее ходят на митинги, подвергая себя рискам удушения, (да и не гигиенично как-то), а с трёх литровыми банками вишнёвого компота )))

Вот это ты щасс сурьезно написал эту дичь? 

[Лихой У]

... ходють слухи...

А беззубые старухи их разносят(С)

[Greendai]

Вся проблема в том, что система гос.управления построена на том, чтобы в ней работали только люди определенного сорта. Людей этого сорта эта система устраивает. Честный человек в эту систему не пойдет. И зачем оправдывать эту систему, не пойму.

 

Если вам система не нравится, считаете её не справедливой - попробуйте создать свою, справедливую.  

[Funt]

Если вам система не нравится, считаете её не справедливой - попробуйте создать свою, справедливую.  

Нормальная система. Обычная. Просто нужно сильно придавить коррупцию. Низовую и среднюю.

Изменено: Funt, 5.04.2017 - 13:33

[REZZO]

Если машина Реззо затонирована в хлам, рамки, колхозный ксенон, надписи разные, то скорее всего он обязательно злостно нарушает КоАП.

У Реззо на машине реклама услуг компании, остальное мимо.

 

Вот в этом я сомневаюсь.

Это радует

[451° F]

Запрос надо было задавать на каком основании он пользуется, не принадлежащей недвижимостью.

Да хотя бы на том, что право собственности и право пользования совершенно разные вещи. Есть у него возможность пользоваться, разрешил собственниик- вот и пользуется. Тебе же Гриндай говорил, у чиновников большие возможности. Не всегда эти возможности противоправны. Отпишитесь здесь все те, у кого квартира, машина, бизнес зарегистрированы на жену, тещу, детей. Уверен, найдется немало. Все коррупционные? Всех под суд?

[Лихой У]

Фильм навального мне не доказал что Медведев вор, а скорее всего наоборот, обнажил цели навального и показал его суть.

Фильм, рассчитан на тех, кто "знает", что Медведев вор. Что там, все воры. Им не нужны факты. Им нужен медийный повод. Их реакция предсказуема, как у амеб. Нет посадок - покрывают. Рука руку моет. Сажают - мы же говорили! Там все жульё. "Как всегда у нас". "А вы, кисельТВ  смотрите".

[REZZO]

А не кажется, что если публично обвиняют Председателя Правительства в чем-то, то тут должно быть два варианта:

1) Подать в суд о защите чести и достоинства и в суде доказать, что ничего нет и гол как сокол. Засудить этоб ФБК нахрен, чтобы закрылись и разорились.

2) Хотя бы ответить по существу

3) Подать в отставку

 

А что сделал Медведев? Через месяц ответил - "это компот какой-то". И его пресс-секретарь в том же духе высказалась. И всё. 

Не, проще сказать, что это происки Америки и её наймитов. Всё, после этого можно считать, что вопрос закрыт - патриотическая общественность негодует и клеймит

[Лихой У]

Про Олимпиаду плохой пример, сколько народу там было кинуто, сколько в итоге обанкротились, сколько денег в прямом смысле было зарыто, мы никогда не узнаем

Но уже всё знаете!

[Greendai]

А не кажется, что если публично обвиняют Председателя Правительства в чем-то, то тут должно быть два варианта:

1) Подать в суд о защите чести и достоинства и в суде доказать, что ничего нет и гол как сокол. Засудить этоб ФБК нахрен, чтобы закрылись и разорились.

2) Хотя бы ответить по существу

3) Подать в отставку

 

А что сделал Медведев? Через месяц ответил - "это компот какой-то". И его пресс-секретарь в том же духе высказалась. И всё. 

 

А почему нет варианта, что Медведев будет использовать Навального в своей игре, многоходовочке? 
Почему нельзя сыграть в  увлекательную игру слон и моська? Вариантов гораздо больше чем два ...  
В политике нет простых решений, там зачастую выбирают из плохого и ещё худшего. 
Любое из предложенных вами будут иметь негативные последствия. 
 

[Лихой У]

...Вообще читаешь о зарубежной коррупции, она часто выражается в оплате тур. путевок, проституках, обедах, билетах на концерты. Причем это уровень высшего генералитета в армии, либо руководства страны...

Заметь, за госсчёт. Это и у нас коррупция. 

[Romul]

Все время нравится чёс всех и вся под одну гребенку. У вас есть определенная статистика? Вы сами проводили исследования или взяли со стороны? Все чиновники - взяточники, все русские пьяницы, все украинцы салозависимые, все американцы ходят в ковбойских шляпах и ботинках и т.п.

 

Везде есть честные люди и не очень честные. Есть реальные денежные наркоманы, есть те кому "за державу обидно".

Ты хоть раз читал декларации кандидатов в депутаты? Я читал. Я считаю, что это определенная статистика. На прошлых выборах в ГД единственно честная декларация была у Чернышева. И деньги какие-то заявил, и недвижимость, и доходы заявил. ВСЕ остальные кандидаты доходов не имеют, недвижимости не имеют. Питаются святым духом. Кто-то имеет машины и недвижимость, но вот беда, доходов ни у них, ни даже у супругов нет.

 

Конечно, тоже можно сказать, это не доказательство и всяко в жизни может быть. Соглашусь. Но все же это показательная ситуация и в этой ситуации проголосовать хотелось за Чернышева.

Покажи, хоть одного человека, кто её оправдывает?

Greendai

[451° F]

Почти не вижу конкретных вопросов к власти. Вижу поток обвинительного стиля. Подобный стиль задачи вопросов - когда вы заранее в вопросе задаёте ответ, что вы мол жулики и воры - оскорбителен. Не рассчитывайте, что на оскорбления вам побегут отвечать, скорее проигнорируют.  

 

А чему удивляться? Это такой способ манипулирования неокрепшими мозгами. Ты поймешь, Лой поймет, Гевер стрессоустойчивый, Бодхи усомнится, но найдется достаточно широкая аудитория, которая поверит и примет. А это уже почти готовые адепты для секты навального. И методы у навальненских мессионеров тоже сектантские. Твердить через слово мантры. Зомбировать и гипнотизировать.  

 

Сережа тут давеча кинулся ссылкой. После прочтения первого абзаца появились ощущения, что мой мозг пытаются изнасиловать. 

 

http://vnssr.my1.ru/...017-03-26-51121

 После внимательного прочтения с карандашом в руках выяснилось, что в тексте из примерно 160 строк машинописного текста 22 (двадцать два!) раза встречается мантра "оскандалившийся ...", из них :

"оскандалившийся и  погрязший в коррупции..." -18 раз;

"оскандалившийся и проворовавшийся" - 3 раза;

просто "оскандалившийся" - 1 раз.

 

160 строк и 22 раза! В каждой седьмой строке текста нам в голову пытаются "вложить" эту установку. 

Стало забавно и, ради прикола, посчитал количество знаков в тексте и в мантре. Получилось  примерно на 13600 знаков текста 902 знака с заклинаниями. Минимум 6,63% единиц информации использовано авторами текста для манипуляции сознанием читающего. Ауу, сектанты! Зачем же так упорно и грубо ломиться в наши мозги? Технология 25 кадра использует всего лишь четыре кадра из ста, вы шесть с половиной, в полтора раза больше. 

[Romul]

Если вам система не нравится, считаете её не справедливой - попробуйте создать свою, справедливую.  

Пойти соучастником по делу Кировлеса? Увольте 

[Лихой У]

...но создавать прецедент такого увольнения - преступление против государства и его устоев.

Вот! Точно сформулировано!

Только, значение этого могут понять только те, кто понимает ценность государства.

Изменено: via, 5.04.2017 - 13:47

[Romul]

А почему нет варианта, что Медведев будет использовать Навального в своей игре, многоходовочке? 
Почему нельзя сыграть в  увлекательную игру слон и моська? Вариантов гораздо больше чем два ...  
В политике нет простых решений, там зачастую выбирают из плохого и ещё худшего. 
Любое из предложенных вами будут иметь негативные последствия. 
 

Твоя фамилия не Володин случаем?

[Greendai]

 

ВСЕ остальные кандидаты доходов не имеют, недвижимости не имеют. Питаются святым духом. Кто-то имеет машины и недвижимость, но вот беда, доходов ни у них, ни даже у супругов нет.

Вот именно поэтому, пока нецифровые деньги не отменят - коррупцию никогда не победят, всё это переливание из пустого в порожние, уход одного кандидата и приход другого. 

Так что выбираем - либо тотальная слежка за всеми: аудиофиксация всего происходящего вокруг вас, отслеживание перемещений всех живых объектов по gps, именные счета c цифровыми деньгами, привязанные  к индивидууму, запрет на нецифровые деньги.
И полное отсутствие коррупции и терроризма.

Либо личные свободы, но с коррупцией и терроризмом. 

Изменено: Greendai, 5.04.2017 - 13:57

[Бодхи]

 

Ты хоть раз читал декларации кандидатов в депутаты? Я читал. Я считаю, что это определенная статистика. На прошлых выборах в ГД единственно честная декларация была у Чернышева. И деньги какие-то заявил, и недвижимость, и доходы заявил. ВСЕ остальные кандидаты доходов не имеют, недвижимости не имеют. Питаются святым духом. Кто-то имеет машины и недвижимость, но вот беда, доходов ни у них, ни даже у супругов нет.

 

Конечно, тоже можно сказать, это не доказательство и всяко в жизни может быть. Соглашусь. Но все же это показательная ситуация и в этой ситуации проголосовать хотелось за Чернышева.

Greendai

 

 

Зачем депутату, будучи на самом видном месте, окружаемому недругами не только во враждебных станах, но и в своих партиях - подставляться на ровном месте? Если ты становишься неугоден и тебя хотят слить - через прокуратуру организовать проверку доходов-расходов дело одного телефонного звонка. И трудиться зная, что есть зацепки или нитки за которые если потянуть то легко тебя подставить и слить. Смысл? Есть способы для распихивания своей недвижки между родственниками, зачем что-то прятать? Тем более, скажите пожалуйста - в основном кто у нас в законодательном собрании сидит? Отвечу - владельцы судов и параходов, т.е. руководители предприятий, которые априори люди обеспеченные. Им то зачем прятать имущество? И еще момент - помните Брынцалова - так он свое богатство вообще сделал частью предвыборной борьбы, есть и сейчас такие.

[Funt]

Вот именно поэтому, пока нецифровые деньги не отменят - коррупцию никогда не победят, всё это переливание из пустого в порожние, уход одного кандидата и приход другого. 

Так что выбираем - либо тотальная слежка за всеми: аудиофиксация всего происходящего вокруг вас, отслеживание перемещений всех живых объектов по gps, именные счет c цифровыми деньгами, привязанные  к индивидууму.
И полное отсутствие коррупции и терроризма.

Либо личные свободы, но с коррупцией и терроризмом. 

интересно, кто-то выберет коррупцию и терроризм?