6957 ответов в теме

[post]

Тебе просто нечего ответить. Тебе говорят - это кусок трупа.
Не думаю, чтобы Булгаков рассчитывал на то, чтобы в его Воланда кто-то верил. Тут дело не в Булгакове. Не переводи разговор в другое русло

Тут думать не надо. Есть дневники Булгакова. Есть книга одной исследовательницы его творчества, кажется Максимова - прочти

[sergbsvn]

О как. Ты уже проводишь параллели между мной и Гитлером. Интересно. Продолжай.

Известный приёмчик, из "ереси жидовствующих".

[Яков]

Тут как ни разбирайся, но мощи - это кусок плоти умершего человека. Я не прав?

Конечно, неправ. Ты видишь только физический объект, старательно избегая духовного измерения. Какое уж тут понимание? Его тут быть не может.

О как. Ты уже проводишь параллели между мной и Гитлером. Интересно. Продолжай.

Я провожу параллели между стилями и способами восприятия искусства. А вот личные параллели между собой и Гитлером ты уже проводишь сам.

А если говорить о твоей симпатии к воланду, то она возникает обычно вследствие самого вульгарного и грубого представления о булгаковском романе, которое выработалось в перестроечном литературоведении среди совковой образованщины. Полного многообразия духовных и культурных пластов романа это представление не знает.

Изменено: Яков, 18.06.2013 - 21:17

[sergbsvn]

Тут думать не надо. Есть дневники Булгакова. Есть книга одной исследовательницы его творчества, кажется Максимова - прочти

Пойди, сходи на Фауста, в Музыкальный театр, 23 июня - может поймешь чё нить.

Конечно, неправ. Ты видишь только физический объект, старательно избегая духовного измерения.

Очень интересно, чем вы меряете духовность?! Где мерило и относительно чего? Измерительный эталон твой устарел.

[DrTranslator]

Конечно, неправ. Ты видишь только физический объект, старательно избегая духовного измерения.

У трупа нет духовного измерения. Это труп. Набор из молекул.

Почитать кусок трупа - это дичь дикарская.

 

Кстати. Ты говорил про Святой Дух. Может ты имел ввиду душу? Или всетки дух? По твоему разумению в теле человека присутствует и душа и дух или это синонимы?

Изменено: DrTranslator, 18.06.2013 - 21:29

[post]

Святой Дух не присутствует в теле.

[sergmessenger]

Да, раздражает. Но родноверы, во всяком случае, не прикладываются к трупам, почитают своих предков, природу. Вполне себе такие мирные люди.
 
До конца мы все равно никогда не узнаем, что происходило в далекой древности. Можно только верить в сказки. Кто-то верит в сказки про христа, кто-то про велеса. Я верю в сказку про воланда. Мне он вообще симпатичен.

Так постой. Мы говорим о назойливой навязчивости фанатиков, или о аспектах обрядов? Если о назойливой навязчивости, то в данном аспекте навязчив ты. Мы же не заставляем тебя смотреть на то как мы почитаем мощи святых, и тем более не заставляем делать тоже вас. Если говорим о аспектах обряда... Прикладываются к коробочке в которой находится святыня. И вообще. А какое собственно дело светскому человеку до наших обрядов? Любопытство? Приходи, даже поснимать можешь. Недоумение? Ну выразил недоумение. Мы сказали - так у нас принято. Мужчины с фаллоимитаторами и частями трупа вообще странно смотрятся, остаётся надеяться что с годами они вразумятся. Но мы же первыми не нападаем на них. Посмотри, Бсвн как собачка в каждой социальной теме. Гав-христианство, гав-авраамические_религии, гав-забыли_язычество. А ведь никто его не трогает, он сам раздрачивает верующих и начинается срач. Может ты обратишь внимание на настоящих назойливых фанатиков?

[post]

Он может сойти на кого-нибудь

[sergbsvn]

Святой Дух не присутствует в теле.

Тю, а зачем ты тогда евхаристию кушаешь?

[sergmessenger]

У трупа нет духовного измерения. Это труп. Набор из молекул.

Ну вот опять таки. Ты декларируешь в безапелляционной форме то, чего доказать не можешь. Ты сначала предложи метод измерения духовного, а потом поговорим, может быть у умершей плоти духовное измерение, или нет. Вот скажи, такие недоказуемые но безапелляционные декларации, являются навязчивым фанатизмом, или нет?

[sergbsvn]

Так постой. Мы говорим о назойливой навязчивости фанатиков, или о аспектах обрядов? Если о назойливой навязчивости, то в данном аспекте навязчив ты. Мы же не заставляем тебя смотреть на то как мы почитаем мощи святых, и тем более не заставляем делать тоже вас. Если говорим о аспектах обряда... Прикладываются к коробочке в которой находится святыня. И вообще. А какое собственно дело светскому человеку до наших обрядов? Любопытство? Приходи, даже поснимать можешь. Недоумение? Ну выразил недоумение. Мы сказали - так у нас принято. Мужчины с фаллоимитаторами и частями трупа вообще странно смотрятся, остаётся надеяться что с годами они вразумятся. Но мы же первыми не нападаем на них. Посмотри, Бсвн как собачка в каждой социальной теме. Гав-христианство, гав-авраамические_религии, гав-забыли_язычество. А ведь никто его не трогает, он сам раздрачивает верующих и начинается срач. Может ты обратишь внимание на настоящих назойливых фанатиков?

Когда у тебя появятся дети(?) и ты станешь подумывать про внуков  - и ты гавкать перестанешь.

[Яков]

У трупа нет духовного измерения. Это труп. Набор из молекул.
Почитать кусок трупа - это дичь дикарская.

Ну вот как быть с "аргументами" в стиле "не может быть потому что не может быть никогда"? Только усмехнуться в усы

Кстати. Ты говорил про Святой Дух. Может ты имел ввиду душу? Или всетки дух? По твоему разумению в теле человека присутствует и душа и дух или это синонимы?

Это два совершенно разных вопроса. Дух Святой - это одно из лиц Троицы. Храмами Святого Духа мощи святых называют в возвышенном смысле, обозначая то, что они осенены благодатью Божией.

А вот насчет человеческих духа и души - другое дело. Человек - трехсоставное существо. У него есть тело, душа и дух. Человеческий дух Отцы Церкви объясняли как высшую часть души.

[sergbsvn]

[sergmessenger]

Когда у тебя появятся дети(?) и ты станешь подумывать про внуков  - и ты гавкать перестанешь.

Ну вот если перед тобой стоят задачи по подготовке приёма внуков, то какого хрена ты тогда бесцельно время прожигаешь на форуме? Или это вопрос верования в форме острого фанатизма?

Изменено: sergmessenger, 18.06.2013 - 21:44

[sergbsvn]

Ну вот опять таки. Ты декларируешь в безапелляционной форме то, чего доказать не можешь. Ты сначала предложи метод измерения духовного, а потом поговорим,

Да кто ж не знает, кроме тебя, духовность (как и мораль) определяет Культура (язык, литература, искусство ...). Ты культуру пытаешься подменить религией?! 

[sergmessenger]

Да кто ж не знает, кроме тебя, духовность (как и мораль) определяет Культура (язык, литература, искусство ...). Ты культуру пытаешься подменить религией?! 

Ты хотел предложить метод измерения духовного? Так давай, предлагай! Выслушаем, попробуем применить.

[sergbsvn]

Ну вот если перед тобой стоят задачи по подготовке приёма внуков, то какого хрена ты тогда бесцельно время прожигаешь на форуме? Или это вопрос верования в форме острого фанатизма?

Фанатизм с чьей стороны, если дет.сад и школа общие? Ты сначала сделай тот шаг, который позволит тебе смотреть на три шага вперёд. Иначе не поймёшь. Как и на вопросы не смог ответить.

" Лишь знание, которое было прожито через действие, становится мудростью."

[sergmessenger]

Кстати кстати. Ты ведь подтверждаешь нашу правоту. Если ты заходишь с позиции атеиста материалиста, и заявляешь что духовность это явление культурного толка, то тем самым ты устанавливаешь связь между мощами святых и духовностью. Мощи святых то тоже представляют мир этнической культуры.

[sergbsvn]

Ты хотел предложить метод измерения духовного? Так давай, предлагай! Выслушаем, попробуем применить.

Поставь Проханова министром культуры, вместо "Мудинского" (с)

[sergmessenger]

Поставь Проханова министром культуры, вместо "Мудинского" (с)

А чем тебя Мединский не устраивает?

[sergbsvn]

 Если ты заходишь с позиции атеиста материалиста, и заявляешь что духовность это явление культурного толка, то тем самым ты устанавливаешь связь между мощами святых и духовностью. Мощи святых то тоже представляют мир этнической культуры.

Несомненно, но только как их деяния (память культурного приобретения), а не кости и догмы. Священник, Ёся Виссарионыч, знал в этом толк.

А чем тебя Мединский не устраивает?

Ну, и ..., где культура?! ( А, соответственно, и  мораль?)

"Бешеный принтер" - твоя культура.

[sergmessenger]

Несомненно, но только как их деяния (память культурного приобретения), а не кости и догмы. Священник, Ёся Виссарионыч, знал в этом толк.

Так подожди. Во времена Ёси, мощи святого хранились в музее. Отчего так? Может люди не могли разобраться что с ними делать? Или работники культуры были полностью уверены, что мощи это объект культуры?

[sergbsvn]

Так подожди. Во времена Ёси, мощи святого хранились в музее. Отчего так? Может люди не могли разобраться что с ними делать? Или работники культуры были полностью уверены, что мощи это объект культуры?

Ну, если кроме костей ничего более значимого там нет ...

Блин, где же мощи Пушкина, Суворова, Кутузова, Петра1, .........................................................................................................................

..........................................................

.............................................................

"Придет же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят. Если так все это разрушится, то какими должно быть в святой жизни и благочестии вам, ожидающим и желающим пришествия дня Божия, в который воспламененные небеса разрушатся и разгоревшиеся стихии растают? Впрочем мы, по обетованию Его, ожидаем нового неба и новой земли, на которых обитает правда." 

Источник: 2-ое Петр. 3:10-13

 

Изменено: sergbsvn, 18.06.2013 - 22:05

[sergmessenger]

Ну, если кроме костей ничего более значимого там нет ...

Блин, где же мощи Пушкина, Суворова, Кутузова, Петра1, .........................................................................................................................

..........................................................

.............................................................

А вот видишь как странно.... А мощи Александра Невского хранились в музее... В советские времена.

Значит, мощи это культурный объект?

[DrTranslator]

Святой Дух не присутствует в теле.

А как тогда понять его фразу:

мощи - это храмы Святого Духа.

Святой Дух присутствует в мощах (в трупе)? То есть, человек умер, его возвели в ранг святых и наделили его останки святым духом?

 

И как тогда понять фразу - сильный духом человек. То есть в теле присутствует не святой дух, а просто дух? А душа тогда где?

Изменено: DrTranslator, 18.06.2013 - 22:12