6873 ответов в теме

[REZZO]

Эх, массовка "пидриотствующая" подтянулась Правильно, ату всех, кто возмущается из-за уничтожения соотечественников. Все либералы являются врагами подонков, глумившихся над своим народом.
Крюгер, только не срастается: в споре с Сержем участвуют совершенно разные по политическим взглядам люди. И Серж выглядит в этом споре жалко.
И смешно.

[gever.]

Это просто наглая брехня!

Во-первых, отделять страну от государственной власти может только либерал

Во-вторых, постоянные брехливые отсебятные помои льются рекой из ваших либеральных уст. Как в случае с расстрелом несовершеннолетних. 

Не смешивай Родину, с,трану и кучку людей которая на данный момент держит в руках своих власть в твоей стране, ты можешь ни воспринимать действующею власть, но ни когда ни изменять Родине, в 1941-45 многие так и поступали, даже из числа белоэмигрантов.

[FreddieCrueger]

Я не поклонник самодержавия и Николая 2  как главы России  и военно начальника, но в 15-16гг он ни вылизал из войск, 

 

разве это говорит о чем то? ну не вылезал))) гитлер тоже часто мотался по фронтам и руководил точечно, от первого лица. как сейчас говорят , кризисное управление.

на днях повторяли сериал "Освобождение", "Великая отечественная", там моё внимание привлек фрагмент, что мозговым органом Ставки был Генштаб, связь была налажено настолько четкая что позволяла принимать решения не посещая прифронтовой полосы, вот про Генштаб ссылка

первые дни войны данные поступающие от войск были недостоверны, много приписок, потом ситуацию исправили, впервые ввели подразделение правительственной связи.

[gever.]

Зачем же смешивать грешное с праведным? Самодержавие начала 20го века не было тираничным, оно было вялым, больным, ослабленным вирусом терроризма вволю финансируемое из за рубежа, как , кстати, и после Великой Октябрьской социалистической революции, остались и ячейки иностранных агентов, которые потом долго пришлось выкорчевывать. Священников-мироедов и кулаков, утаивавших продукты лишь бы не дать городу и пролетариату, следовало раскулачивать и уничтожать, они не имели никакого отношения к тем, кто трудом своим (а не наёмным!!!) зарабатывал себе на хлеб и жизнь. В общем, снова передергивания фактов. 

Ты на этой же странице минусом поддерживал бредогенератора когда он доказывал, что закон есть закон и его надо исполнять, пусть даже по нем надо расстреливать 12-ти летних уголовников и тут же оправдываешь военный переворот в стране которая находится в состоянии войны, что привело к многомиллионным жертвам среди населения наше страны, причем эта бойня продолжалась вплоть до 1953 года.

Изменено: gever., 8.08.2017 - 16:04

[FreddieCrueger]

Эх, массовка "пидриотствующая" подтянулась Правильно, ату всех, кто возмущается из-за уничтожения соотечественников. Все либералы являются врагами подонков, глумившихся над своим народом.
Крюгер, только не срастается: в споре с Сержем участвуют совершенно разные по политическим взглядам люди. И Серж выглядит в этом споре жалко.
И смешно.

Ну, уж "дерьмократам" ли жалеть о миллионах сгноённых в лагерях, когда в перестройку , начатую по инициативе либерастов, и, которую нельзя никак кроме геноцида собственного народа назвать, население сократилось колоссально, о чем есть документы, сколько спилось покончило с собой, умерло от неоказанной мед помощи.... и вы, карл, говорите о репрессированных?!  уместен вопрос о наличии совести у таких "спорщиков". 

Ты на этой же странице минусом поддерживал бредогенератора когда он доказывал, что закон есть закон и его надо исполнять, пусть даже по нем надо расстреливать 12-ти летних уголовников и тут же оправдываешь военный переворот в стране которая находится в состоянии войны, что привело к многомиллионным жертвам среди населения наше страны, причем эта бойня продолжалась вплоть до 1953 года.

поясни, о чем речь. а то прости, бредогенератором сейчас по моему мнению выглядишь ты. какой переворот я оправдывал? 

[gever.]

разве это говорит о чем то? ну не вылезал))) гитлер тоже часто мотался по фронтам и руководил точечно, от первого лица. как сейчас говорят , кризисное управление.

на днях повторяли сериал "Освобождение", "Великая отечественная", там моё внимание привлек фрагмент, что мозговым органом Ставки был Генштаб, связь была налажено настолько четкая что позволяла принимать решения не посещая прифронтовой полосы, вот про Генштаб ссылка

первые дни войны данные поступающие от войск были недостоверны, много приписок, потом ситуацию исправили, впервые ввели подразделение правительственной связи.

Это говорит о там, что бредогенератор в очередной раз перевирает факты, вот и все.

[sergbsvn]

Я не поклонник самодержавия и Николая 2  как главы России  и военно начальника, но в 15-16гг он ни вылизал из войск, почитай:

И обращение к народа о начале войны подписывал сам, а не отравлял известить страну о войне вместо себя своих замов как твой идол.

Император Николай II как военный деятель России в период Первой мировой войны. Часть 2

Блин, ещё один "детский сад"?

Ты читать умеешь? Перечитай моё сообщение ...

Ещё раз, в более современной войне при развитии техники и спец.средств - выезд на фронт главкому совершенно не обязателен. (Шестидесятилетнему главкому с травмами гонять по фронтам?)

Может ты не знаешь, но кроме телефонии и радио, уже было телевидение. И Сталин, после "чисток", доверял своим маршалам, из которых, некоторые были дворянами по происхождению.

 

ЗЫ: Не спеши очернять, чтоб потом не приходилось врать, что "мы не очерняем".))

[REZZO]

Ну, уж "дерьмократам" ли жалеть о миллионах сгноённых в лагерях, когда в перестройку , начатую по инициативе либерастов, и, которую нельзя никак кроме геноцида собственного народа назвать, население сократилось колоссально, о чем есть документы, сколько спилось покончило с собой, умерло от неоказанной мед помощи.... и вы, карл, говорите о репрессированных?! уместен вопрос о наличии совести у таких "спорщиков".

Вот и меня все время мучает вопрос о наличии совести у защитников марксизма-ленинизма-сталинизма. Варвары уничтожили огромную империю, довели её до развала и теперь еще смеют кого-либо в этом обвинять. Вообще стыд потеряли!

[FreddieCrueger]

Это говорит о там, что бредогенератор в очередной раз перевирает факты, вот и все.

где он перевирает? он написал что Сталин ездил по фронтам? нет, у него был аппарат. 

наверно я не сориентировался но по моему, всё сходится. 

[gever.]

sergbsvn, on 08 Aug 2017 - 13:50, said:

В то людоедское время?

 

1. Широкое обсуждение в публицистике и в ряде работ на историческую тему о сталинской эпохе получил пункт первый постановления, в соответствии с которым несовершеннолетних «начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству» данным нормативным актом предлагалось «привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».

 

2. Моё мнение - живи по государственным законам и никто тебя не репрессирует. Как ни в каком виде репрессии не коснулись более 200 млн. человек в СССР.

 

Ты не согласился с возражениями РЕЗЗО и поддержал тем самым мнение его оппонента, в котором четко сказано не нарушай закон и он тебя не покарает., не зависимо от того человечный этот закон или нет.

[REZZO]

Блин, ещё один "детский сад"?
Ты читать умеешь? Перечитай моё сообщение ...
Ещё раз, в более современной войне при развитии техники и спец.средств - выезд на фронт главкому совершенно не обязателен. (Шестидесятилетнему главкому с травмами гонять по фронтам?)
Может ты не знаешь, но кроме телефонии и радио, уже было телевидение.

Телевизор во время войны? Да ты же мой хороший

[gever.]

где он перевирает? он написал что Сталин ездил по фронтам? нет, у него был аппарат. 

наверно я не сориентировался но по моему, всё сходится. 

 

Какова роль главнокомандующего в Победе?

Какова роль Александра Македонского? Наполеона, во взятии Москвы? Кутузова?

Сколько раз на позиции выезжал Николай 2? 

 

 

 

Про то, что Кутузов не брал, а оставлял Москву уже промолчим.

Изменено: gever., 8.08.2017 - 16:15

[FreddieCrueger]

Вот и меня все время мучает вопрос о наличии совести у защитников марксизма-ленинизма-сталинизма. Варвары уничтожили огромную империю, довели её до развала и теперь еще смеют кого-либо в этом обвинять. Вообще стыд потеряли!

о какой империи идет речь, о Российской Империи - так ей помогли упасть, долго вели к краху, вообще в первую мировую прекратили существование 4 империи, Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. 

И надеюсь всем ясно кому это было выгодно и на руку?!

Если про "империю" - СССР то её также развалили лизоблюды западники, поклоняющиеся беззаветно ста сортам колбасы. И свободе слова))) голос америки и радио свобода уже позабыли?

 И Сталин, после "чисток", доверял своим маршалам, из которых, некоторые были дворянами по происхождению.

 

кстати, очень уважал Шапошникова, ценил. Факт. Где перевирание то? )))

[gever.]

Телевизор во время войны? Да ты же мой хороший

Особенно ему нет необходимости самому обращаться к народу и объявлять о начале войны.

[FreddieCrueger]

Телевизор во время войны? Да ты же мой хороший

ну, не смейся))) оно было. не широко конечно распространено, но в 1936 году появились первые телевизоры на ЭЛТ, прообразы скорее. 

[gever.]

 

И 

Если про "империю" - СССР то её также развалили лизоблюды западники, поклоняющиеся беззаветно ста сортам колбасы. И свободе слова))) голос америки и радио свобода уже позабыли?

 

Это насколько надо быть слабой империи, в которой несмотря на то, что народ в едином порыве поддерживает курс руководящей парти, что её можно так легко развалить из вне.

[sergbsvn]

Все носители этих фамилий были членами одной банды, совершивших военный переворот, после которого гордо именовали себя  ЦК ВКП(б).

Бумерангом тебе по шапке ))

Все носители правящих фамилий в 90-е и 2000-е годы были членами одной банды либералов , совершившие переворот в 90-е. И они, либералы, до сих пор у власти. Выходит, что незаконно. И все преступления, начиная с 90-х на их совести, в том числе и медведо-путов. По аналогии.

 

"Либерал, либерал, зачем Рохлина "убрал"

А белый дом из танков расстрелял?"

[FreddieCrueger]

Особенно ему нет необходимости самому обращаться к народу и объявлять о начале войны.

думаешь именно это важно? ну выступил на неделю позже... для меня не понятно почему но не вижу принципиальной значимости у этого события. Сталин никогда не подменял собой весь советский народ. 

[gever.]

ну, не смейся))) оно было. не широко конечно распространено, но в 1936 году появились первые телевизоры на ЭЛТ, прообразы скорее. 

Серийный выпуск телевизоров начался в 1940г. и до войны их сделали всего 2000шт, потом война.

[FreddieCrueger]

Это насколько надо быть слабой империи, в которой несмотря на то, что народ в едином порыве поддерживает курс руководящей парти, что её можно так легко развалить из вне.

почему "извне"? мы как на разных языках. изнутри. западники, это народ, который поставил на пьедестал потребительский культ и процветание ширпотреба. и правильно боролись со стилягами и фарцой

[gever.]

Бумерангом тебе по шапке ))

Все носители правящих фамилий в 90-е и 2000-е годы были членами одной банды либералов , совершившие переворот в 90-е. И они, либералы, до сих пор у власти. Выходит, что незаконно. И все преступления, начиная с 90-х на их совести, в том числе и медведо-путов. По аналогии.

 

"Либерал, либерал, зачем Рохлина "убрал"

А белый дом из танков расстрелял?"

Так те же члены ЦК КПСС и растаскивали страну . Кто стал во главе советских республик за исключением Прибалтики, ни первые секретари ЦК КПСС от этих республик?

 

Кто стали первыми хозяевам заводов, фабрик, магазинов и и другой недвижимости в результате прихватизации случайно, не директора этих заводов и фабрик, получили контрольные пакеты, а они все поголовно были коммунистами и далеко не рядовыми?

 

 

Как символично ты вспомнил, коммунисты зимний взяли штыками и винтовками, а потом коммунистов из белого дома танками погнали, вот уж воистину, что посеешь то и пожнешь.

Изменено: gever., 8.08.2017 - 16:27

[FreddieCrueger]

Серийный выпуск телевизоров начался в 1940г. и до войны их сделали всего 2000шт, потом война.

ну вот видишь, формально он прав. хотя конечно даже для Ставки и руководства нельзя говорить о массовом применении телевидение. 

[sergbsvn]

 

Ты не согласился с возражениями РЕЗЗО и поддержал тем самым мнение его оппонента, в котором четко сказано не нарушай закон и он тебя не покарает., не зависимо от того человечный этот закон или нет.

Не ври! Где написано, что это бесчеловечный закон?

Покажи государство того времени, где законы были более человечными? Разве что в твоём сферическом вакууме ...

 

 Возьмём «оплот мировой демократии» — Соединённые Штаты Америки. Ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет.

[FreddieCrueger]

Бумерангом тебе по шапке ))

Все носители правящих фамилий в 90-е и 2000-е годы были членами одной банды либералов , совершившие переворот в 90-е. И они, либералы, до сих пор у власти. Выходит, что незаконно. И все преступления, начиная с 90-х на их совести, в том числе и медведо-путов. По аналогии.

 

"Либерал, либерал, зачем Рохлина "убрал"

А белый дом из танков расстрелял?"

кстати развал ссср произошел вопреки волеизъявлению народа, пожелавшего сохранить союз.

Не ври! Где написано, что это бесчеловечный закон?

Покажи государство того времени, где законы были более человечными? Разве что в твоём сферическом вакууме ...

 

 Возьмём «оплот мировой демократии» — Соединённые Штаты Америки. Ещё совсем недавно, в 1990-е годы, законодательство ряда штатов позволяло приговаривать несовершеннолетних к смертной казни. Минимальный возраст преступника, с которого могла быть применена смертная казнь, в двух штатах (Арканзас и Северная Каролина) составлял 14 лет, в 11 штатах — 16 лет, и ещё в трёх — 17 лет.

в Англии вешали . если не ошибаюсь как раз с 12ти лет. и женщин тоже 

[gever.]

почему "извне"? мы как на разных языках. изнутри. западники, это народ, который поставил на пьедестал потребительский культ и процветание ширпотреба. и правильно боролись со стилягами и фарцой

Извини, но все твои вопросы уже обсуждали тут не однократно, у каждого свое мнение, только почему то если взять биографии всех молодых в то время так называемых торговцев Родиной демократов, они на 90% выходцы из семей далеко не рядовых партийных работников.