10052 ответов в теме

[Виталик Дихлофосс]

яж и говорю!сталин ничо не знал ничо не видел и не делал, а на царя гонят мол он все виноват. а  царь то тож не знал не видел и не делал.

[VolAnt]

Да вообще говоря, Серж прав в этом отношении. Сталин это хозяйственник, этих коммисариатов было до хрена и больше, а Сталин занимался гоконтролем, вот тебе ссылка на вику
https://ru.m.wikiped...нская_инспекция
Какие там расстрелы и т.д.

[Виталик Дихлофосс]

кароче сталин невиновник? 

[don606]

Ну просто не успел проиграть)))

Как это? Антанта выиграла войну без России, а с Россией бы не выиграла?)

Вообще говоря, don верно говорит-то, если бы не революция, была бы победа в первой мировой, а так Германия проиграла всем, а мы проиграли Германии.

За то в школьных учебниках совковых времен не слова. Комуняки там то Петлюру побеждают ,то махзновцев с "максима" гасят, то беляков гоняют по полям с шашкой. А отккда взялись эти вот все, там не слова. Помню как то маленький спросил у бабушки про первую мировую, как то вскользь где то услышал....Типа че это вообще такое было? Ответ помню был примерно таким: "Немцы на нас напали как в 41м и дедушка ленин с красной армией их победили!"

Бабушка имела 55 лет стаж учителя русский/литература!

[VolAnt]

кароче сталин невиновник?

Смотря в чем его обвинять.
Он вообще в разборки не лез до двадцатых годов, промышленность поднимал. А потом с Коминтерном схватился, вот тут он развернулся)) Но тем не менее он по сравнению с тем же Троцким белый и пушистый.
Просто у большинства весь СССР начиная от февральской(!) революции до Хрущева ассоциируется со Сталиным, пернул кто-то из комуняк-Сталин виноват, а там дохрена неугомонных личностей было. И во-вторых, время было другое. То, о чем мы сейчас читаем с ужасом, в то время было в порядке вещей. Имеем ли мы вообще право их всех судить?

[don606]

 И во-вторых, время было другое. То, о чем мы сейчас читаем с ужасом, в то время было в порядке вещей. Имеем ли мы вообще право их всех судить?

Это да....

[Виталик Дихлофосс]

да понятно шо все хороши чо их судить.просто серж неугомонный пытается донести всем нам что сталин это чистой воды невиновник чуть ли не святой человек наподобии исуса христа    

Изменено: Виталик Дихлофосс, 24.09.2016 - 15:02

[VolAnt]

Как это? Антанта выиграла войну без России, а с Россией бы не выиграла?)

Царь виноват своей бесхребетностью. Не рвануло бы тогда, а рвануло само по себе, довели народ до ручки, рвануло бы позже.
Никто не знает, что бы было, если бы рвануло позже, после войны.
Я неудачно выразился.

да понятно шо все хороши чо их судить.просто серж неугомонный пытается донести всем нам что сталин это чистой воды невиновник чуть ли не святой человек наподобии исуса христа

Это просто реакция на голословные обвинения его идола)))

[Виталик Дихлофосс]

кто народ до ручки довел?народ сам по себе побулькал бы и притих. всеж эти говномесы типо сталина с лениным и т.д. подкинули дрожжей в сортир и началось.

вот щас показательная ситуация на украине нормальный народ в революции не учавствовал. учавствовали дебилы всякие,нарики,маргиналы,прихлебатели ... все теже что и в 17 году.

и у нас так щас подкинь бабла пару лярдов нужным людям и начнется такая же песня.весь сброд на революцию пойдет лишь бы денег дали..

Изменено: Виталик Дихлофосс, 24.09.2016 - 15:11

[VolAnt]

кто народ до ручки довел?народ сам по себе побулькал бы и притих. всеж эти говномесы типо сталина с лениным и т.д. подкинули дрожжей в сортир и началось.

вот щас показательная ситуация на украине нормальный народ в революции не учавствовал. учавствовали дебилы всякие,нарики,маргиналы,прихлебатели ... все теже что и в 17 году.

и у нас так щас подкинь бабла пару лярдов нужным людям и начнется такая же песня.весь сброд на революцию пойдет лишь бы денег дали..

Неверно. Касаемо 17 года, есть две революции, февральская и октябрьская. Февральская прошла без участия всяхих Лениных, там рвануло с голодухи, а настроение в стране у всех было противоникалаевское, ведь когда после бунта отсылали на фронт всяким генералам телеграммы с вопросом, нужно ли отречение царя, это отречение поддержали все генералы. Это уже потом, глядя на временное правительство, которое тоже дерьмовеньким оказалось, большевики решили, что у них рулить страной получится лучше. Кстати, народ их поддержал.

Касаемо Украины, так там была не социальная револиция, а оранжевая, верхушечная, а война - это война за сохранение своих территорий, не было бы крымнашего, не было бы ДНР и ЛНР, всё прошло бы быстро и незаметно для народа. Ну сменилась власть и х с ней, но получилось то, что получилось(((( 

 

и у нас так щас подкинь бабла пару лярдов нужным людям и начнется такая же песня.весь сброд на революцию пойдет лишь бы денег дали..

Сброд, это наш народ? на оранжевую ещё можно наскрести толпу, как в Украине, социальную невозможно спонсировать, она возникает спантанно,  и сметает всё на своем пути. В 17 поменялась вся элита! В Украине только Януковича турнули, да ещё хз кого, может человек десять.

[Виталик Дихлофосс]

да эти все партии бучу поднимали еще задолго до февраля 17 года.народ по сути им доверился,потому шо больщая часть неграмотные и повелись на сладкие песни( и в итоге как был народ голопопкый так и остался) а они уже рулили. не было б этих ребят народ сам  по себе на революцию не пошел...

 

 

Сброд, это наш народ? 

сброд это сброд.всякая беднота .алкашня и т.д те кто ноют как им жить тяжко какой путен благородный олень и т.д 

[VolAnt]

да эти все партии бучу поднимали еще задолго до февраля 17 года.народ по сути им доверился,потому шо больщая часть неграмотные и повелись на сладкие песни( и в итоге как был народ голопопкый так и остался) а они уже рулили. не было б этих ребят народ сам  по себе на революцию не пошел...

Да вот первое, на что натолкнулся в сети

 

Февра́льская револю́ция 1917 года в России (также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот) — события в Петрограде (современный Санкт-Петербург) , в результате которых в России была свергнута монархия. Революционные события охватили период конца февраля — начала марта 1917 года (по юлианскому календарю, действовавшему в то время в России) .

Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс, однако её успеху способствовал и острый политический кризис в верхах, резкое недовольство либерально-буржуазных кругов самодержавной политикой царя. Хлебные бунты, антивоенные митинги, демонстрации, стачки на промышленных предприятиях города наложились на недовольство и брожение среди многотысячного столичного гарнизона, присоединившегося к вышедшим на улицы революционным массам. 27 февраля (12 марта) 1917 года всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города, правительственные здания. В сложившейся обстановке правительство и сам царь проявили неспособность к быстрым и решительным действиям. Разрозненные и немногочисленные силы, сохранявшие верность царскому правительству, оказались не в состоянии самостоятельно справиться с анархией, охватившей столицу, а несколько частей, снятых с фронта для подавления восстания, не смогли пробиться к городу.

Непосредственным результатом Февральской революции стало отречение царя Николая II, прекращение правления династии Романовых и формирование первого Временного правительства под председательством князя Георгия Львова с участием представителей правой буржуазии и крупных землевладельцев. Правительство было тесно связано с буржуазными общественными организациями, возникшими в годы войны (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет) . Оно соединило в своем лице законодательную и исполнительную власть, заменив царя, Госсовет, Думу и Совет Министров и подчинив себе высшие учреждения (Сенат и Синод) . В своей Декларации Временное правительство объявило амнистию политическим заключённым, гражданские свободы, замену полиции «народной милицией» , реформу местного самоуправления [1].

Практически одновременно революционно-демократическими силами был сформирован параллельный орган власти — Петроградский Совет, — что привело к ситуации, известной как двоевластие.

1 (14) марта 1917 года новая власть была установлена в Москве, в течение марта — по всей стране.

Февральская революция развязала насилие в стране, за ней последовали Октябрьская революция, в результате которой в России установилось большевистское правление, и Гражданская война [2] в ходе которых произошли радикальные изменения в социально-политической структуре государства. Две революции ознаменовали кардинальные перемены в государственном устройстве России: Февральская революция привела к свержению самодержавия, Октябрьская — к установлению советской власти — совершенно новой формы правления.

[don606]

Короче как не крути, а во всем виноваты комуняки.

[Виталик Дихлофосс]

 

 

Февральская революция началась как стихийный порыв народных масс

да какой стихийный их он скока лет окучивали всякие товарищи типа троцкого ленина и сталина ...постоянные собрания и т.д стачки и прочие делишки..ониже весь народ на бучу поднимали.. естественно заманивая особо деятельных в свои ряды вороваными денежками..

Изменено: Виталик Дихлофосс, 24.09.2016 - 15:49

[VolAnt]

да какой стихийный их он скока лет окучивали всякие товарищи типа троцкого ленина и сталина ...постоянные собрания и т.д стачки и прочие делишки..ониже весь народ на бучу поднимали.. естественно заманивая особо деятельных в свои ряды вороваными денежками..

Начало было стихийным, не запланированным. Это был не переворот, а именно бунт, переросший в революцию. 

Это никакими деньгами не организуешь. 

А ленины-сталины всякие, они конечно были, всякие разные, но главное было в другом - общее настроение. Не ругать царя было не модно. Обстановка в стране была такая, что не нравилась никому, начиная от крестьян, заканчивая князьями.

[Виталик Дихлофосс]

всю жизнь всем что то не нравилось но революций каждые 10 лет не было.

все от эти ленины троцкие и прочие ребята народ взбаломутили и денежками вороваными проспонсировали агитацию и рекламу среди бедноты .собрания стали проводить народ поднимать против власти слалдкими песнями о хорошей жизни все это длилось не один год  от туда общее настроение и сформировалось а не от голода и еще чего-то.небылоб денег и агитации народ на революцию не подняли .все бы булькали потихому как щас но сцали чото делать.

[VolAnt]

Этих партий было, как собак нерезанных))
Могут некоторые баламутить, за бабки, но не все сразу. И не элита вся скопом

Короче как не крути, а во всем виноваты комуняки.

Я виню царя. Это он привёл страну к революции, это он допустил коррупцию, кознокрадство, голод и довел народ до того, что когда он отрекся, радовались все.

[Виталик Дихлофосс]

вот яж и говорю партии народ и взбаломутели. а элита ясный перец хотела карманы побольше напихать сняв царя и растащить страну пока народ управляем сладкими песнями.а потом када начали вешать их и грабить они сразу за царя вспомнили та уже поздно

[VolAnt]

Ещё раз, Виталик, ты в танке чтоли?))) не могут баламутить просто так все партии, все, понимаешь? А они все были против царя, цели и методы различались.
А касаемо элиты, так воровали так, что нынешним и не снилось.
Но это солнышко род названием царь, он умудрился непонравиться всем, без исключения

[sergbsvn]

Ещё раз, Виталик, ты в танке чтоли?))) не могут баламутить просто так все партии, все, понимаешь? А они все были против царя, цели и методы различались.
А касаемо элиты, так воровали так, что нынешним и не снилось.
Но это гавно род названием царь, он умудрился непонравиться всем, без исключения

Это как и сейчас... и "правым", и "левым", и "совкам", и беднякам ...

Но, Виталик действительно, в танке )) До сих пор в том танке, который в 93-м по "Белому дому" шмалял.

[Виталик Дихлофосс]

ну я в танке, серый на бронепоезде от такие мы

 

 

Это как и сейчас... и "правым", и "левым", и "совкам", и беднякам ...

ну не.путен многим нраица.а многие просто равнодушны и считают пусь так буде.от я так и считаю пусь буде путен пожизнено как никрути а за время его правления я стал жить лучше и все мои близкие. слава  Владимиру.

Изменено: Виталик Дихлофосс, 24.09.2016 - 17:36

[VolAnt]

ну я в танке, серый на бронепоезде от такие мы

Это точно)))

[VolAnt]

ну не.путен многим нраица.а многие просто равнодушны и считают пусь так буде.от я так и считаю пусь буде путен пожизнено как никрути а за время его правления я стал жить лучше и все мои близкие. слава Владимиру.

любое изменение курса ведёт сначала к ухудшению. А что делать? Прозябать под царем? Прозябали, пока было возможно. Прозябать в застое СССРа? Прозябали, пока не надоело по карточкам хавку покупать. У нас в семье было проще, мама диабетик, я часто на семерке ездил школьником в спецмагазин где-то на Калинина за едой. Прозябали, пока было возможно.
Род путинским режимом ещё не наступил край, но к этому идёт.
И ещё, его с царем последним сравнивать, это как балонку с волкодавом, Путин, как не крути, сильнейшая личность

[Banderasss]

но мы же знаем что во всем этом виноваты эсэры. троцкисты и прочие ребята тока не комуняки и сталин они святые
кстати интересная весч сначала сталин учился в духовной семинарии а потом обиделся и ломал церкви. хороший парень и так во всем сначала выгоду свою получит потом расстреливает тех с кем братался.ну натуральная крыса.

Ага, а ты посмотри на Шнурка - тоже переучился на священника и что с ним стало? Песни матом орет как псих

[Виталик Дихлофосс]

от жешь церковь шо с людями делает