3771 ответов в теме

[Bazilio]

Раз уж тема про ОТ - видел на Стачки троллейбус-гармошку. Подумал сначала, что это галлюцинации.

[Inetman]

Да легко.

 

- движение транспорта по расписанию. Тут даже не так важно часто/редко, важно, чтобы именно по расписанию, и оно выдерживалось.

- оптимизация маршрутов (пересадочные хабы, минимум "длинных" маршрутов)

- удобство оплаты и гибкая пересадочная политика.

- качество автопарка.

 

Вот как бы все. Что для этого нужно?

Единая система управления для всех, не смотря на собственника, и воля для реализации единой транспортной политики.

 

Что нужно?

1) Отсутствие пробок и/или работающая(!) система выделенных полос. А не как у нас тут на форуме куча народу жалуется, что камер контроля полос стало много слишкой.

2/3) Отсутствие сопротивления отдельных граждан с "активной жизненной позицией" ("чойтапересаживаться? давыофигели! мнестележкойнеудобно!")

4) Деньги. Не все готовы платить по 35-40 рублей за поездку в новых автобусах/троллейбусах (см. выше про граждан с АГП). Финансировать коммерческих перевозчиков за счёт бюджета... Ну... Такое. Попил будет ещё больше, чем в муниципальных парках.

 

Система управления же у нас есть. Вот воли не хватает, согласен. Но если меня назначат мэром-менеджером (с правом массовых расстрелов)... =))))

 

Замечу, что в том же Питере при наличии практически всех условий (кроме воли) до сих пор не могут осилить создать систему "единого билета с пересадкой".

[nom]

 

 

Оклад+контроль. Пряник и кнут.

Автобус на линии - молодец. Автобус стоит у чебуречной - штраф.

Только не водителю, а организации-перевозчику, за нарушение условий контракта. А вот директор пусть уже сам со своими водителями занимается ...

Законов в стране много всяких и разных, но все компенсируется не обязательностью их исполнения. 

[Alex1998]

Законов в стране много всяких и разных, но все компенсируется не обязательностью их исполнения.

О том и речь. Не зря упоминали "волю к реализации заявленного".

[AleM]

Сегодня вывозили припаркованных на Пушкинской. Вывозили по правильному, с предварительным опечатыванием дверей по кругу и последующей погрузкой, а не так как я раз наблюдал - эвакуаторщик по быстрому выхватил машинку, переехал за угол, остановился и влез на платформу эвакуатора и начал лепить наклейки.

P.S. Хотел хоть кого-нибудь спасти от этих <бип-бип-бип> но ни кто не оставил своего телефона под стеклом.

P.P.S. Да, я считаю эвакуацию нарушением Конституционного права на собственность, кто бы что ни говорил.

[shultz]

Сегодня вывозили припаркованных на Пушкинской. Вывозили по правильному, с предварительным опечатыванием дверей по кругу и последующей погрузкой, а не так как я раз наблюдал - эвакуаторщик по быстрому выхватил машинку, переехал за угол, остановился и влез на платформу эвакуатора и начал лепить наклейки.
P.S. Хотел хоть кого-нибудь спасти от этих <бип-бип-бип> но ни кто не оставил своего телефона под стеклом.
P.P.S. Да, я считаю эвакуацию нарушением Конституционного права на собственность, кто бы что ни говорил.

Хотел спасти бип-бип-бип от бип-бип-бип?

[Inetman]

P.P.S. Да, я считаю эвакуацию нарушением Конституционного права на собственность, кто бы что ни говорил.

 

А я считаю парковку в неположенном месте нарушением конституционного права на свободу перемещения. 22-я статья против 35-й. ;-Р

[iouri]

До яндекса такси было недоступным?

До яндекса такси было не столь удобным.

[Михаил_rnd]

Раз уж тема про ОТ - видел на Стачки троллейбус-гармошку. Подумал сначала, что это галлюцинации.

подарок от Москвы

[boon]

Сег

P.P.S. Да, я считаю эвакуацию нарушением Конституционного права на собственность, кто бы что ни говорил.

только с твоего собственного земельного участка - ДА , с чужого - НЕТ  

[Volant4ik]

До яндекса такси было не столь удобным.

Ну глупость же! Лидер намного удобнее

[AleM]

только с твоего собственного земельного участка - ДА , с чужого - НЕТ  

http://www.consultan...00849cacec38ca/

Статья 35

 

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Где здесь про земельный участок?

[boon]

http://www.consultan...00849cacec38ca/

Статья 35

 

 

1. Право частной собственности охраняется законом.

 

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

 

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

 

4. Право наследования гарантируется.

Где здесь про земельный участок?

 

Ты не будешь возмущаться - если твои трусы, повешенные на забор школы,  перевесят на мусорный жбан - суть тут таже самая - имущество твоё, но ты его бросил

не увидел противоречий с эвакуацией, наоборот твою собственность охраняет закон, причем за забором. Также никто тебя не лишает имущество.

 По сути это ничем не отличается от того, что я тебя подопру свой тачкой что ты не сможешь выехать.

Ну а вообще конституция у нас и не только у нас давно попрана, ибо в мегаполисах невозможно её соблюдать впринципе. В деревне да. Тут работают законы общежития и они принимаются большинством. А большинство ЗА эвакуацию

Изменено: boon, 11.10.2019 - 23:40

[ЧАО]

Эвакуация автомобиля - это лишение права на собственность? На этот самый автомобиль, которое частное имущество?

[SGray]

 

По поводу курения ... В Гонконге в такси висит объявление, что курить можно (что водителю, что пассажиру), но стоит это $5000HK. Адекватно окладу )

в хургаде мы в маршрутке курили, когда в дютик за водкой ездили

[a-kolpakoff]

Быдло'с.. Что ещё сказать...

[Inetman]

в хургаде мы в маршрутке курили, когда в дютик за водкой ездили

 

Табак хоть курили-то?

[Greendai]

http://www.consultan...00849cacec38ca/

Статья 35

 

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Где здесь про земельный участок?

 

 

Так при эвакуации тебя не лишают прав собственности на автомобиль, а лишь ограничивают.

[SGray]

 

Табак хоть курили-то?

да, что там только не курили!

 

 

Быдло'с.. Что ещё сказать...

если быдлу нечего сказать, воздержись от комментариев.

[a-kolpakoff]

да, что там только не курили!

если быдлу нечего сказать, воздержись от комментариев.

Ну собственно опять "сам дурак". Вроде мозг есть, но такой тупой... И да, быдло это ты)))

[Greendai]

P.P.S. Да, я считаю эвакуацию нарушением Конституционного права на собственность, кто бы что ни говорил.

С таким топорным пониманием конституции, и сотрудник полиции, выбивающий из рук атакующего преступника нож - злостный нарушитель конституции, как это так без решения суда лишает человека собственного ножа!

[deedee]

До яндекса такси было не столь удобным.

150 руб наличкой в кармане не было?

[SGray]

 

Ну собственно опять "сам дурак". Вроде мозг есть, но такой тупой...

по твоим постам заметно... короче, велкам в кучу к роликам и прочим... экспонатам.

[gever.]

Сегодня вывозили припаркованных на Пушкинской. Вывозили по правильному, с предварительным опечатыванием дверей по кругу и последующей погрузкой, а не так как я раз наблюдал - эвакуаторщик по быстрому выхватил машинку, переехал за угол, остановился и влез на платформу эвакуатора и начал лепить наклейки.

P.S. Хотел хоть кого-нибудь спасти от этих <бип-бип-бип> но ни кто не оставил своего телефона под стеклом.

P.P.S. Да, я считаю эвакуацию нарушением Конституционного права на собственность, кто бы что ни говорил.

Кто бы что не говорил, а парковка в не положенном месте, особенно когда перекрывают проход, проезд или на тротуарах это нарушение конституционных прав окружающих, единственный способ восстановить конституционные права окружающих убрать авто, при этом убрать его надо так, что впреть не повадно было  одному мудаку доставлять проблему сотням окружающих его людей.

[he-man]

по твоим постам заметно... короче, велкам в кучу к роликам и прочим... экспонатам.

Вентилятор скоро всех в ЧС добавит, у него форум будет только для себя любимого и других альтернативно одаренных )