5456 ответов в теме

[Dimaxisjam]

У вас с Шоколадкой какие-то воспоминания о хрени: сапоги/жынсы/жувачка потому, что покупка этого прЭдмета была событием.

Ну да , а сейчас событие - это покупка квартиры более 100 квадратов или машины за 3КК рублей. А раньше ездили на Волгах и жили потолок в 80 квадратах, и всем хватало, мало кто думал о покупке второй Волге, или расширении жилья в два раза.

[sergbsvn]

У вас с Шоколадкой какие-то воспоминания о хрени: сапоги/жынсы/жувачка потому, что покупка этого прЭдмета была событием.

А тож, когда ты босяком в одних трусах, за керосином ходил, с бидончиком?!

Воспоминания, это поездки по всему Союзу, по два месяца на море в пионерских лагерях. Театры, кинотеатры, доступный спорт, неплохая бесплатная медицина и отношение медперсонала, образование, доступность бесплатного жилья.А вы пашите на кредитные квартиры и др. примацульки, набивая карманы дяде Сэму.

[Dimaxisjam]

Они стали более лучше одеваться?

Богатые стали одеваться гораздо лучше, у них для этого и возможностей больше и желания. Они сейчас как мы в 90-е годы, у них сейчас желание потреблять гораздо выше нашего, отсюда и экспансия всего люксового в Азию. И прирост долларовых миллиардеров сейчас самый высокий в Китае и Индии.

[burzumik]

А тож, когда ты босяком в одних трусах, за керосином ходил, с бидончиком?!

Воспоминания, это поездки по всему Союзу, по два месяца на море в пионерских лагерях. Театры, кинотеатры, доступный спорт, неплохая бесплатная медицина и отношение медперсонала, образование, доступность бесплатного жилья.А вы пашите на кредитные квартиры и др. примацульки, набивая карманы дяде Сэму.

Вот я поэтому и пишу, если был бы нормальный здоровый потребительский рынок, был бы жив и СССР. Потому как для большинства населения нечего более этого  и не нужно. Это так не вдаваясь глубоко во всякие политвопросы, ибо многим на них насрать. Как и сейчас вообщем-то.

[don606]

    Только нужно понимать, что качество пропало из-за того, что нам всем привили манию потребления в гораздо больших объемах, чем нужно и чем это было раньше. Раньше и возможности потребления были гораздо более скудными, а сейчас если есть лишняя тыщонка, то всегда есть место куда ее можно потратить.

 А на счет "качественных" товаров я бы поспорил, теперь они просто называются "премиум" и "люкс" и доступность их для широких масс под большим вопросом. Да и слово качество и универсальность вместе сейчас встречаются гораздо реже. Если раньше в одних сапогах можно было ходить и осенью и зимой, то сейчас социум навязал сам себе, что даже если продукт и качественный, то срок его службы один-два сезона, и подразумевает, что этих самых сапог нужно две пары на осень и две пары на зиму)))

Во во.

У моей матери тоже была "саламандра", она ее лет 10 берегла, как щаз помню эти сапоги. то красит, то кремит.

А щаз, купил пару, год/два макс походил и выкинул, даже не вспоминая про крем и т.п.

[sergbsvn]

Нет, я сравниваю свою семью, исключительно.

О чём и разговор! И тогда был разный уровень достатка. Но разница была не велика. Не то что сейчас, в сотни раз.

И понятно, что раньше большинство были рабочими и колхозниками, сейчас все вдруг стали продаванами. А польза где? И в чём прогресс? 

[Dimaxisjam]

Это так не вдаваясь глубоко во всякие политвопросы, ибо многим на них насрать. Как и сейчас вообщем-то.

Вот и плохо, что им насрать. Было бы хорошо, чтобы бОльшая часть населения научилась разбираться что в их стране от чего зависит. Ибо нельзя жить в стране, которая ничего не умеет , кроме как торговать газом и нефтью, и пенять на то, что сельскохозяйственный сектор погиб. А люди, которые не разбираются ни в чем не будут же обвинять себя в том, что это так по их вине, потому что власть смогла их одурачить из-за их недалекости. У нас могут обвинять кого угодно, только не себя.

[post]

Богатые стали одеваться гораздо лучше, у них для этого и возможностей больше и желания. Они сейчас как мы в 90-е годы, у них сейчас желание потреблять гораздо выше нашего, отсюда и экспансия всего люксового в Азию. И прирост долларовых миллиардеров сейчас самый высокий в Китае и Индии.

То что мы стали более лучше одеваться означает стагнацию и регресс. А лучше одетые китайцы прогресс.

[серго 161]

На счет езды вообще ничего не понял.  Так может ну его нафиг эту полицию ? Ну зачем кормить две организации ? Пусть этим сХамы занимаются, а ГИБДД идет нафиг.

И соб-сно опять, борьба с последствиями... С пробками бороться нужно чтобы их не объезжали по тротуарам.  Я бы вот даже ментов бы послал, и поехал дальше по тротуарам (если бы в этом была острая необходимость).

Ну-ну. Герой. Не приходит мысль в голову, что полицейсих на все тротуары просто не хватает. Ах да - это же абстракция.

[burzumik]

Вот и плохо, что им насрать. Было бы хорошо, чтобы бОльшая часть населения научилась разбираться что в их стране от чего зависит. Ибо нельзя жить в стране, которая ничего не умеет , кроме как торговать газом и нефтью, и пенять на то, что сельскохозяйственный сектор погиб. А люди, которые не разбираются ни в чем не будут же обвинять себя в том, что это так по их вине, потому что власть смогла их одурачить из-за их недалекости. У нас могут обвинять кого угодно, только не себя.

Я несколько другой контекст имел ввиду.  Если семья накормлена, напоена, одета. Есть образование, медицина, детские лагеря, бесплатный спорт, уверенность в завтрашнем дне - то этой семье будет глубоко пофиг кто-там или что-там сидит на нефтяном кране. Где-то так...

[SportON]

И шлюзы сволочи открыли, чтобы дачу Путина не затопило. Из Китая новости посмотри - вот где насрать на народ.

Автор че гонит...все новости первыми выпусками, начинаются с ЧС в Хабаровском крае....

[sergbsvn]

Вот я поэтому и пишу, если был бы нормальный здоровый потребительский рынок, был бы жив и СССР. Потому как для большинства населения нечего более этого  и не нужно. Это так не вдаваясь глубоко во всякие политвопросы, ибо многим на них насрать. Как и сейчас вообщем-то.

Нормальный потребительский рынок был при Сталине и уничтожен Хрущёвым. Китай кое-что взял оттуда и стал чуть ли не первой державой в мире. Сейчас там 500 000 долларовых миллионеров. А в этой стране, при таких условиях и порядках, нормально будут себя чувствовать лишь кучка олигархов. Остальных, со временем, "достанут". И то что имеем сейчас, это за счёт будущих поколений. Наши дети будут расплачиваться за долги наши.

И жаль, что это многим пофиг.

[Шоколадка]

    Только нужно понимать, что качество пропало из-за того, что нам всем привили манию потребления в гораздо больших объемах, чем нужно и чем это было раньше. Раньше и возможности потребления были гораздо более скудными, а сейчас если есть лишняя тыщонка, то всегда есть место куда ее можно потратить.

 А на счет "качественных" товаров я бы поспорил, теперь они просто называются "премиум" и "люкс" и доступность их для широких масс под большим вопросом. Да и слово качество и универсальность вместе сейчас встречаются гораздо реже. Если раньше в одних сапогах можно было ходить и осенью и зимой, то сейчас социум навязал сам себе, что даже если продукт и качественный, то срок его службы один-два сезона, и подразумевает, что этих самых сапог нужно две пары на осень и две пары на зиму)))

Согласна. Им надо, чтобы всё побыстрей приходило в негодность и мы бежали за следующей партией такого же г..на.

Мне безразлично, как это теперь называется. Но если пару раз попав под дождь, обувь становится похожа на бесформенные галоши, то вы просто вынуждены покупать следующую пару сапог. Я уже не говорю о том, что одеты наши люди очень бедно и безвкусно. Смотрю на фото своей мамы и вижу, что они даже в колхоз, на сбор помидоров одевались в старые, поношенные, но настоящие фирменные вещи.

То же самое происходит и с бытовой техникой, автомобилями, продуктами и т.д.

Так можно ли, понимая всё это говорить о том, что жить мы стали лучше при этой власти?

[Dimaxisjam]

Во во.

У моей матери тоже была "саламандра", она ее лет 10 берегла, как щаз помню эти сапоги. то красит, то кремит.

А щаз, купил пару, год/два макс походил и выкинул, даже не вспоминая про крем и т.п.

Дело в том, что "качество" тех вещей из далекого прошлого обусловлено как раз-таки их не всегда высоким качеством. Что сейчас , что тогда Саламандры были далеки от идеала в плане качества и удобства,кожа грубовата по сравнению с более или менее известной обувью от дорогих брендов, но тогда это было чуть-ли не самое лучшее, что можно было достать в СССР, не продав квартиру, машину, или чего доброго почку. А сейчас вам туфли хоть из крылышек стрекозы сошьют, технологии дают такую возможность, вопрос только в цене. Тогда никто не был в курсе, что помимо Саламандра есть еще Ferragamo или Hermes. Но их тупо не был в тогдашнем СССР, потому как даже в то время эти марки были уделом очень и очень богатых людей, которые к тогдашнему СССР никакого отношения не имели в принципе. Такие вещи в нашей стране были просто не нужны, для нас Саламандер был уже признаком качества и какого-то социального статуса.

[Людоед]

А тож, когда ты босяком в одних трусах, за керосином ходил, с бидончиком?!
Воспоминания, это поездки по всему Союзу, по два месяца на море в пионерских лагерях. Театры, кинотеатры, доступный спорт, неплохая бесплатная медицина и отношение медперсонала, образование, доступность бесплатного жилья.А вы пашите на кредитные квартиры и др. примацульки, набивая карманы дяде Сэму.

Надо критичней к своим детским воспоминаниям подходить, просеивать от фантазий и душить на корню настальгию по этой смеси. Очень легко почитать сколько стоили бы фирменные жипсы/боты/жратва и билеты на поездку через весь союз за свой счет. Про медицину ребенок или подросток, у которого и болячек-то толком нет, может оч серьезно рассуждать в более взрослом состоянии, когда доктор-то уже и нужен, но тот, бесплатный, из голожопого детства-))))
Ну и средний достаток тогдашний прикидывать на все это почти бесплатное, но очень качественное, когда сраные джинсы стоили с оч неплохую зарплату.

Глупо это, сравнивать детство с его калейдоскопом то ли фантазий, то ли воспоминаний и сегодняшнее взрослое восприятие жизни.

[SportON]

Интересно откуда или как, вы в детстве могли в качестве вещей? вы щас в них разбираетесь? )) вы специалист? ))

Вот если вам дать две майки или пару кофт, срезать ярлыки, вы скажете где китай а где турция или италия(что очень редко)??? ))

[Dimaxisjam]

То что мы стали более лучше одеваться означает стагнацию и регресс. А лучше одетые китайцы прогресс.

Мы имели возможность лучше одеваться и в 90-е года, когда границы между странами перестали быть закрытыми, только за всё то время, что прошло с 90-х ,мы сидели на своей заднице и ждали, что всем всё вдруг станет хорошо. А хорошо не стало, и не станет если те самые задницы мы не научимся отрывать от стула. А Китай за 10 лет показал всему миру на что способна бедная, но желающая развиваться страна. И теперь мы имеем то, что имеем с 70-х годов, необслуженное, разваливающееся и ни на что не способное. А китайцы построили все то, чего у них не было за жалких 10 лет. 

[burzumik]

 Людоед

Тем не менее большая доля истины у sergbsvn есть.

[sergbsvn]

Глупо это, сравнивать детство с его калейдоскопом то ли фантазий, то ли воспоминаний и сегодняшнее взрослое восприятие жизни.

Глупо сравнивать, ибо прошло несколько десятилетий. И качество жизни изменилось естественным путём. И разговор об этом материализме завели либеральчики.

Духовные качества важнее. И мораль не сравнима, тогда, и сейчас, в сегодняшнем либеральном обществе. А, собственно, из-за чего ...? И для чего (кого)...?

[Шоколадка]

Хочешь "плассмасы и Ашана" , а хочешь " Деликатес с Тихого дона", денег нет? Нищеброд? Ааааа ...... Так работай на собой.

Какой там ты видел "деликатес"?)))) Такое же дерьмо, только дороже намного. Лохи ведутся и покупают, ощущая себя ну очень крутыми.))))))

Я же говорю, Дон, тебе хорошо мозги промыли.

[sergbsvn]

Интересно откуда или как, вы в детстве могли в качестве вещей? вы щас в них разбираетесь? )) вы специалист? ))

Вот если вам дать две майки или пару кофт, срезать ярлыки, вы скажете где китай а где турция или италия(что очень редко)??? ))

Глупости! Тогда ни Турции, ни Китая, просто "не было". Они поднялись на этих "дремучих совках".

[Dimaxisjam]

Так можно ли, понимая всё это говорить о том, что жить мы стали лучше при этой власти?

Не знаю стали или нет, скорее нет, но возможностей чтобы стать у нас всех сейчас гораздо больше, чем тогда. Но пользуются этим единицы, часто незаконными способами. Но наша власть на это закрывает глаза, главное, чтобы в кормушке не пустело. Очень многие стали жить лучше, но только за счет тех, тоже должен был стать, но не стал. Обычный капиталистический подход, только с тем условием, что в нашей стране он гипертрофирован до нереальных размеров, и социальное неравенство в нашей стране наиболее сильное, даже не смотря на горячность нашего народа к такому неравенству. Нас научили быть толерантными, и большая часть и рада стараться. То, что раньше нас объединяло, то сейчас делает врагами, и наоборот. Отсюда и имеем то, что имеем, и виноваты в этом мы в немалой степени. Так как сами научились закрывать глаза на то, что не нравится и искать причины , по которым можно сказать , что "Меня это не касается!"

[AmpeR_13]

Ну-ну. Герой. Не приходит мысль в голову, что полицейсих на все тротуары просто не хватает. Ах да - это же абстракция.

Да у тебя в башке не мысли, а сплошная абстракция

Да каждый герой, потому что если приоритет проехать встанет выше приоритета не нарушать, то нарушит каждый. Как для примера  (без абстракций) Если скажем у тебя в машине близкий умирает  и  тебе нужно доставить его в больницу, ты в пробке стоять будешь ? Сильно сомневаюсь.... Даже больше чем уверен, что у большинства рука убить не дрогнет если случится выбор между ты или тебя, какие уж там пробки.

 

А что бы пробок не было, нужно деньги выделять на борьбу с ними, а не на видео передачи с клоунами и наклейками.

[Людоед]

Людоед
Тем не менее большая доля истины у sergbsvn есть.

Если не подходить трезво к сравниваемым величинам, то будет сравнение жопы с пальцем.

Мы имели возможность лучше одеваться и в 90-е года, когда границы между странами перестали быть закрытыми, только за всё то время, что прошло с 90-х ,мы сидели на своей заднице и ждали, что всем всё вдруг станет хорошо. А хорошо не стало, и не станет если те самые задницы мы не научимся отрывать от стула. А Китай за 10 лет показал всему миру на что способна бедная, но желающая развиваться страна. И теперь мы имеем то, что имеем с 70-х годов, необслуженное, разваливающееся и ни на что не способное. А китайцы построили все то, чего у них не было за жалких 10 лет.

Хрена тот же китай приводить в сравнение и тыкать в нежелание остальных работать без вводных? Условия, способствующие предпринимательской активности, стоимость энергоносителей и т.п. Всех затрахала невменяемая власть. Сейчас много из активных в 90-е коммерсов просваливала кто к госдепу, кто переквалифицировался в рантье и уехал в деревню. Люди тупо устали с этими ушлепками соприкасаться, а молодежь дальше наемника себя не видит за отсутствием возможности малых стартов, но наличием больших геморроев и предпринимательскому климату. Зато в мусорские и чиновные учебные заведения стоят очереди-))))

Глупо сравнивать, ибо прошло несколько десятилетий. И качество жизни изменилось естественным путём. И разговор об этом материализме завели либеральчики.
Духовные качества важнее. И мораль не сравнима, тогда, и сейчас, в сегодняшнем либеральном обществе. А, собственно, из-за чего ...? И для чего (кого)...?

Да, мораль была ого-го!
При первых трудностях бросались отдаваться за масло\яйки...

[Dimaxisjam]

А что бы пробок не было, нужно деньги выделять на борьбу с ними, а не на видео передачи с клоунами и наклейками.

Так у нас вся проблема в том, что они есть,и эти деньги-то выделяются, деньги огромные, у многих стран нет таких денег, их не из чего взять. Вопрос куда они выделяются и куда и кем тратятся.