955 ответов в теме

[REZZO]

Лёха, ты "откинулся"? Поздравляю.

[sergbsvn]

9 января 1905 года -"Кровавое Воскресение" - расстрел мирного шествия с прошением к царю.

 

В этот же год:

- поражение в русско-японской войне, с потерей флота и выплатой контрибуций.

- волнения на заводах в Баку, межнациональные столкнвения

-  расстрел мирной демонстрации рабочих во время стачки на реке Талка в Иваново-Вознесенске.

- восстание матросов на броненосце «Потёмкин».

- волнения в Прибалтике и Польше, подписание автономии Финляндии.

-  Курляндская губерния объявлена на военном положении

-  7 октября — начало всеобщей политической стачки в России, бастуют даже Госбанк и министерства.

- 28 октября — началась двухнедельная стачка железнодорожников Закавказья

- 30 октября — демонстрация солдат и матросов во Владивостоке. На следующий день в городе началось восстание

- Старобуянская республика

- восстание в Севастополе под руководством лейтенанта Шмидта.

- Провозглашена Красноярская республика

-  12—25 декабря — существует Новороссийская республика.

-  еврейские погромы 1905 года

-  20—31 декабря — вооружённое восстание в Москве, пик революции 1905—1907 годов, подавлено Семёновским гвардейским полком.

 

Всё это бесспорное свидетельство слабости монархизма в России. Попустительство с одновременным закручиванием гаек, позволило царизму продержаться ещё 12 проблематичных лет. Затем, этот гремучий котёл просто не выдержал, сорвав все болты и гайки. История намекает ... 

[REZZO]

....История намекает ... 

История намекает, что ни одно государство, пытающиеся выбрать социалистический путь развития, не смогло просуществовать достаточно серьёзный срок в историческом плане.

Но это же не про тебя и твоих единомышленников, да?

[sergbsvn]

История намекает, что ни одно государство, пытающиеся выбрать социалистический путь развития, не смогло просуществовать достаточно серьёзный срок в историческом плане.

Но это же не про тебя и твоих единомышленников, да?

Мало знающему либералу, космополитичных взглядов, с ветхозаветной Картиной мира - история, вообще ни о чём. Библия - это да.))

Гениальность Ленина в том, что он единственный из философов, которому удалось превратить свою философию в жизнь. Государство просуществовало более 70 лет. И это всего лишь пробный камень, разрушенный из-вне. Да и "марксизм" ещё никто не опроверг.

Ком партия Китая и европейские социал-демократы - преемники этой философии. Так что, "ещё не вечер". Дональд Трамп уже выпил ваши либеральные слёзы. А это, как "Аннушка уже разлила масло". Крепись, паникуя.))

Изменено: sergbsvn, 9.01.2017 - 14:30

[REZZO]

Когда ты пишешь без цитат из Вики, у тебя сложно с выражением мыслей.

Повторяю, государство, просуществовавшее 70 лет, в историческом плане ничто. Ноль.

И вся гениальность Ленина, в свете этих фактов, ничто и ноль. Нежизнеспособная теория, хотя и привлекательная, не спорю.

[Raptor]

70 лет для государства это , конечно ,  весомо .   Аж целых 70 лет просуществовало .

Государство , основанное беглыми разбрйниками , авантюристами всех мастей и иже с ними

Государство , не имевшее ни мощного фундамента , ни истории, ничего по сути не имевшее

Просуществовало более 2-х веков  и ныне как живое .

 

а тут аж целых 70 .

С такое историей и фундаментом 

Изменено: Raptor, 9.01.2017 - 14:39

[sergbsvn]

Когда ты пишешь без цитат из Вики, у тебя сложно с выражением мыслей.

Повторяю, государство, просуществовавшее 70 лет, в историческом плане ничто. Ноль.

И вся гениальность Ленина, в свете этих фактов, ничто и ноль. Нежизнеспособная теория, хотя и привлекательная, не спорю.

Это всего лишь твоя либеральная отсебятина. И даже не твоя, а чубайсовых братьев из под Фонда Сороса.

Ещё раз, философию "марксизма" ещё никто не опроверг. А вот теория современного либерализма от Фукуямы, зашла в тупик.

А как ты ставишь в один ряд гениальность Ленина и предательскую тупизну Горбачёва? Опять от тебя одни пузыри.

[sergbsvn]

70 лет для государства это , конечно ,  весомо .   Аж целых 70 лет просуществовало .

Государство , основанное беглыми разбрйниками , авантюристами всех мастей и иже с ними

Государство , не имевшее ни мощного фундамента , ни истории, ничего по сути не имевшее

Просуществовало более 2-х веков  и ныне как живое .

 

а тут аж целых 70 .

С такое историей и фундаментом 

А что вы хотели от того фундамента?! "Кругом предательство, трусость и обман" (с) Николай 2. март 1917 г..

Это государство до сих пор живёт своими деяниями. Достижениями в космосе, в вооружении (ядерный щит), в науке и мирном небе над головой, без терактов ипрочих катаклизмов.

Эти "еглые разбойники" были взращёны передовыми идеями Европы того времени - "марксизмом" и "социал-демократии". Всё это и сейчас существует в Европе, тот же шведский социализм или правящие социал-демократы в Норвегии.

Фундаментом СССР была Российская империя, ибо к управлению государством были привлечены те же старые кадры, проявившие лояльность к новой власти. Например, Брусилов, или историк Покровский. Так и Дзержинский был не из отбросов общества. А нобелевский лауреат, Максим Горький, Шолохов ...?

Очевидно, вы страдаете предвзятостью либо по незнанию, либо в попятках повернуть историю в спять.

 

Так это же элементарный дилетантизм, путать государство с общественным строем. Учите историю, государству Россия - более 1000 лет и оно никуда не исчезало. Но сейчас есть шанс - либералы продадут его за шапку сухарей в угоду Западу.

Изменено: sergbsvn, 9.01.2017 - 15:01

[yar76]

Государство , не имевшее ни мощного фундамента , ни истории, ничего по сути не имевшее
Просуществовало более 2-х веков  и ныне как живое .

Но у них, по моему, если люди уходят от обычного общества им ничего не говорят, за исключением отдельных случаев с боевыми действиями. Т.е., если тихо живут и не трогают государство, их не трогают, не знаю, как насчёт налогов. Также раздали населению оружие. Также государства, входящие в СГА, более независимые, чем области, входящие в РФ.
У нас же (с 8:18 беспокоится за комушку):

С 2:15:

Или на примере Агафьи запугивают.

Изменено: yar76, 9.01.2017 - 15:07

[REZZO]

Ну попузырись, Серёжа, попузырись. Реально-то я прав и ты это знаешь.

[Raptor]

 

Так это же элементарный дилетантизм, путать государство с общественным строем. 

 

Да ладно - с общественным строем . И только лишь ?

Вот только строй менялся , а остальное все рамках одной формации ???

[sergbsvn]

Да ладно - с общественным строем . И только лишь ?

Вот только строй менялся , а остальное все рамках одной формации ???

Естественно, в рамках одной формации!

Прежде всего, единая культура, язык, территория ... - читай определение - признаки государства.

Читай историка Врангеля, отца всем известного Петра Врангеля - "От крепостного права до большевиков".

Читай либерального историка Покровского, написавшего учебники истории для молодого СССР.

Вы просто обчитались Западных изториков, гнобящих Россию всеми способами информационной войны.

Ну попузырись, Серёжа, попузырись. Реально-то я прав и ты это знаешь.

Пузыришься ты, ибо ни одного факта привести не можешь. 

А когда это либерал был прав? Всем известно, что либералы врут, в угоду себе, в попытках выдать желаемое за действительное.))

Изменено: sergbsvn, 9.01.2017 - 15:08

[Raptor]

Естественно, в рамках одной формации!

Прежде всего, единая культура, язык, территория ... 

 

Территория ???

То есть  насильственное затягивание нескольких государств   в Союз  и их принудительное  навечное сплочение - это такая мелочь , что  ей можно пренебречь ?

Напомни плиз, сколько союзных республик было в составе СССР на момент его образования ?

И сколько стало в итоге?

Да , конечно не всех насильно сплотили , но тем не менее

Изменено: Raptor, 9.01.2017 - 15:18

[sergbsvn]

Территория ???

То есть  насильственное затягивание нескольких государств   в Союз  и их принудительное  навечное сплочение - это такая мелочь , что  ей можно пренебречь ?

Напомни плиз, сколько союзных республик было в составе СССР на момент его образования ?

И сколько стало в итоге?

Да , конечно не всех насильно затянули , но тем не менее

Конечно! Не можно пренебречь, а обязательно, нужно пренебречь.

Напомни, сколько государств втянула в себя Российская империя в зону своего влияния? Полша, Финляндия, Азия, Дальний Восток ....

Напомни, сколько "союзных республик" на этой же территории было при Великой Гуннии? А при Великой Скифии? Отвечу сразу - 16! А при татаро-монгольском захвате? Примерно, так же. И что?!

Территория России менялась в течении тысяч лет. И что?

Ещё вспомни, как насильно затянули Новгородскую республику, Киев ...

Может хватит рассуждать с позиций сферического коня в вакууме?!  А то сейчас начну рассказывать, сколько втянули в себя США и Великобритания.

[REZZO]

А то сейчас начну рассказывать, сколько втянули в себя США и Великобритания.

Да ты лучше расскажи, почему всю недолгую историю СССР и сателлитов, люди не к нам бежали, а от нас? Не слишком ли много предателей на квадратный километр территории?

И, Серёжа, давай общаться без истерик.

[sergbsvn]

Да ты лучше расскажи, почему всю недолгую историю СССР и сателлитов, люди не к нам бежали, а от нас? Не слишком ли много предателей на квадратный километр территории?

И, Серёжа, давай общаться без истерик.

Истерики поднимаешь ты. Я, лишь в ответку. 

А сейчас не бегут?! Космополиты были всегда. Сейчас, взамен бегущих Депардье и 10млн. мигрантов с Азии. Нормально, да?! 

Учи историю своей страны, России.

Из России бежали всегда! Ибо самая большая территория государства в мире.

Начни изучение с клятвы: "При царях, в Россию не возвращаться!". А часть из них вернулось в СССР!

А кто бежал при СССР? Троцкисты, Солженицыны, Гордиевские, Калугины, евреи, прибалты, украинцы ...

В противовес твоей отсебятины, лучший пример - беглец из СССР, ныне, гражданин Израиля ... 

Чем ты можешь фактически ответить?

Изменено: sergbsvn, 9.01.2017 - 15:56

[sergbsvn]

История намекает, что ни одно государство, пытающиеся выбрать социалистический путь развития, не смогло просуществовать достаточно серьёзный срок в историческом плане.

Но это же не про тебя и твоих единомышленников, да?

Это у тебя от незнания теории социализма. Исходя из неё, социализма ещё не было ни в одном государстве мира. 

[Крикет]

Это у тебя от незнания теории социализма. Исходя из неё, социализма ещё не было ни в одном государстве мира. 

А как же общенародное социалистическое государство? См Конституцию СССР 1977г.

[sergbsvn]

А как же общенародное социалистическое государство? См Конституцию СССР 1977г.

Написать можно много чего... как и в Конституции РФ. И это ещё не означает истину в последней инстанции. Не так ли?

В некоторой форме, это была Конституция бюрократов.

Чтоб много не писать ...

 

* кликабельно, для увеличения

 

Но, выбор пошёл ещё дальше лже-социализма ...

 

Изменено: sergbsvn, 9.01.2017 - 16:41

[Крикет]

Написать можно много чего... как и в Конституции РФ. И это ещё не означает истину в последней инстанции. Не так ли?

В некоторой форме, это была Конституция бюрократов.

Погоди, это основной закон государства Союза Советских Социалистических Республик, которое ты во всех темах ставишь в пример. И это не истина для тебя? Картинки в сети для тебя важнее?

Нет ли здесь двуличия и предательства идеалов?

[REZZO]

Написать можно много чего... как и в Конституции РФ. И это ещё не означает истину в последней инстанции. Не так ли?

В некоторой форме, это была Конституция бюрократов.

Ты в своём коммунистическом лицемерии неподражаем

5 баллов  

Погоди, это основной закон государства Союза Советских Социалистических Республик, которое ты во всех темах ставишь в пример. И это не истина для тебя? Картинки в сети для тебя важнее?

Нет ли здесь двуличия и предательства идеалов?

Мда, занесло Серёженьку. Сейчас будет взрыв

[sergbsvn]

Погоди, это основной закон государства Союза Советских Социалистических Республик, которое ты во всех темах ставишь в пример. И это не истина для тебя? Картинки в сети для тебя важнее?

Нет ли здесь двуличия и предательства идеалов?

Какое тут двуличие? Какие идеалы?

Сколько Конституций было в СССР? Почему ты взял последнюю?

Я же написал выше, что эта Конституция была уже несколько бюрократизирована, местами - чисто декларативный характер. И это совсем не означает, что на данной идеологии нужно поставить крест и закопать.

В любом случае, она была лучше нынешней "американской" Конституции, с декларативным характером.) Я ещё в позднем СССР спрашивал у гос. юриста, почему реалии не соответствуют Конституции. Ответа на получил.

Ещё раз, Конституция - это основной закон государства, а не идеологии. Как писал Сталин: "Существует логика намерений и логика обстоятельств. Логика обстоятельств всегда сильнее"

Логика в том, что неизбежны ошибки на пути к достижению цели. И эти ошибки совсем не означают, что неправильно выбрана цель.

А какая цель сейчас у России? А сколько ошибок за 25 лет? А сколько двуличия? Пфф!!!

Ты в своём коммунистическом лицемерии неподражаем

5 баллов

Мда, занесло Серёженьку. Сейчас будет взрыв

Ты опять за своё - либеральный "чиста трёп", пустая отсебятина с переходом на личности.))

А потом, обижаешься? Пфф!

Изменено: sergbsvn, 9.01.2017 - 17:12

[REZZO]

...неизбежны ошибки на пути к достижению цели. И эти ошибки совсем не означают, что неправильно выбрана цель.

Ошибки, которые привели к развалу огромной державы? Это не ошибки, это провал идеи

[sergbsvn]

Ошибки, которые привели к развалу огромной державы? Это не ошибки, это провал идеи

Даже ошибки в идеологии мало как соответсвуют её полному провалу. 

Точно так же, можно говорить о провале идеологии капитализма в царской России и развал Российской империи. Тем не менее, её пытаются воскресить сейчас.

К тому же, предатель Гордиевский, получивший орден от Королевы, да и тот же Горбач, разваливший страну - никак не связано с "порочной" идеологией. Не двурушничай!))

[olderon]

Даже ошибки в идеологии мало как соответсвуют её полному провалу. 

Точно так же, можно говорить о провале идеологии капитализма в царской России и развал Российской империи. Тем не менее, её пытаются воскресить сейчас.

К тому же, предатель Гордиевский, получивший орден от Королевы, да и тот же Горбач, разваливший страну - никак не связано с "порочной" идеологией. Не двурушничай!))

Серж ты сам смотрел видео которое выложил. Там сказано после Сталина таких людей не было которым было наплевать на себя и свои интересы и на первом плане были бы интересы страны и народа.

Да при СССР было много хорошего и полезного, что можно позаимствовать, но идеализировать строй не нужно.

Ну и ты говоришь знаешь историю своей страны. Скажи много было людей готовых пожертвовать всем ради страны и народа за 1000 летнию историю Руси?

 

Про русских мужиков не надо им как в том видео правильно сказали деваться не куда. Они впитали с молоком матери любовь к своей земле. Плюс как правильно сказали мужикам организатор нужен который их поведет. От такая русская душа.

И кто эти люди были? ;-)