2158 ответов в теме

[lune_des]

девочко, я против оффтопа, поэтому ваши нездоровые наклонности можем обсудить в другом месте.

тётечко, вы слишком часто оффтопите, что бы кидаться подобными заявлениями, а мои нездоровые фантазии - это плод вашего однобокого воображения

[Dimitry]

сейчас я заобсужу вас обоих...

PS как говорил один неглупый пользователь инета:

удивиТЕ меня постами по теме .Если нет -проходиТЕ в соседний топик.

[sevegr]

эх Вы еще "Овсянки" не видели. (вот это шок)

Лучший российский фильм за последние десять лет.

не смотрите пожалуйста Чёрный лебедь/Black Swan. чушь полнейшая...

Вычеркнуть из жизни этот коммент- и СМОТРЕТЬ ВСЕМ!

[pluk]

край
фильм вообще никакой
кого таи на оскара выдвигали?

[Julia]

исчезновение на 7-й улице! даже не качайте, ни о чем!!!

[Алюша]

Лучший российский фильм за последние десять лет.

Овсянки?
Хмм.
Мирон Алексеевич — директор бумажно-целлюлозного комбината — едет хоронить жену Таню в те места, где они когда-то проводили медовый месяц. Едет не один, а с фотографом по имени Аист, которому по дороге рассказывает трогательные подробности своей жизни с Таней. В повествование вплетаются воспоминания героев, а также обряды и верования народа мери — малочисленного финского племени, когда-то жившего в Северном Поволжье и растворившегося среди русских.
Мне хватило описания.

[Julia]

Овсянки?
Хмм.
Мне хватило описания.

а посмотреть и составить свое мнение о фильме религия не позволяет?

[СерыйST]

Лучший российский фильм за последние десять лет

Очередная прелестнь в стиле Тарковского и прочих эбонатиков. Из серии чего хочу, то и творю. Чистый совок.

[sevegr]

Очередная срань в стиле Тарковского и прочих эбонатиков. Из серии чего хочу, то и творю. Чистый совок.

Очень жаль что дурачки на Венецианском кинофестивале и из ФИПРЕССИ так не думают- взяли и наградили кино по недоразумению.
А это после провалов Михалковых-Кончаловских-Учителей дорогого стоит...
Хотя чего говорить- из первой части твоего поста (про Тарковского) все сразу ясно.

[Алюша]

Вы оба неправы.

[Hattori Hanzo]

Очередная срань в стиле Тарковского ...

Попробуй сам, может у тебя лучше выйдет! Начни со "Сталкера", а то дюже непонятный он у него получился...

[lune_des]

Вы оба неправы.

А панд не спрашивали

Изменено: Dimitry, 30.01.2011 - 22:20
Флуд в специализированной теме

[Алюша]

как плохо, что некоторые люди не пользуются презервативами во время секса.

Изменено: Dimitry, 30.01.2011 - 22:20
Флуд в специализированной теме

[СерыйST]

Очень жаль что дурачки на Венецианском кинофестивале и из ФИПРЕССИ так не думают- взяли и наградили кино по недоразумению.
А это после провалов Михалковых-Кончаловских-Учителей дорогого стоит...
Хотя чего говорить- из первой части твоего поста (про Тарковского) все сразу ясно.

Кого только не награждали, в угоду политичиским, коррупционным, сексуальным, гастрономическим предпочтениям награждающих,даже вспоминать не хочется.
И Вашу негативную реакцию, на мой отзыв о Тарковскм понимаю - кому и Кобыла - невеста, а кому и Ишак жена.

[Wit]

"Неудержимые" - не понравился.

[Стас]

"Неудержимые" - не понравился.

Странный ты...

[sevegr]

Кого только не награждали, в угоду политичиским, коррупционным, сексуальным, гастрономическим предпочтениям награждающих,даже вспоминать не хочется.
И Вашу негативную реакцию, на мой отзыв о Тарковскм понимаю - кому и Кобыла - невеста, а кому и Ишак жена.

Постараюсь объяснить, чтоб тебе понятно было.
Я не могу читать Достоевского.Сколько не пытался- не получается.Но я понимаю, что бегать и кричать о том , что книги Достоевского УГ, как минимум неумно.Миллионы людей зачитываются его книгами, и считают его великим писателем.И я осознаю, что если мне не нравится Достоевский- то дело где-то во мне.Я чего-то не понял, а не эти миллионы что-то там себе понапридумывали.
Судя по тому , в каком значении ты употребляешь слово "совок", ты не совсем понимаешь его значение.Фильмы Тарковского как раз ничего общего с совком не имеют, и тем и хороши, и потому признаны миллионами, в отличии от жалких потуг Михалкова.До сих пор любому режику сравнение с Тарковским- лучшая похвала.
И если ты чего-то недопонял, то надо признать для себя , что интеллектуальное кино- не для тебя, смотри боевички с Ван Даммом, где не надо мозг включать, и не рассуждай о высоком, ибо смешно выглядит.
На этом диспут, думаю, можно закрыть.

[Easy Rider]

эх Вы еще "Овсянки" не видели. (вот это шок)

+100500
Ну граждане скажу я вам, если такую муть нам пытаются выдать за высокое искусство и авторское кино, то в гробу я видел такое искусство. И еще и базис под это подводят, что мол у их народа это в порядке вещей и ничего мол в этом такого особенного нет. Ну так и показывайте эту галиматью в своем колхозе. Совершенно непонятно за что призы. Вернее понятно - те кто дают призы эти, такие же больные деятели искусств как и авторы фильма. Ну а чо, в калифорнии вон например, извините, гомиков женят, и это считается нормальным...

[Julia]

Ловушка - предсказуемый и затянутый фильм зря потратила время...

[Стас]

Топор
Подозреваю, что и Топор 2.
Повелся на трешатинку....

[СерыйST]

Постараюсь объяснить, чтоб тебе понятно было.
Я не могу читать Достоевского.Сколько не пытался- не получается.Но я понимаю, что бегать и кричать о том , что книги Достоевского УГ, как минимум неумно.Миллионы людей зачитываются его книгами, и считают его великим писателем.И я осознаю, что если мне не нравится Достоевский- то дело где-то во мне.Я чего-то не понял, а не эти миллионы что-то там себе понапридумывали.
Судя по тому , в каком значении ты употребляешь слово "совок", ты не совсем понимаешь его значение.Фильмы Тарковского как раз ничего общего с совком не имеют, и тем и хороши, и потому признаны миллионами, в отличии от жалких потуг Михалкова.До сих пор любому режику сравнение с Тарковским- лучшая похвала.
И если ты чего-то недопонял, то надо признать для себя , что интеллектуальное кино- не для тебя, смотри боевички с Ван Даммом, где не надо мозг включать, и не рассуждай о высоком, ибо смешно выглядит.
На этом диспут, думаю, можно закрыть.

Избавься от плена стереотипов маркетологов от совка, американизма, исламизма, иудаизма, и прочей хрени. Откроется истина может быть и ты поймёшь, что не прав.

+100500
Ну граждане скажу я вам, если такую муть нам пытаются выдать за высокое искусство и авторское кино, то в гробу я видел такое искусство. И еще и базис под это подводят, что мол у их народа это в порядке вещей и ничего мол в этом такого особенного нет. Ну так и показывайте эту галиматью в своем колхозе. Совершенно непонятно за что призы. Вернее понятно - те кто дают призы эти, такие же больные деятели искусств как и авторы фильма. Ну а чо, в калифорнии вон например, извините, гомиков женят, и это считается нормальным...

Не могу возразить!

[АСТОРИЯ]

Попробуй сам, может у тебя лучше выйдет! Начни со "Сталкера", а то дюже непонятный он у него получился...

а по мне так фантастическое говно из серии : Дуля в кармане

Постараюсь объяснить, чтоб тебе понятно было.
Я не могу читать Достоевского.Сколько не пытался- не получается.Но я понимаю, что бегать и кричать о том , что книги Достоевского УГ, как минимум неумно.Миллионы людей зачитываются

Сколько из миллиона есть хотя бы тт на форуме ?
Строители читают про строителей.
Врачи с удовольствием читают про врачей. Спортсмены о спорте.


Кто те миллионы которые читают писание сумасшедшего о психах ?

[СерыйST]

Не стоит смотреть людям, "ФАК по путешествиям во времени", то ли неумелая пародия на какой то британский широконеизвестный фильм, то ли полная тупизна креаторов.

[lune_des]

Стали случайными свидетелями того, как люди вставали и уходили плюясь с недавно стартовавшей в кинотеатрах комедии "Большие мамочки".

[Julia]

досматрриваю одним глазом Сатисфакцию Гришковца... Слушаю, скорее.
странные представления о мужских разговорах у автора, и пьяных играть ему нельзя, неправдаподобно очень.