482 ответов в теме

[MegaGodzilla]

на самом деле его жаль больше всего, при условии что он нормальный человек.

а насчет задуматься - без толку. ты вообще как представляешь размереную езду на спортбайке? смысла в нем тогда ноль. Всеравно что в водных лыжах гулять по пляжу, вдоль линии прибоя. При таких дорогах и правилах оно априори нарушители.

[-Bat-]

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.©

[MegaGodzilla]

рассуждения можно заканчивать сразу, на единственном вопросе - мотив покупки СПОРТбайка человеком не являющимся спортсменом? Чтобы не было обвинений в предвзятости тоже самое например про машины типа Эволюшена и Эстиай.

Бат, такой же фразой можно отвечать соседям если например содержишь козу на балконе. типа - а вы знаете какие у нее глаза?..

Изменено: MegaGodzilla, 19.05.2010 - 12:06

[h0l0d]

рассуждения можно заканчивать сразу, на единственном вопросе - мотив покупки СПОРТбайка человеком не являющимся спортсменом? Чтобы не было обвинений в предвзятости тоже самое например про машины типа Эволюшена и Эстиай.

Абсолютно согласен. У моего друга был в свое время спортбайк, но он и занимался мотогонками. На личном байке выезжал в основном по аыходным на трассу, да и то, более 160 не разгонял, так как будучи профессиональным гонщиком с лицензией четко осознавал всю опасность сего транспорта, и, было даже пару раз, когда вместе с ним катались, он догонял особо выпендрежных байкеров и проводил разяснительные беседы. Не знаю насколко это меняло их поведение, но он приводил довольно веские аргументы. Я на спортах только в качестве пассажира катался, но этого хватило с лихвой. Сам только на чоппере ездил, но там кайф не в скорости а в самом процессе, именно поэтому редко можно увидеть чоппер несущийся с превышением. Вот как-то так

[MegaGodzilla]

так на чоперы и не ругается никто, максимум буркнешь вслед не зло - **аный *аср*л, если дюже громкий.

[Стас]

на самом деле его жаль больше всего, при условии что он нормальный человек.

а насчет задуматься - без толку. ты вообще как представляешь размереную езду на спортбайке? смысла в нем тогда ноль. Всеравно что в водных лыжах гулять по пляжу, вдоль линии прибоя. При таких дорогах и правилах оно априори нарушители.

А при чем тут спортбайк????
Вроде на фотке чоппер разбитый...

[MegaGodzilla]

на каком фото? И по описанию его товарища спорт был, из.за чего собственно и такие версии.

[MikeG]

А при чем тут спортбайк????
Вроде на фотке чоппер разбитый...

... мы на трёх байках( Я на Фаере литровом Репсол, Никита на Джиксере К7, и Виталик(CBR919 rr)

http://rostbiker.ru/forum_new/index.php?showtopic=2303&view=findpost&p=60477

Изменено: MikeG, 19.05.2010 - 13:09

[supratt]

рассуждения можно заканчивать сразу, на единственном вопросе - мотив покупки СПОРТбайка человеком не являющимся спортсменом? Чтобы не было обвинений в предвзятости тоже самое например про машины типа Эволюшена и Эстиай.

Все верно.поэтому и продал свой прежний авто,так-как не "спортсмен" в городе нет условий для реализации возможностей такой техники!да и не нужно это.

[Стас]

на каком фото? И по описанию его товарища спорт был, из.за чего собственно и такие версии.

http://news.rambler.ru/Russia/head/6348946/
Тут наверное фотка левая...
Экскьюз ми.

[verbon]

Абсолютно согласен. У моего друга был в свое время спортбайк, но он и занимался мотогонками. На личном байке выезжал в основном по аыходным на трассу, да и то, более 160 не разгонял, так как будучи профессиональным гонщиком с лицензией четко осознавал всю опасность сего транспорта, и, было даже пару раз, когда вместе с ним катались, он догонял особо выпендрежных байкеров и проводил разяснительные беседы.

Что то мне подсказывает что ты мягко говоря звиздишь
Во первых где твой друг в ростовской об занимался мотогонками на спорт байке? И как он проводил беседы с особо выпендрёжными орал в закрытом шлеме такому же типу в шлеме на ходу под гул прямотока? или может догонял, подрезал и проводил беседу? В общем придумай сказку поскладнее.

а во вторых, я просил не переходить на личности. Для этого есть личка. Предупреждение. Dimitry

Изменено: Dimitry, 19.05.2010 - 13:55

[kew_x83]

Что то мне подсказывает что ты мягко говоря звиздишь
Во первых где твой друг в ростовской об занимался мотогонками на спорт байке? И как он проводил беседы с особо выпендрёжными орал в закрытом шлеме такому же типу в шлеме на ходу под гул прямотока? или может догонял, подрезал и проводил беседу? В общем придумай сказку поскладнее.

предполагаю что он ездил на моцике, а занимался спортом - боксом просто. Бокс на моцике - мотоспорт

на самом деле его жаль больше всего, при условии что он нормальный человек.

Даже представить невозможно его состояние. Жена мертва, сам переломан, мотоцикл разбит и в перспективе еще и суд в случае если менты просуетят своего коллегу. После такого и самому жить может не захотеться Или наоборот. Жить ради мести. Короче жесть...

[verbon]

Dimitry - перехода на личность небыло - было подозрение в недостоверной информации - и дабы автор цитируемого мною поста не вводил людей далёких от двухколёсных ТС в заблуждение расказом придуманым только что и на коленке.

[Dimitry]

Dimitry - перехода на личность небыло - было подозрение в недостоверной информации - и дабы автор цитируемого мною поста не вводил людей далёких от двухколёсных ТС в заблуждение расказом придуманым только что и на коленке.

Вот и пиши обезличено и без наездов. Хочешь выяснить личные отношения в недостоверности информации - вэлкам в личку автору сообщения. Если убедишь его - автор в теме извинится. А общественный срач - последнее дело.

Так же можно пригласить в обсуждаемую тему в личке третейского арбитра-модератора наблюдающим. Если убедишь модера - он без согласия автора может изменить сообщение раздора.

ЗЫ Могу сказать за себя. Не знаю как на моциках, но машиной скутер прекрасно притирается к бордюру, и хозяину скутера прекрасно объясняются правила ПДД.

[Vitallik]

Я настаиваю на том, что у водителя автомобиля не было возможности правильно оценить скорость приближающегося ТС. И ты, родной, вполне можешь в следующий раз оказаться на его месте. Чего тебе и желаю, попаришься на нарах (хороше, если не на личном микроучастке) из-за низколетящего придурка - может, что-нибудь и дойдёт. А то так, похоже, тебя не пробить.

Малыш, ты поосторожнее с желаниями. Я настаиваю на том, что если нет возможности правильно оценить скорость приближающегося ТС - нехер вылазить, а на его месте скорее окажешься ты, чему будет рада добрая половина форума. Попробуй понять наконец своей маленькой неумной верхней частью тела, что если у тебя нет достаточного опыта вождения, а в твоем случае еще и мозга - надо слушать старших и более опытных водителей, а не выпендриваться своими недознаниями, получеными в автошколе. Поразмышляй об этом в игноре.

ЗЫ млин, вот воспитание - не позволяет в приличном обществе вслух произнести подходящее для инетмана название.

ЗЫЫ инетман, номера свои огласи, и маршруты движения, чтобы случайно не ехать там, где ты можешь "не тупя" под носом выскочить. А потОм - welcome в игнор.

"Малыш" находится в бане и не может тебе ответить. А тебе предупреждение. За что, прочитаешь в теме. Dimitry

Изменено: Dimitry, 19.05.2010 - 15:03

[Vitallik]

"Малыш" находится в бане и не может тебе ответить. А тебе предупреждение. За что, прочитаешь в теме. Dimitry

Уже прочитал, малыша в бане уже увидел. Сорри, что сначала ответил, а потом оставшуюся тему прочитал, где предупреждение находилось, но уж больно неприятно, когда неуважаемые мной личности мне же предлагают в места не столь отдаленные направиться.

ЗЫ я больше так не буду ))))))

ЗЫЫ по теме - УСТУПАЙТЕ ДОРОГУ ВСЕМ, а не только тем, кто двигается без нарушений ПДД

Изменено: Vitallik, 19.05.2010 - 15:14

[Sia-Ori]

При ситуации главная-второстепенная - решается вопрос квегда, ну, кроме быть может вот этого случая, как виновность выехавшего со второстепенной. Хоть по односторонней главной ехал задом. Хоть по встречке, хоть без света.

[Indian]

Я когда человека сбил, тоже делали экспертизу.
Вывод - любой каприз за ваши деньги.
А недавно знакомый несся в Ростов и ему пришлось по встречке, пересекая две сплошные обогнать длинномер.За ним сзади увязался еще какой то горемыка на праворульке.
На посту их тормозят и предъявляют законные такие предъявы, типа лишение прав.
Знакомый звонит в Москву своему шефу,чья машина(депутату ГосДумы).Я не знаю, сколько времени заняли разборки, вроде как более часа. Но когда виновникам прокрутили видеозапись, то депутатской машины там уже не было, а длинномер обгоняла только праворулька.Водитель праворульки глазам своим не поверил ))))))))))

Депутаская машина изготовлена по технологии "Стелс"

[kew_x83]

При ситуации главная-второстепенная - решается вопрос квегда, ну, кроме быть может вот этого случая, как виновность выехавшего со второстепенной. Хоть по односторонней главной ехал задом. Хоть по встречке, хоть без света.

+млн, люди просто не сталкивались с этим, кто утверждает обратное....

[Травматолог]

Депутаская машина изготовлена по технологии "Стелс"

Знакомый рассказывал про водителя праворульки, что он просто глазам не верил и растеряно повторял:" Не может такого быть,я ведь за ним следом ехал!!!???"

Изменено: Травматолог, 19.05.2010 - 16:19

[Indian]

Знакомый рассказывал про водителя праворульки, что он просто глазам не верил и растеряно повторял:" Не может такого быть,я ведь за ним следом ехал!!!???"

Ну и поделом, никогда не понимал таких приколов :
едет "бэнтли" по встречке (сам был свидетелем) а за ним пара-тройка тазов пристраивается.
P.S. Действия водителя "бэнтли" осуждаю, но он точно отмажется.

[Luigy]

короче комментариев от Гардиана как представителя ДПС мы не услышим?
почему ВОДИТЕЛЬ и ПАССАЖИР Эсперы ДПС бросились ЗВОНИТЬ по мобилке, а не оказывать помощь пассажирке и водителю мотоцикла?
почему убрали машину ДПС с места ДТП, а не потушили огонь? (наверное потому что не было огнетушителей)...

[MegaGodzilla]

да причем здесь сталкивались или нет, по правилам действительно надо уступить двигающимся во всех направлениях. При этом я не берусь утверждать что если ехал мотоцикл без света на скорости, водитель Эсперы имел возможность правильно оценить ситуацию.

[kew_x83]

да причем здесь сталкивались или нет, по правилам действительно надо уступить двигающимся во всех направлениях. При этом я не берусь утверждать что если ехал мотоцикл без света на скорости, водитель Эсперы имел возможность правильно оценить ситуацию.

а это ведь еще как-то доказать надо....

[MegaGodzilla]

для этого есть экспертиза и суд, другое дело что возникают сомнения в их беспристрастии. исходных мало. к примеру авто уже с пол минуты стояло перекрыв движение, о чем мы тогда рассуждаем? Видео надо смотреть.

опять же где третий участник заезда?

Изменено: MegaGodzilla, 19.05.2010 - 17:14