А зачем его в обязательном порядке оснащать системой принудительной вентиляции? И через окна проветривается неплохо. Не хуже, чем в кирпичном доме, оклеенным виниловыми обоями.
Можно и окна не делать, будет не хуже чем в бараке, а в Одессе партизаны во время ВОВ жили в катакомбах, а там влажность под 100%, но речь то про комфорт а не про выживание
По сути вопроса, нельзя сводить все к пресловутой паропроницаемости, у того же кирпича она не такая уж великая, дело скорее в той самой инерции , кирпичная стена (на нагрев которой ты потратил столько киловат) не может охладиться так быстро, как стенка термоса, соответственно образование конденсата на ней маловероятно при любой системе отопления, а вот термос лучше охлаждать воздухом, т.к. конденсат, неизбежный при резком пнижении температуры будет собираться на специальном теплообменнике и капать как в сплите через трубочку
По сути же дикой экономии газа при воздушном отоплении можно достичь, но только если очень активно пользоваться переходный режимами, типа утром ушёл на работу дом остудился, вечером быстро натопился, но это у нас как то не принято, да и сильно зависит от графика домочадцев, а то у кого то кошка дома днём, у кого то жена, может быть не логично их выхолаживать , особенно доставляют рассуждения про гидроаэромеханику в разрезе отопления, наверное коллеги собрались моделировать поток воздуха в трубе и продувать там модели самолётов, странно что астрофизику не приплели
Изменено: Миша, 19.07.2013 - 11:51
