350 ответов в теме

[gr]

без травм хотя бы легкой степени вряд ли обошлось, поэтому

Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

 

степень вреда устанавливает судмедэксперт. 

 

поэтому я и говорю, что если есть вред здоровью это уже уголовка и рассматривается совсем по-другому. независимо даже от того если бы депсы были в своей полосе и сбили бы пешего соблюдая все правила , если вред нанесен - это будет вина - приченение вреда по неосторожности или что то в этом роде . 

 

таким образом, если вы так жаждете наказать депса то нужно определить было ли приченение вреда здоровью. (помня о том что ссадиа и ушиб таковыми не являются) . и если да - тогда применять статью а также требовать возмещения причичнного вреда. 

Изменено: gr, 1.08.2014 - 12:27

[Faust]

Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтёк, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтёк и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

 

степень вреда устанавливает судмедэксперт. 

ок. убедили))

но при случае все равно у юриста поинтересуюсь

[MegaGodzilla]

без травм хотя бы легкой степени вряд ли обошлось, поэтому

Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил
эксплуатации транспортного средства, повлекшее...

В данном случае нарушение повлекшее ДТП и его последствия было со стороны пешехода.
Такая вот маленькая поправочка. ЕСЛИ и было нарушение со стороны ДПС причиной ДТП оно не является, перед пешеходом у него было преимущество.

Изменено: MegaGodzilla, 1.08.2014 - 12:39

[Я - Ицилоп]

до сих пор непонятно, как здоровье девушки? на левую ногу она почти не наступала, трещина, как минимум....

[Luigy]

а мне вот например кажется)))) что ДПС НАМЕРЕННО ехал без СС и по встречной полосе, с явным желанием и намерением не только нарушить пункты ПДД, но и совершить собственное правосудие над пешеходами, которые решили перейти дорогу в неположенном месте.
)))))))))))0

[MegaGodzilla]

а мне КАЖЕТСЯ что на видео Пcaки. ))

Изменено: MegaGodzilla, 1.08.2014 - 13:22

[Kleem]

на 0-14 кряк, вы что глухие? про люстру не очень понятно толи блик солнца толи сама люстра, тут спорить не буду. 

И до ДТП 8-9 секунд...
Ну и как бы уже 10 раз сказали что крякалка не есть спецсигнал.

[Kleem]

Является.

НЕТ

Вообще интересно, из заявления пресс-службы:

"29 июля в 18 часов 30 минут наряд сотрудников ДПС, выполняя неотложное служебное задание, с включённым проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, направлялся на место дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал несовершеннолетний, по адресу: переулок Ашхабадский, в районе дома 33".

Из сводки происшествий: "29 июля в 18.10 на пересечении улиц Ларина и Ашхабадский произошло дорожно-транспортное происшествие...".

Я так понимаю что ДПС направлялись на ДТП, произошедшее в 18.10, и сбили девушку. Только вот что-то у них не сходится. Между Ларина/Ашхабадский и Ашхабадский,33 около 600 метров.

[Alex_lok]

НЕТ

Вообще интересно, из заявления пресс-службы:

"29 июля в 18 часов 30 минут наряд сотрудников ДПС, выполняя неотложное служебное задание, с включённым проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, направлялся на место дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал несовершеннолетний, по адресу: переулок Ашхабадский, в районе дома 33".

Из сводки происшествий: "29 июля в 18.10 на пересечении улиц Ларина и Ашхабадский произошло дорожно-транспортное происшествие...".

Я так понимаю что ДПС направлялись на ДТП, произошедшее в 18.10, и сбили девушку. Только вот что-то у них не сходится. Между Ларина/Ашхабадский и Ашхабадский,33 около 600 метров.

чего и следовало ожидать...а вы говорите закон...

зато гражданских по закону, так сказать по всей строгости

а менты у нас "ровнее"

теперь все коллеги этих товарищей поняли что могут смело давить пешиков и им за это ничего не будет, главное на служебной машине.....

[MegaGodzilla]

а что именно не сходится? в 18.10 произошло, в 18.30 они подъезжали и не доехали 600-от метров, так?
или они должны были в 18.11 там быть?

[Zenzel]

до сих пор непонятно, как здоровье девушки? на левую ногу она почти не наступала, трещина, как минимум....

Хоть бы яблок ей отвезли бы... Будем надеяца, что она отделалась легким испугом . (с).

[Марика]

а мне вот например кажется)))) что ДПС НАМЕРЕННО ехал без СС и по встречной полосе, с явным желанием и намерением не только нарушить пункты ПДД, но и совершить собственное правосудие над пешеходами, которые решили перейти дорогу в неположенном месте.
)))))))))))0

   

 

 

до сих пор непонятно, как здоровье девушки? на левую ногу она почти не наступала, трещина, как минимум....

так вроде писали, что  ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой - http://shahty.ru/news/news_7302.html

Правда мне с трудом верится, что там травм никаких нет, прямо железная леди оказалась   Я думаю, если бы я так головой об асфальт треснулась, то вообще бы уже вряд ли встала.

[Zenzel]

Может у нее в голове кость крепкая...

[Dimitry]

   

 

 

так вроде писали, что  ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой - http://shahty.ru/news/news_7302.html

Правда мне с трудом верится, что там травм никаких нет, прямо железная леди оказалась   Я думаю, если бы я так головой об асфальт треснулась, то вообще бы уже вряд ли встала.

 

 

у тебя ж в голове наверное мозги есть....

[Марика]

Может у нее в голове кость крепкая...

видимо не только в голове  . И ноги тоже не повредились. Удар ведь по ногам вначале пришелся, я полагаю. Не, я, конечно, рада за нее, если все так обошлось, слава богу, просто терзают меня смутные сомнения, что это так

[Kleem]

а что именно не сходится? в 18.10 произошло, в 18.30 они подъезжали и не доехали 600-от метров, так?
или они должны были в 18.11 там быть?

Нет. То что судя по сводке ДТП было на Ашхабадский/Ларина, а они проехали мимо него и зачем-то поехали на Ашхабадский 33, по встречке по Ларина, хотя можно было с таким же успехом поехать по встречке по Ашхабадскому.

 

Изменено: Kleem, 1.08.2014 - 21:52

[Banderasss]

я думаю, это не в ПДД будет написано, а во внутренних приказах МВД. завтра у гаеров утоню сей момент.

 

И как?

Что они говорят?

[Luigy]

И как?
Что они говорят?

еще не узнавал. как-то не до этого было.

[TOP GUN]

Может уже писали, но мое мнение: девушка не виновата. Учили нас дорогу переходить так: смртришь налево, идешь до середины, потом смотришь направо идешь дальше. Полицаи ехали без звукого сигнала (сирены), поэтому об их приблежении она не знала и по привычке не смотрела в ту сторону, с которой в нормальной ситуации не должно прилетать. 100% вина полицая, который был за рулем.
Есть серьезный прецедент, чтобы поднять бучу, против нарушения полицаями ПДД.

[Паришш тише]

Может уже писали, но мое мнение: девушка не виновата. Учили нас дорогу переходить так: смртришь налево, идешь до середины, потом смотришь направо идешь дальше. Полицаи ехали без звукого сигнала (сирены), поэтому об их приблежении она не знала и по привычке не смотрела в ту сторону, с которой в нормальной ситуации не должно прилетать. 100% вина полицая, который был за рулем.
Есть серьезный прецедент, чтобы поднять бучу, против нарушения полицаями ПДД.

Ключевое слово здесь "идёшь", а не скачешь со скоростью между машинами и уверенностью,что тебя неотразимую за версту чуять должны.

[MegaGodzilla]

Может уже писали, но мое мнение: девушка не виновата. Учили нас дорогу переходить так: смртришь налево, идешь до середины, потом смотришь направо идешь дальше. Полицаи ехали без звукого сигнала (сирены), поэтому об их приблежении она не знала и по привычке не смотрела в ту сторону, с которой в нормальной ситуации не должно прилетать.

это вопрос к тому кто учил и к логике индивидуума и к его способности к самосохранению, а также к знанию своих прав и обязанностей. Написано вроде доступно и русскими буквами:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

не увидел я в тексте правил "право - лево"... Зато увидел в ее действиях прямое нарушение нескольких условий этого пункта правил что и привело к ДТП.

P.S. Про то что ДПС двигались без спец сигналов - на данный момент домыслы.

Изменено: MegaGodzilla, 2.08.2014 - 12:13

[MegaGodzilla]

Нет. То что судя по сводке ДТП было на Ашхабадский/Ларина, а они проехали мимо него и зачем-то поехали на Ашхабадский 33, по встречке по Ларина, хотя можно было с таким же успехом поехать по встречке по Ашхабадскому.
 

Значит они проехали мимо и не повернули под кирпич?..
это в корне меняет дело, таким образом спец сигналов не могло быть и в природе, а девушка ничего не нарушила не оценив безопасность перехода, выйдя из за стоящих транспортных средств и создав помеху автомобилю.
...
помоему уже не важно для справедливости, едут под кирпич ли не едут, по любому - оборотни, ну а девушка - невинная жертва их беспредела. может все упростить и посадить их лишь потому что ваше окружение "учило нас" что они козлы?..

[TOP GUN]

P.S. Про то что ДПС двигались без спец сигналов - на данный момент домыслы.

Какие домыслы, если есть видео от зрителей из первого ряда.

[MegaGodzilla]

Официальные источники гласят что автомобиль двигался со спец сигналами.
в МОМЕНТ дтп мы не видим световых сигналов на машине ДПС, как и не видим участников движения по отношению к которым они должны применяться(для получения преимущества в движении, перед пешеходом в данной ситуации преимущество априори у автомобиля), чуть ранее, несмотря на громкую музыку в салоне, мы отчетливо, с места зрителей в первом ряду, слышим спец. сигнал.
Если ДАЖЕ допустить что спец сигнала не было, преимущество в данном случае имел автомобиль, девушка его ему не предоставила, как того требует п. 4.5 правил, это и явилось причиной ДТП.
При наличии спец сигналов она по правилам вообще должна была руководствоваться п. 4.7 правил и не выходить на проезжую часть или покинуть ее.
Звук сигнала слышно даже в салоне при громкой музыке, никто из пешеходов не обратил на него внимания вообще, тупо переходя не глядя по сторонам, им все равно, итог мы наблюдаем.

по привычке не смотрела в ту сторону, с которой в нормальной ситуации не должно прилетать. 100% вина полицая, который был за рулем.

она шла не по правилам а по привычке, вина полицая 146%.
© Тимур и его команда.

Изменено: MegaGodzilla, 2.08.2014 - 13:04

[gr]

Может уже писали, но мое мнение: девушка не виновата. Учили нас дорогу переходить так: 

что у вас за школа была? нас вот учили переходить только по пешеходному переходу вообще то. и пытались втолковать что перебегать дорогу в неположенном месте опасно для жизни  . что и доказывает данное видео и тема.