10052 ответов в теме

[sergbsvn]

"...И наложил Господь кару небесную на Россию за грехи великие неразумного народа, отдав страну во власть невзрачного сухорукого параноика.

 

 

Страшное время тогда было...."

 

 

А-а, это Эдичка Радзинский?))

 

За что евреи в массе своей ненавидят Сталина

"Еврейские писатели уже столько раз открыто высказались на тему, как они сильно ненавидят Сталина, что есть повод всем задуматься: "ЗА ЧТО?"

 

Лично я давно уже нашёл ответ на этот вопрос: "за что евреи так люто ненавидят Сталина?" Он содержится в словах Владимира Путина, которые Президент России сказал на встрече с раввинами в Музее Толерантности в 2013 году: "первое Советское правительство состояло на 80-85% из евреев".

 

Ответ лежит, что называется, на поверхности: вождём этих евреев, массово вошедших в состав первого Советского правительства, был главный основатель и организатор Красной Армии — Лейба Давидович Бронштейн (Троцкий) ..."

* Мне вот интересно, что бы было с Россией, если бы победил Троцкий, а не Сталин?   

Сталин не умер. Он реинкарнировался "сами знаете в кого":-)

  

Изменено: sergbsvn, 26.09.2016 - 19:49

[VolAnt]

Сталин не умер. Он реинкарнировался "сами знаете в кого":-)

Ну или в Путина или с Сержа))
Ни тот не другой не подходят, оба не дотягивают. Первый позволяет воровать всем подряд, и доить страну, а второй интернет боец, который только говорить и может.
Впрочем, если представить что вернулся Сталин, и всех бездельников, типа офисного планктона железной рукой отправил строить заводы и магистрали, да народ взбунтуется сразу))

[sergbsvn]

Впрочем, если представить что вернулся Сталин, и всех бездельников, типа офисного планктона железной рукой отправил строить заводы и магистрали, да народ взбунтуется сразу))

Да, они же тут и бузят, бездельники.)) Потому и боятся Сталина. Не смотря на то, что всё это было в прошлом веке. 

Но, из страха искажать историю  - это нонсенс...

 

[VolAnt]

А где здесь Реззо?

[vychik]

Глупая тема,для молодежи лучше сейчас,драйв и возможностей больше,для стариков лучше в СССР, девки тогда моложе были.

[sergbsvn]

А где здесь Реззо?

Реззо - среди "резуноидов" - http://www.auto-rost...showtopic=89911

[VolAnt]

Реззо - среди "резуноидов" - http://www.auto-rost...showtopic=89911

А чем тебе Резун не нравится? Его главное у верждение, что Сталин сам хотел напасть, так это говорит в его пользу! Если война не минуема, то лучше на чужой территории ее вести! Сложнее, конечно, но в целом для страны намного лучше!
Интересная тема, кстати, спасибо

[sergbsvn]

А чем тебе Резун не нравится? Его главное у верждение, что Сталин сам хотел напасть, так это говорит в его пользу! Если война не минуема, то лучше на чужой территории ее вести! Сложнее, конечно, но в целом для страны намного лучше!

Вы читаете книги предателей и изменников Родины? А это даже не фантастика, это ...

Причём, война и против России в целом.

 

 

Изменено: sergbsvn, 26.09.2016 - 21:11

[Flame]

Глупая тема,для молодежи лучше сейчас,драйв и возможностей больше,для стариков лучше в СССР, девки тогда моложе были.

Девки щас лучше! Адназначна!)))

[VolAnt]

Ой, не надо громких лозунгов)))
Он просто уехал. Ну какие тайны России он выдал?
Как ты там говоришь, без фактов вранье?
По какой причине он предатель?
А его книги-это его мысли, это его дело, я вот нахожу это логичным и правильным, но ни в коем случае не буду принимать это за истину. Доказательств нету, только продположения, хотя, повторюсь, логичные.

[REZZO]

Ой, не надо громких лозунгов)))
Он просто уехал. Ну какие тайны России он выдал?
Как ты там говоришь, без фактов вранье?
По какой причине он предатель?
А его книги-это его мысли, это его дело, я вот нахожу это логичным и правильным, но ни в коем случае не буду принимать это за истину. Доказательств нету, только предположения, хотя, повторюсь, логичные.

Очень логичные и весьма убедительные.

[sergbsvn]

Ой, не надо громких лозунгов)))
Он просто уехал. Ну какие тайны России он выдал?
Как ты там говоришь, без фактов вранье?
По какой причине он предатель?
А его книги-это его мысли, это его дело, я вот нахожу это логичным и правильным, но ни в коем случае не буду принимать это за истину. Доказательств нету, только продположения, хотя, повторюсь, логичные.

Да кто бы спорил, что либералы писают кипятком от Резуна и Солонина ...

 

Виктор Суворов (он же Владимир Богданович Резун) — пейсатель, фолк-хисторик, расовый украинец, обладатель нехилого ЧСВ, тролль, фигура в интернетах значимая.

Коммунисты срут кирпичами от его графомании по Второй Мировой, поцреоты обычно тоже, но могут и фапать на его описания танчиков Красной Армии. Либерасты зачастую воспринимают его теории на полном серьезе, более адекватные граждане (Еськов, например), считают его просто талантливым писателем-фантастом (что, впрочем, тоже спорно).

На серьёзных исторических форумах, оккупированных поцтреотами чуть менее, чем полностью, за его упоминание можно получить бан.

[VolAnt]

Очень логичные и весьма убедительные.

Логичные, да. Убедительные да.
Но все косвенные. Хотя количество, их косвенных просто зашкаливает

Да кто бы спорил, что либералы писают кипятком от Резуна и Солонина ...

Виктор Суворов (он же Владимир Богданович Резун) — пейсатель, фолк-хисторик, расовый украинец, обладатель нехилого ЧСВ, тролль, фигура в интернетах значимая.
Коммунисты срут кирпичами от его графомании по Второй Мировой, патриоты обычно тоже, но могут и фапать на его описания танчиков Красной Армии. Либерасты зачастую воспринимают его теории на полном серьезе, более адекватные граждане (Еськов, например), считают его просто талантливым писателем-фантастом (что, впрочем, тоже спорно).
На серьёзных исторических форумах, оккупированных поцтреотами чуть менее, чем полностью, за его упоминание можно получить бан.

Ну что в этом посте заслуживает внимания?
Одно дерьмо из википедии.
Я, честно признанаюсь, понятия не имею, и нехрен мне не надо, кто он такой по жизни и кого он раздражает и кому он нравится. Плевал я на мнение и патриотов, и коммун стов, и либералов. Я читал слова, текст. И этот текст меня впечатлил.
И, если честно, с тобой не хочется иметь диалог по той причине, что ты не говоришь от себя. Ты радио , как тебя называют, ретранслятор чужих мыслей и идей.

[REZZO]

Логичные, да. Убедительные да.
Но все косвенные. Хотя количество, их косвенных просто зашкаливает

Согласен. Такое количество косвенных предположений плавно перетекает в прямые доказательства?

[VolAnt]

Согласен. Такое количество косвенных предположений плавно перетекает в прямые доказательства?

Нет, не перетекают.. Такое перетекание рождает религию.
Но мы то с тобой умные люди? Мы ничего на веру не воспринимаем. Как вероятную гипотезу да.

[sergbsvn]

И, если честно, с тобой не хочется иметь диалог по той причине, что ты не говоришь от себя. Ты радио , как тебя называют, ретранслятор чужих мыслей и идей.

Про диалог, аналогично ... Ибо отсебятина ни о чём. Такая же, как и у Резуна - "Сталин видел", "Сталин думал", "Сталин рассчитывал", "Сталину приснилось".

Одни фантазии, не имеющие ничего общего с общепризнанными взглядами. А коллективный разум сильнее индивидуального. И тысячелетний исторический опыт сильнее миропонимания и субъективного мнения индивидуума.

По резуну, читай "Антиледокол"

 

 Габриэль Городецкий. «Миф Ледокола»: 

«Период между началом второй мировой войны и немецким вторжением в Россию представляет собой особо благодатную почву для теории заговора, поскольку он включает в себя основополагающие мифы, такие, как договор между Риббентропом и Молотовым, полёт Рудольфа Гесса в Англию и предупреждение, направленное Черчиллем Сталину. Суворов правильно понимает, что самые старые, заскорузлые теории заговора живут дольше других. Они воскрешаются, едва успев стереться из памяти, имитируя истину, а на деле скрывая её новыми нагромождениями лжи. Теория заговора, будучи исключительно привлекательной для обывателей, пропагандирует мифы, преднамеренно и настойчиво скрывает истину, упрощая сложные ситуации. Это особенно применимо к России, где период 1939—1941 гг. оставался еще несколько лет назад „белым пятном“ в советской историографии. Суворов не удосужился изучить появившиеся в изобилии новые материалы, так как правильно рассчитал, что идеи, внушенные с помощью теории заговора, сильнее фактов.»

 

 Габриэль Городецкий - израильский историк, профессор истории, директор Каммингсовского центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета.

 

Пфф! Кто такие Реззо и ВолАнт, по сравнению с профессором истории?

[AwalexR]

Нет, не перетекают.. Такое перетекание рождает религию.
Но мы то с тобой умные люди? Мы ничего на веру не воспринимаем. Как вероятную гипотезу да.

 

А-а, это Эдичка Радзинский?))

 

Вообще-то это саркастический комментарий на его книгу о Сталине....

 

но, что еще больше вносит "перчинку" в ситуацию, так это высказавшие свое недвусмысленное мнение о Сталине участники, которые поставили плюсы на этот комментарий 

Изменено: AwalexR, 26.09.2016 - 22:12

[VolAnt]

Про диалог, аналогично ... Ибо отсебятина ни о чём. Такая же, как и у Резуна - "Сталин видел", "Сталин думал", "Сталин рассчитывал", "Сталину приснилось".
Одни фантазии, не имеющие ничего общего с общепризнанными взглядами. А коллективный разум сильнее индивидуального. И тысячелетний исторический опыт сильнее миропонимания и субъективного мнения индивидуума.
По резуну, читай "Антиледокол"

Габриэль Городецкий. «Миф Ледокола»:
Габриэль Городецкий - израильский историк, профессор истории, директор Каммингсовского центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета.

Пфф! Кто такие Реззо и ВолАнт, по сравнению с профессором истории?

Ну это тоже блаблабла. Просто слова какого-то профессора. Если бы все профессоры были правы...))) ни одного факта, домыслы и все.
Ещё раз, ты ищешь идолов, профессоров всяких, и опираешься на их мнение. Оно тут никому в хрен не тарохтело, каждый прохфесор имеет свою личную точку зрения на любую проблему, в том числе и на Суворова-Резуна. И подгоняет как ему хочется. История это не математика, там формул нету. Это очень гибкая наука.
Взять того же Сталина. Для тебя это идол, для реззо дьявол, и вы оба по своему правы, потому, что судите со своих колоколен. Чо своей точки зрения. Все дело в том, что истины то и нету. И не врёт никто. Есть только точка зрения.
З.Ы. поэтому я и назвал вас обоих фанатиками. Фанатиками чюсвоей точки зрения. Только дурак или фанатик не меняет свою точку зрения никогда. А вы оба не дураки

Интересно прям, что же такого веселого я написал?

[sergbsvn]

Ну это тоже блаблабла. Просто слова какого-то профессора. Если бы все профессоры были правы...))) ни одного факта, домыслы и все.

Это вывод профессора истории, который лучше чем мы с тобой вместе взятые, знает исторические факты. А домыслы - это у различных пейсателей, которым ты веришь.))

И сам же пишешь ...

Нет, не перетекают.. Такое перетекание рождает религию.
Но мы то с тобой умные люди? Мы ничего на веру не воспринимаем. Как вероятную гипотезу да.

Какой такой умный может рассуждать о событии, не зная исторических фактов? Такой "умный" может только пороть отсебятину))

Интересно, если я напишу отсебятину, то ты мне веришь, а учёным, нет?

Если не верить учёным, профессорам, докторам наук, то кому же верить, Киселёву? Или, сферическим коням в вакууме? Разговор "бабок на лавочке" тут не интересен. 

[REZZO]

Сержик, спорящий о проклятом предателе Суворове, но не читавший его книг, это нечто

Или ты с момента той эпической темы, где так жидко прокололся, всё таки рискнул открыть книжку? Не верю, что ты мог низко пасть

[FollowMe]

Уже б голосовалку прикрутили. Всех выбравших СССР, можно послать на (ПМЖ) стажировку на Кубу, в КНДР или в Венесуэлу.

Изменено: FollowMe, 26.09.2016 - 23:11

[VolAnt]

Это вывод профессора истории, который лучше чем мы с тобой вместе взятые, знает исторические факты. А домыслы - это у различных пейсателей, которым ты веришь.))
И сам же пишешь ...
Какой такой умный может рассуждать о событии, не зная исторических фактов? Такой "умный" может только пороть отсебятину))
Интересно, если я напишу отсебятину, то ты мне веришь, а учёным, нет?
Если не верить учёным, профессорам, докторам наук, то кому же верить, Киселёву? Или, сферическим коням в вакууме? Разговор "бабок на лавочке" тут не интересен.

Да не нужен мне на хрен никакой профессор. Он на форуме не зарегестрирован. К тому же, он, в твоей цитате приводит мнение, а не факты. Вертел я на члене мнение неизвестных мне профессоров. Точно так же, как ты вертел мнение того же Резуна.
А никому не верить. Вера это к Якову. Думать своей головой, для того она и есть

[sergbsvn]

Сержик, спорящий о проклятом предателе Суворове, но не читавший его книг, это нечто

Или ты с момента той эпической темы, где так жидко прокололся, всё таки рискнул открыть книжку? Не верю, что ты мог низко пасть

Ха-ха! Этим смехом из под стола, ты только выставляешь себя полнейшим невеждой!

Ну как, как это можно читать (?!): "Сталин думал...", " Сталин знал...", "Сталин был уверен ..." - и на основе этого строить какие-то предположения, а затем, из них делать выводы. Близкое окружение Сталина, не знало, а Резун постиг мысли вождя народов. Хе-хе! 

Это ж только либералы могут  взахлёб читать такую чушь. Ибо она, эта чушь,  близка их мировоззрению сферических коней в вакууме.

Ты же потом сам будешь рвать остатки волос на голове, когда эта чушь породит ещё бОльшую.

Считаю, что подобные пейсатели лишь отвлекают от прочтения более достойной литературы. "Ищи, кому выгодна" эта буратинизация. А ты тут просто цепляешься за соломинку, чтоб лишний раз обгадить свою Родину СССР и Сталина. 

Уже б голосовалку прикрутили. Всех выбравших СССР, можно послать на (ПМЖ) стажировку на Кубу, в КНДР или в Венесуэлу.

А почему не в Китай?

[VolAnt]

От тебя я приму твоё мнение и твои аргументы. Подкмаю над ними, потом или соглашусь или нет. Возможно соглашусь частично

Сержик, спорящий о проклятом предателе Суворове, но не читавший его книг, это нечто
Или ты с момента той эпической темы, где так жидко прокололся, всё таки рискнул открыть книжку? Не верю, что ты мог низко пасть

Хороший вопрос! Серж, а тв не читал,да?
Я тут Реззо ругаю, что он про Сталина не удосужился прочитать, а только голословит, в пример тебя ставлю, как знатока.
А тут выясняется, что и наоборот тоже правильно)))

[sergbsvn]

Да не нужен мне на хрен никакой профессор. Он на форуме не зарегестрирован. К тому же, он, в твоей цитате приводит мнение, а не факты. Вертел я на члене мнение неизвестных мне профессоров. Точно так же, как ты вертел мнение того же Резуна.
А никому не верить. Вера это к Якову. Думать своей головой, для того она и есть

Чтоб думать, нужны факты. А их у тебя нет. Это всё равно, что с голубем в шахматы играть.)) А профессор потратил часть своей жизни на изучение этих фактов, вывод из которых он и приводит.

Твои же аргументы - "вертел я эти факты и учёных"))

Разговор не интересен. Ибо, так же могу вертеть твою отсебятину.