43916 ответов в теме

[Niderman]

На прямой вопрос про гексоген так никто и не ответил.

Гм... Я же ответил. Про свободу. Ты перечитай ещё раз моё сообщение. Там чёрным, как говорится, по белому написано. 

Увидел только много воды, обсуждение самого автора и никакого прямого ответа о том как ты сам понял понятие "свобода" в том произведении.

[Лой]

На прямой вопрос про гексоген так никто и не ответил.
Увидел только много воды, обсуждение самого автора и никакого прямого ответа о том как ты сам понял понятие "свобода" в том произведении.

 

Вот это - вода?..

 

Ему не нравился советский строй, и он выбрал свободу, как её понимал. Он уехал за границу. В 1970-м написал это стихотворение, а в 1974 уехал.

 

 

Что здесь непонятного? 

 

Может, попробовать другими словами?.. 

 

Поменял место жительства, покинул СССР, свалил из страны, перебрался за бугор, пополнил ряды диссидентов в мире чистогана, расстался с Родиной... Выбирай любой вариант, описывающий свободу по Галичу. 

 

Про гексоген. На дурацкий вопрос и ответа быть не может. Могу тебе подсказать: я бы поступил по обстоятельствам. Твой вопрос не включает многое, многие факторы и обстоятельства, могущие повлиять на решение. 

 

Возраст ваш увеличивается год от года, но взрослыми вы так и не становитесь. Живёте иллюзиями, имея идеалистические представления о жизни. Но твёрдо уверенны при этом, что во всём разобрались. 

Изменено: Лой, 4.08.2019 - 10:20

[Dimitry]

На прямой вопрос про гексоген так никто и не ответил.
 

 

 

попытаюсь довести, но боюсь дело бесполезное...

 

то, что это настоящий гексоген, а не муляж, исполнители могли не знать... им просто приказали получить мешки там-то и выгрузить туда-то...

[Грамотный]

Гы! Так ты определись вмешались или нет. А то сперва утверждаешь, что вмешались, а через 40 минут бодро сам себя опровергаешь - вовсе и не вмешивались...

Как то туга у тебя с соратниками с пониманием прочитанного.

[Niderman]

Вот это - вода?..

Это обсуждение автора, а не ответ на вопрос, о какой свободе на твой взгляд, говорится в данном произведении. Ты просто переводишь тему с обсуждения произведения, на обсуждение автора.

попытаюсь довести, но боюсь дело бесполезное...
 
то, что это настоящий гексоген, а не муляж, исполнители могли не знать... им просто приказали получить мешки там-то и выгрузить туда-то...

В рассматриваемом теоретическом примере, было прямо сказано и что это гексоген и его нужно положить в подвал.

[Лой]

Это обсуждение автора, а не ответ на вопрос, о какой свободе на твой взгляд, говорится в данном произведении. Ты просто переводишь тему с обсуждения произведения, на обсуждение автора.

 

Какое обсуждение автора? Он написал что выбирает свободу, и уехал за границу. Что он имел в виду под словом "свобода"? Догадайся? Тут любой даст правильный ответ. Даже ребёнок. 

[Flame]

Забавные вы, скреполюбы... Ляп на ляпе...

[серго 161]

Допустил жидкую оплошность и не в силах признаться? Так ты попытайся, это не стыдно, не усугубляй. А так ты как баба.

[Лой]

Забавные вы, скреполюбы... Ляп на ляпе...

 

Птенчик обиделся  . Ты только подтверди, что слова 

 

Почему они посчитали, что вправе вмешиваться в политические решения руководства страны? 

 

 

Означают УТВЕРЖДЕНИЕ, что эти люди вмешивались в политические решения? 

 

Скажи: да, это утверждение, а не вопрос!  

Изменено: Лой, 4.08.2019 - 13:03

[Архимед]

Мне казалось, что полный текст данного произведения настолько явно показывает, о какой "свободе" идёт речь, что просто не может быть различных трактовок того о чём говорил поэт.

   Гляжу, тут дни русской классики? Ну тогда немного русских классиков. 

   Л.Н. Толстой: "Вам или большинству из вас кажется, что все происходит оттого, что среди правильного течения жизни являются какие-то беспокойные, недовольные люди, мутящие народ и нарушающие это правильное течение, что виноваты во всем только эти люди, что надо усмирить, обуздать этих беспокойных, недовольных людей, и тогда опять все будет хорошо, и изменять ничего не надо.

   Но ведь если бы все дело было в беспокойных и злых людях, то стоило бы только переловить, заключить их в тюрьмы, сослать или казнить, и все волнения окончились бы. Но вот уже более 30 лет ловят, заключают, казнят, ссылают этих людей тысячами, а количество их все увеличивается, и недовольство существующим строем жизни не только растет, но все расширяется и захватило теперь уже миллионы людей рабочего народа, огромное большинство всего народа. Ясно, что недовольство происходит не от беспокойных и злых людей, а от чего-то другого. И стоит только вам, правительственным людям, на минуту отвести внимание от той острой борьбы, которой вы сейчас заняты,— перестать наивно думать то, что выражено в недавнем циркуляре министра внутренних дел — что если полиция будет вовремя разгонять толпу и вовремя стрелять в нее, то все будет тихо и спокойно,— стоит вам только перестать верить этому, чтобы ясно увидать ту причину, которая производит неудовольствие в народе и выражается волнениями, принимающими все более и более широкие и глубокие размеры...

   ...Так что виноваты не злые, беспокойные люди, а правительство, не хотящее видеть ничего, кроме своего спокойствия в настоящую минуту."

 

А.С. Пушкин: 

"Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим."

 

В.В. Маяковский:

"Гремит и гремит войны барабан.

Зовет железо в живых втыкать.

Из каждой страны за рабом раба

Бросают на сталь штыка.

За что?

Дрожит земля голодна, раздета.

Выпарили человечество кровавой баней

Только для того, чтоб кто-то где-то

Разжился Албанией.

Сцепилась злость человечьих свор,

Падает на мир за ударом удар

Только для того, чтоб бесплатно Босфор

Проходили чьи-то суда.

Скоро у мира не останется неполоманного ребра.

И душу вытащат. И растопчут там ее

Только для того, чтоб кто-то к рукам прибрал

Месопотамию.

Во имя чего сапог

Землю растаптывает скрипящ и груб?

Кто над небом боев — свобода? Бог?

Рубль!

Когда же встанешь во весь свой рост, ты,

Отдающий жизнь свою им?

Когда же в лицо им бросишь вопрос:

За что воюем?"

 

Откуда столько непонимания Момента? Того, что надо бы потерпеть, и вот это вот всё? Какое неправильное понимание свободы у них... Откуда столько непонятливых, непатриотичных, нескрепоносных русских классиков-то опять?

Изменено: Архимед, 4.08.2019 - 13:39

[Flame]

Значит так, скреполюбы, вы сами себя загнали в дерьмецовый уголок.

Выражение своего личного мнения о принятом властью решении, вы называете вмешательством в политические решения этой самой власти.

Так вот. Лой нагло вмешался в политическое решение властей России, создав возмущенную тему о россиянках, трахающихся с иностранцами во время ЧМ по футболу. Грамотный, называя себя не идиотом и потому финансирующего врагов России (турков и прочих иностранцев за их товары), нагло вмешивается в решения властей развивать внутрироссийский туризм и отечественного производителя. Причем, если Лой вмешивался словами лишь, то Грамотный лишает россиян своих отпускных.

На остальных тоже материальчик в недрах АФ наверняка найдется.

[Niderman]

Какое обсуждение автора? Он написал что выбирает свободу, и уехал за границу. Что он имел в виду под словом "свобода"? Догадайся? Тут любой даст правильный ответ. Даже ребёнок. 

Такое впечатление, что у тебя проблемы с восприятием написанного мной текста. Вроде по русски пишу:

Галича можно долго обсуждать, но сейчас мы говорим о конкретном произведении.

Поэтому повторю свою просьбу: прошу тебя всё же дать своё ИМХО по поводу того кукую "свободу" увидел ты в данном произведении.

Спрашиваю, какую свободу увидел ты в данном произведении, но ты опять начинаешь говорить о том, что увидел Галич. 

Хотя чуть раньше писал:

 Скромнее надо быть в своих утверждениях. Хотя бы добавлять ИМХО. Какую свободу имел в виду Галич - знает только он один. Но его уже не спросишь. 

Отсутствие у вас любых сомнений - вот что тревожит  . Прямо, как у членов домкома. Но ведь сомнения - показатель развитости личности?.. Нет?   

Никакой последовательности в суждениях. 

Кстати, если уж разбирать самого Галича, то по одной из версий он выехал в Норвегию для участия в семинаре по творчеству Станиславского, но сразу после пересечения границы был лишён советского гражданства. А это в корне меняет дело. И если у тебя нет неопровержимых доказательств того, что он добровольно уехал на Запад в поисках лучшей жизни, то по своему же совету добавляй ИМХО.

 

И опять вернёмся к произведению. попробуй всё же абстрагироваться от автора и рассказать о какой "свободе" идёт речь.

[Лой]

 

И опять вернёмся к произведению. 

 

Возвращайся без меня  . Мне не интересно переливать из пустого в порожнее. 

[he-man]

 

   Гляжу, тут дни русской классики? Ну тогда немного русских классиков. 

   Л.Н. Толстой: "Вам или большинству из вас кажется, что все происходит оттого, что среди правильного течения жизни являются какие-то беспокойные, недовольные люди, мутящие народ и нарушающие это правильное течение, что виноваты во всем только эти люди, что надо усмирить, обуздать этих беспокойных, недовольных людей, и тогда опять все будет хорошо, и изменять ничего не надо.

   Но ведь если бы все дело было в беспокойных и злых людях, то стоило бы только переловить, заключить их в тюрьмы, сослать или казнить, и все волнения окончились бы. Но вот уже более 30 лет ловят, заключают, казнят, ссылают этих людей тысячами, а количество их все увеличивается, и недовольство существующим строем жизни не только растет, но все расширяется и захватило теперь уже миллионы людей рабочего народа, огромное большинство всего народа. Ясно, что недовольство происходит не от беспокойных и злых людей, а от чего-то другого. И стоит только вам, правительственным людям, на минуту отвести внимание от той острой борьбы, которой вы сейчас заняты,— перестать наивно думать то, что выражено в недавнем циркуляре министра внутренних дел — что если полиция будет вовремя разгонять толпу и вовремя стрелять в нее, то все будет тихо и спокойно,— стоит вам только перестать верить этому, чтобы ясно увидать ту причину, которая производит неудовольствие в народе и выражается волнениями, принимающими все более и более широкие и глубокие размеры...

   ...Так что виноваты не злые, беспокойные люди, а правительство, не хотящее видеть ничего, кроме своего спокойствия в настоящую минуту."

 

А.С. Пушкин: 

"Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа

Кишкой последнего попа

Последнего царя удавим."

 

 

Архимедка, ты сам прекрасно знаешь, что это не Пушкин

[deedee]

Архимедка, ты сам прекрасно знаешь, что это не Пушкин

Кто автор?

[Грамотный]

Оппское летсо без инторнета.

 

 

В Москве задержан некий Владислав Синица ака "Макс Стеклов", который публично призывал к расправе над детьми полицейских, участвовавших в задержании протестующих у Московской мэрии.

 

 

С такой внешностью, да на зону. Вай-вай...

[raven]

летсо до посадки, жопа опосля....

[VladimirYrievich]

Оппское летсо без инторнета.

 

 

В Москве задержан некий Владислав Синица ака "Макс Стеклов", который публично призывал к расправе над детьми полицейских, участвовавших в задержании протестующих у Московской мэрии.

 

 

С такой внешностью, да на зону. Вай-вай...

с какой помойки тэ эты джипеги с инфой принес?

[he-man]

Разоблачили якобы жертву ГУЛАГа )

https://istoriki.su/...u-o-gulage.html

Кто автор?

Дени Дидро

https://setroll.live....com/78599.html

[Архимед]

Дени Дидро

https://setroll.live....com/78599.html

Сомневались и в авторстве Шолохова, и Шекспира, например. Можно сколько угодно сомневаться; да только образ мыслей Пушкина вполне допускал создание подобных стихов. Я могу просто по памяти, без Гугла, накидать ещё с десяток его рифм с подобным смыслом: от послания декабристам и Чаадаеву, до оды "Вольность", например. Не зря его самодержавие не любило; и кончил он плохо... Это всё к вопросу о роли русских классиков в духовном освобождении народа, и свержении самодержавного гнёта. 

P.S. Чувствую себя сейчас учителем литературы в школе, хе-хе.

[he-man]

Сомневались и в авторстве Шолохова, и Шекспира, например. Можно сколько угодно сомневаться; да только образ мыслей Пушкина вполне допускал создание подобных стихов. Я могу просто по памяти, без Гугла, накидать ещё с десяток его рифм с подобным смыслом: от послания декабристам и Чаадаеву, до оды "Вольность", например. Не зря его самодержавие не любило; и кончил он плохо... Это всё к вопросу о роли русских классиков в духовном освобождении народа, и свержении самодержавного гнёта.
P.S. Чувствую себя сейчас учителем литературы в школе, хе-хе.

Можешь чувствовать себя хоть уберменшем, но в реальности ты алкоголик и тунеядец )

[Грамотный]

с какой помойки тэ эты джипеги с инфой принес?

Во всех новостях сейчас. Тебя что-то смущает? Всё не так, но более иначе? Это звоночек, вриевич. Береги тылы.

[Flame]

Это звоночек, вриевич. Береги тылы.

Мне непонятно снова: вроде гомосячество и долбёжка мужиком мужика в зад было западло, а тут мемберы некоторые аж затрясли чреслами от предвкушения и даже флаг с кругом для иллюстрации последствий анального секса приложили...

Извините, за непонятки, но вы что - из гомосечяских рядов?! Что, ять вам, за смакование?!

Вот точно: тьфу!

Изменено: Flame, 5.08.2019 - 02:10

[Malena]

С такой внешностью, да на зону. Вай-вай...

 

как же низко обсуждать внешность человека... 

[Лой]

как же низко обсуждать внешность человека... 

 

  Этим очень, очень многие занимаются. Да практически все обсуждают внешность других людей. Высказывают своё мнение по поводу внешности. 

 

Но ты немного ошибаешься. Дело не в том, какая у этого... этого причёска, или какой нос, или какой цвет глаз. На фото мы видим чмо, просто напросто ))) Знаешь, есть мужик, и есть не мужик )) Так вот это - не мужик. И воспринимается его образ в комплекте. 

 

Но чмом, как бы, быть сейчас не стыдно. Ну, родился человек таким - что ж поделаешь?    Он же не виноват... Но когда чмо пытается нагнать жути, показать себя страшным и жёстким чудовищем, брутальным убийцей... Намекает на убийство детей других людей... Тут наступает диссонанс. Мол: кролик нежный, ты-то куда?..