6569 ответов в теме

[binza]

а кто пользуется какой программой для обработки фото?

Я вот только лайтрумом. Фш даже не знаком

лайтрум! пакетная обработка и сортировка фоток рулит, фотошоп используется для других целей.

[Stanislav1]

лайтрум! пакетная обработка и сортировка фоток рулит, фотошоп используется для других целей.

Попробуй поставить не только ФШ, но и Бридж из CS. Через пару дней и вспоминать о лайтруме не будешь  Особенно в плане сортировки и пакетной обработки

Изменено: Stanislav1, 30.08.2013 - 13:23

[Aleks_K]

80% лайт рум/ 20% шоп

лайтрум! пакетная обработка и сортировка фоток рулит, фотошоп используется для других целей.

А что значит сортировка? 

[monstermagnet]

Зачем вообще фш?  

 

что бы вот такое вот "боке" как на твоих фотах делать чуть пореальнее ))

 

юзаю фш, ибо фоток не много что бы их пакетно обрабатывать - мне не в западло и с каждой лично посидеть ))) 

Изменено: monstermagnet, 30.08.2013 - 13:43

[Людоед]

что бы вот такое вот "боке" как на твоих фотах делать чуть пореальнее ))

 

юзаю фш, ибо фоток не много что бы их пакетно обрабатывать - мне не в западло и с каждой лично посидеть ))) 

 

сдается мне что под пакетной обработкой подразумевается именно конвертация и она в фш оч удобна

а доводка в фш имеет индивидуальные шаги для каждой карточки - не понимаю как можно пакетом их шопить...

[REGISTRATOR]

Попробуй поставить не только ФШ, но и Бридж из CS. Через пару дней и вспоминать о лайтруме не будешь  Особенно в плане сортировки и пакетной обработки

Бридж да кайфовая вешь. Но сам фш какой то громоздкий. Пробывал Capture One, что то не понравилось. Остановился вобщем на LR. 

Да и пакетной я не пользуюсь. Обычно да, наД каждой сидишь. 

Изменено: REGISTRATOR, 30.08.2013 - 14:03

[Stanislav1]

а доводка в фш имеет индивидуальные шаги для каждой карточки - не понимаю как можно пакетом их шопить...

Ну, как пример... подправить резкость и чуть придавить шумы. В ФШ пишем экшен по этому поводу. В Бридже смотрим и отмечаем картинки, которые требуют этих манипуляций. Потом жмём "Имидж процессор" и вуаля. Всё нужное откроется в шопе, обработается и сохранится в указанном виде

[REGISTRATOR]

что бы вот такое вот "боке" как на твоих фотах делать чуть пореальнее ))

 

...... 

всмысле?  я там ниче программно не делаю. У меня полтос сигма 1,4выдает боке отличное

[Stevee]

Кстати у Сони полупрозрачное зеркало и не оптический видоискатель,  на сколько это важно ?

а у никона оптика и полноценное зеркало,  но скорость меньше (5 против 10 кадров/сек)  и фишек всяких меньше в целом.  

Изменено: Stevee, 30.08.2013 - 14:06

[binza]

Ну, как пример... подправить резкость и чуть придавить шумы. В ФШ пишем экшен по этому поводу. В Бридже смотрим и отмечаем картинки, которые требуют этих манипуляций. Потом жмём "Имидж процессор" и вуаля. Всё нужное откроется в шопе, обработается и сохранится в указанном виде

в ЛР это делается намного проще, никаких экшенов, ползунки мне удобнее как бы, а возможности те же. 

[REGISTRATOR]

точно. а если хочется то пресет

[binza]

80% лайт рум/ 20% шоп

А что значит сортировка? 

удобно сделана система рейтингов чтоли, те загрузив 1к фоток можно быстро разобрать их по приоритетам+ конвертировать 1 кликом для разного... для веба одно, для себя другое, для фотокниги третье.

и присет в том числе, удобная вещь.

фотошоп у меня стоит, но пользуюсь я им гдето 1-2 раза в год.

 

точно. а если хочется то пресет

[Людоед]

Кстати у Сони полупрозрачное зеркало и не оптический видоискатель,  на сколько это важно ?

а у никона оптика и полноценное зеркало,  но скорость меньше (5 против 10 кадров/сек)  и фишек всяких меньше в целом.  

 

На фото видиоскатель никак не влияет. Смотри глазами: в какой тебе больше понравится. Евф в отл от оптического может в условиях плохой освещенноси подтягивать картинку по яркости. карочи выбирай руками. 

[Stanislav1]

в ЛР это делается намного проще, никаких экшенов, ползунки мне удобнее как бы, а возможности те же. 

В экшен прописывается обращение к плагинам. Допустим, шумы я давлю Noiseware Pro, а по резкозти у меня от Ник софтвара плагин. А лайтрум имеет только чиста свои. Ты уверен, что они лучшие?  

[REGISTRATOR]

всмысле? да там в LR теже плагины, я еще и с примьера туда зафигачил один плагин. Вот только одним и пользуюсь иногда. Все остальное только ползунки

Изменено: REGISTRATOR, 30.08.2013 - 14:14

[binza]

Нужный мне результат я получаю без напряга.

В экшен прописывается обращение к плагинам. Допустим, шумы я давлю Noiseware Pro, а по резкозти у меня от Ник софтвара плагин. А лайтрум имеет только чиста свои. Ты уверен, что они лучшие?

Изменено: binza, 30.08.2013 - 14:27

[monstermagnet]

всмысле?  я там ниче программно не делаю. У меня полтос сигма 1,4выдает боке отличное

 

прикалуешься что ли ? 

 

у тебя тут треугольник резкости вокруг модели http://cs424126.vk.m...Tu6vfHbFKaE.jpg

 

это ж надо до чего сигма сука дошла... 

 

я к тому, что в ФШ с помощью слоев и более токих и мягких кистей обвел бы нормально модель... без таких резких краев. 

[binza]

прикалуешься что ли ? 

 

у тебя тут треугольник резкости вокруг модели http://cs424126.vk.m...Tu6vfHbFKaE.jpg

 

это ж надо до чего сигма сука дошла... 

 

я к тому, что в ФШ с помощью слоев и более токих и мягких кистей обвел бы нормально модель... без таких резких краев. 

не треугольник а овал, есть такая "кисть" в ЛР))

[REGISTRATOR]

прикалуешься что ли ? 

 

у тебя тут треугольник резкости вокруг модели http://cs424126.vk.m...Tu6vfHbFKaE.jpg

 

это ж надо до чего сигма сука дошла... 

 

я к тому, что в ФШ с помощью слоев и более токих и мягких кистей обвел бы нормально модель... без таких резких краев. 

а это))) ну эт да  овальчик.

перебор небольшой. первый раз пробывал. Есть вариант поправленный

Изменено: REGISTRATOR, 30.08.2013 - 14:46

[burzumik]

Попробуй поставить не только ФШ, но и Бридж из CS. Через пару дней и вспоминать о лайтруме не будешь  Особенно в плане сортировки и пакетной обработки

Помойму Вы просто не умеете готовить ЛР. Что у лайтрума, что и ФШ движок проявки RAW один и тот же - Adobe Camera Raw, при этом в ЛР он все равно более наворочен. Ну а то, что касается каталогилизации то ЛР вне конкуренции. Странно такое слышать. 

Изменено: burzumik, 30.08.2013 - 21:30

[Stanislav1]

Помойму Вы просто не умеете готовить ЛР. 

Мне это не надо. Нет смысла осваивать любительский софт. В работе, а, тем более, в (не дай Бог) поиске работы это только навредит.

[Людоед]

Софт не имеет значения. Показуйте фотки, монстры-))))

[Stanislav1]

Да запросто!

Хороший он, этот самьянг 14...новый совсем...с документами...отдам за 12 т.р.

п.с. Молчи, Саня, молчи...

 

[burzumik]

Мне это не надо. Нет смысла осваивать любительский софт. В работе, а, тем более, в (не дай Бог) поиске работы это только навредит.

Любительский софт?? Станислав, вы определенно про лайтрум ничего не знаете, судя по постам. Ни один фотограф не будет ворочать 1000 равов в бридже или в ФШ. Вообще сложилась ситуация что ЛР и ФШ пошли параллельными путями для своих целей. А изначально, Adobe взяла свой Camera Raw завернула его в дружелюбную, юзабильную оболочку и получился ЛР. Ну а потом начала его эволюционировать.

Кстати куда пишет настройки Рава ФШ, бридж, ну т.е. тот самый Сamera Raw?

[Stanislav1]

Любительский софт?? Станислав, вы определенно про лайтрум ничего не знаете, судя по постам. Ни один фотограф не будет ворочать 1000 равов в бридже или в ФШ. 

Да, несколько лет назад я перестал интересоваться каптурами, лайтрумами и прочим. Повторюсь, мне это не нужно, иначе останусь без работы

Дружелюбие оболочки мне до лампочки, т.к. Адоб ЦС не требует вникания в различие оболочек, они у всего пакета одинаковы и мне понятны очень давно.

Мне важен предсказуемый конечный результат, от РАВа до препрессПДФа.

Очень всем советую изучать Адоб ЦС с молодых ногтей, не отвлекаясь на младшие пакеты. 

Фотограф не будет ворочать 1000 равов, он их ещё на этапе Бриджа рассортирует и удалит 90%

 

Камера Рав пишет настройки в файлик с расширением *.xmp

Изменено: Stanislav1, 31.08.2013 - 09:22