6957 ответов в теме

[Алюша]

asterixik

 

я вот всегда считала соционику псевдонаукой, которая кормится как раз на стыке психо- и социологии.

[Яков]

О, с точки зрения религии христианство - почему нужно посещать могилы в такой то период после воскресения?

Лично мне не известны какие-либо церковные установления относительно обязательности посещения могил в тот или иной день.
Другое дело, что о могилах нужно заботиться и содержать их в достойном виде, а значит для этого ходить на кладбище, но это вопрос не только христианский, а вообще дело всякого нормального человека.
 

Почему нельзя посещать могилы в другие дни?

Могилы можно, в принципе, посещать когда хочется.
Вместе с тем, есть праздник Светлого Воскресения Христова и следующая за ним Светлая Седмица. Это период особой радости о воскресшем Спасителе и совсем не период для скорбных чувств по усопшим. Даже если кто-то умирает в пасхальные дни, то отпевают по пасхальному чину, со множеством радостных песнопений. Нет в этот период места для скорби, только для радости.
 

Что будет христианину, если он не посетит в те, обозначенные дни, а приедет на день позже на могилу?.

Да ничего не будет.

Изменено: Яков, 30.04.2015 - 23:12

[asterixik]

asterixik

 

я вот всегда считала соционику псевдонаукой, которая кормится как раз на стыке психо- и социологии.

 

Алла ваше право, по мне так это прости конкретно прикладное направление психологии, я многое из того что сейчас именуется соционикой встречал в учебнике по общей психологии Столяренко, так что по мне так это вполне себе наука

Цикл повестей Веллера про майора Звягина читали?

[Raptor]

с точки зрения православных могилы нужно было посещать на 9 дней, на 40, на полгода, на год, а также на др покойного и его дни ангела. не желательно в день Пасхи, в остальные дни когда угодно

Яся спросила про христианство

Православние не тождественно равно христианству

[Яков]

Яся спросила про христианство
Православние не тождественно равно христианству

Православие - это и есть христианство.

[Raptor]

Православие - это и есть христианство.

А христианство это православие?  

[Травматолог]

А христианство это православие?

Может это разделение между католической церковью ?
Мы правильно славим Христа, а они нет ) Следовательно мы православные)

[Алюша]

Может это разделение между католической церковью ?
Мы правильно славим Христа, а они нет ) Следовательно мы православные)

Ты же понимаешь что это бред?

[Травматолог]

Ты же понимаешь что это бред?

Алюш, конечно понимаю ))) Ты ж понимаешь, что это импровизация на свободную тему)
У меня вообще, зять иудей, в зад ему кило гвоздей )))

Алюш, конечно понимаю ))) Ты ж понимаешь, что это импровизация на свободную тему)
У меня вообще, зять иудей, в зад ему кило гвоздей )))

Ты сама то, надеюсь, не относишься серьезно к религиям.
' Религией опиум не заменишь " (мой ответ К.Марксу)

[Banderasss]

с точки зрения православных могилы нужно было посещать на 9 дней, на 40, на полгода, на год, а также на др покойного и его дни ангела. не желательно в день Пасхи, в остальные дни когда угодно

 

 В пустой камере спектрометра, где были уничтожены молекулы ДНК, еще в течение 40 дней слышались их предсмертные крики - спектрометр регистрировал фантомное излучение гибнущих молекул, которых физически там уже не было.

 Эти данные получил в 80-х годах советский учёный Пётр Гаряев.

бога нет

 

Для всех по-разному.

[Eva_Plus]

 В пустой камере спектрометра, где были уничтожены молекулы ДНК, еще в течение 40 дней слышались их предсмертные крики - спектрометр регистрировал фантомное излучение гибнущих молекул, которых физически там уже не было.

 Эти данные получил в 80-х годах советский учёный Пётр Гаряев.

 

Для всех по-разному.

как в Звездных войнах-планеты взрывались со звуком, который был слышан за много световых лет))))

и хорошо что Гаряев, а не Петр Петрович Гарин)

[Пам-пам]

 

 Эти данные получил в 80-х годах советский учёный Пётр Гаряев.

 

В своем воображении

[Eva_Plus]

волновой геном это сильно)

[Яков]

А христианство это православие?

Православие - это христианство такое, каким оно должно быть. Есть и другие религиозные группы, которые называют себя христианами, но тут дело непростое. У каких-то групп как, например, у католиков степень отпадения от истины хоть и существенная, но тем не менее они довольно близки нам, и мы их принимаем в лоно истинной Церкви просто через покаяние, в сущем сане. Ну то есть если в Православие приходит просто католик-мирянин, то его не требуется крестить, католическое таинство Крещения считается действительным, покаяние и вперед, к нам. Католический священник тоже принимается через покаяние, но он остается в священном сане.
А есть такие как бы христианские группы, которых христианами назвать ну никак не получается.

[Raptor]

Православие - это христианство такое, каким оно должно быть. Есть и другие религиозные группы, которые называют себя христианами, но тут дело непростое. У каких-то групп как, например, у католиков степень отпадения от истины хоть и существенная, но тем не менее они довольно близки нам, и мы их принимаем в лоно истинной Церкви просто через покаяние, в сущем сане. Ну то есть если в Православие приходит просто католик-мирянин, то его не требуется крестить, католическое таинство Крещения считается действительным, покаяние и вперед, к нам. Католический священник тоже принимается через покаяние, но он остается в священном сане.
А есть такие как бы христианские группы, которых христианами назвать ну никак не получается.

Так то оно так. Но вот кто абсолютный судья? Кто определяет эту самую истину? Ведь те же католики, которых, кстати, гораздо больше чем православных, могу сказать то же самое про себя . Что, дескать, вот католицизм- это христианство в таком виде, в котором оно должно быть, а  Православие- ну и далее в зеркально перевороте. Разве в Библии написано: будьте православными, католиками или протестантами? В библии для всех написано одно и то же, а вот дальше разные конфессии уже начали делать свои  трактовки, обряды и т д и т п.

Изменено: Raptor, 1.05.2015 - 15:03

[Яков]

Так то оно так. Но вот кто абсолютный судья?

Абсолютный судья - только Господь Бог, совершенно очевидно. Предстанем перед Ним, там все и будет ясно без иллюзий.
 

Ведь те же католики, которых, кстати, гораздо больше чем православных, могу сказать то же самое про себя

Ну и что с того, что больше? Когда христианская проповедь только начала двигаться по миру, сколько христиан было? Маааааленькая горстка, которую, к тому же гнали и преследовали.
Численность - не критерий истины.
 

Разве в Библии написано: будьте православными, католиками или протестантами? В библии для всех написано одно и то же, а вот дальше разные конфессии уже начали делать свои  трактовки, обряды и т д и т п.

Библию нельзя толковать по собственному разумению, как вот лично мне заблагорассудилось. Так поступают многие протестантские деноминации и в своих вольных фантазиях и выдумках доходят до того, что христианами их уже назвать не получается. Ведь мало быть просто умным начитанным человеком, надо еще вести подвижническую жизнь, в своих реальных делах воплощать христианское вероучение. Церковь за века своего существования накопила опыт вот таких подвижников.
Этих людей мы называем Отцами Церкви (или Святыми Отцами, оба вариант верные). В их трудах дан опыт реальной подвижнической жизни в соответствии со Словом Божиим и опыт понимания Слова Божия через вот такую многотрудную жизнь.
Отцов Церкви немало, но могу назвать такие имена как Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Иоанн Дамаскин, Григорий Нисский. Это лишь некоторые имена.

Вне такого опыта ничего хорошего не получится. К сожалению, римо-католичество на определенном этапе отвернуло в сторону от святоотеческого духовного делания и пришло к схоластическим спекуляциям и сухому юридизму. А отколовшиеся от римо-католиков протестанты пришли к еще более печальным результатам.

Изменено: Яков, 1.05.2015 - 15:28

[Luigy]

кстати, какая религия является наиболее Истинной?
ведь если Бог един, то нельзя говорить что какая-то религия неправильная или не верная. почему же так превозноситься православие, если в конечном Итоге, решает Единый для всех и не важно как и кто Его называет.

[Яков]

ведь если Бог един, то нельзя говорить что какая-то религия неправильная или не верная.

Почему это? Где логика в таком рассуждении?

[Luigy]

Почему это? Где логика в таком рассуждении?

то есть Бог все-таки не Един для всех людей. и следовательно можно сказать, что православное христианство правильнее католицизма, мусульманства или иудаизма?

[Яков]

Не "то есть", а прошу объяснить логику, в соответствии с которой "если Бог един, то нельзя говорить что какая-то религия неправильная или не верная".

Изменено: Яков, 1.05.2015 - 15:49

[Raptor]

Абсолютны
 
Ну и что с того, что больше? Когда христианская проповедь только начала двигаться по миру, сколько христиан было? Маааааленькая горстка, которую, к тому же гнали и преследовали.
Численность - не критерий истины.
 

 

Ну так то в начале. Но ведь прошло 2000 лет с тех пор и какой-то итог, хотя-бы промежуточный вполне можно подводить. А он таков, что почему-то преобладает, причем очень сильно преобладает, католицизм. Вопрос- почему? Как же так произошло, что доминирует не истинная вера, а некая ее не совсем правильная трактовка?

Изменено: Raptor, 1.05.2015 - 15:53

[Яков]

Ну так то в начале. Но ведь прошло 2000 лет с тех пор и какой-то итог, хотя-бы промежуточный вполне можно подводить. А он таков, что почему-то преобладает, причем очень сильно преобладает, католицизм. Вопрос- почему? Как же так произошло, что доминирует не истинная вера, а некая ее не совсем правильная трактовка?

Промежуточных итогов здесь быть не может. Итог будет подведен окончательный и не человеком, а Богом.

До пришествия Христа истинное Божественное Откровение было только у иудеев, мааааленькой группы людей в захолустном уголке мира. А большие и мощные империи с развитыми религиями существовали тысячелетиями и гордились своим величием.
Численность, богатство, власть, все это не является критерием истины.
В истории того самого римо-католичства было восхождение к 14 веку с его пиком влияния и могущества папства, а потом грандиозные потрясения реформации с потерей целых стран и народов.

Изменено: Яков, 1.05.2015 - 16:02

[Алюша]

Не "то есть", а прошу объяснить логику, в соответствии с которой "если Бог един, то нельзя говорить что какая-то религия неправильная или не верная".

 

Истинно ли мусульманство? 

[Raptor]

Истинно ли мусульманство? 

тема называется " Вопросы по христианству" 

[Травматолог]

тема называется " Вопросы по христианству" 

Алюша, заводи параллельную тему про мусульманство))