522 ответов в теме

[olderon]

Ну хорошо Серж. Расскажи, что происходило в период когда к власти пришел Ленин и до времени когда к власти пришел Сталин, т.е. с 1917 года по 1924 год.

Ну и также интересно твое видение почему не получилось прибрать Россию к рукам у англосаксов.

[boon]

Для начала раскрой вопрос - что значит прибрать к рукам?

А так то известно что происходило - борьба за власть - гражданская война, ну а под конец установление советской власти

[olderon]

Для начала раскрой вопрос - что значит прибрать к рукам?

А так то известно что происходило - борьба за власть - гражданская война, ну а под конец установление советской власти

Интересен ответ сержа.

Я хочу понять чего он добивается своими выступлениями.

Посмотрите на карту Российской империи начала 20 века и то что осталось когда к власти пришел Сталин.

 

А могло вообще исчезнуть с карты мира наше государство

Изменено: olderon, 22.09.2016 - 15:45

[boon]

С чего вдруг оно могло исчезнуть? Хотелось бы тоже услышать

 

уж куда как при тушинском воре было реально исчезнуть, ан нет таки выстояли, а уж щаз - даже предстваить сложно

 

Ничо что русские самый большой белый народ на планете?

Изменено: boon, 22.09.2016 - 16:28

[olegus]

С чего вдруг оно могло исчезнуть? Хотелось бы тоже услышать

здрасьте приехали

https://ru.wikipedia...Дальнем_Востоке

[olderon]

С чего вдруг оно могло исчезнуть? Хотелось бы тоже услышать

 

уж куда как при тушинском воре было реально исчезнуть, ан нет таки выстояли, а уж щаз - даже предстваить сложно

 

Ничо что русские самый большой белый народ на планете?

olegus опередил.
насчет белых улыбнуло.
 

[boon]

здрасьте приехали
 

nj; совсем другое - ну поуменьшиться шанс ессно был, но не исчезнуть же)))

[olegus]

nj; совсем другое - ну поуменьшиться шанс ессно был, но не исчезнуть же)))

дай большевики тогда слабину и осталось бы московское княжество.

[boon]

не факт что было б хуже в итоге

[sergbsvn]

Что представляла собой СоветскаяРоссия в 1918 году, показано на этой карте.

 

 

 

Как писал Деникин в своих мемуарах - "без поддержки народа любая война будет проиграна" 

[sergbsvn]

1.Ну хорошо Серж. Расскажи, что происходило в период когда к власти пришел Ленин и до времени когда к власти пришел Сталин, т.е. с 1917 года по 1924 год.

2.Ну и также интересно твое видение почему не получилось прибрать Россию к рукам у англосаксов.

1.Сталин не пришёл к власти, а был избран всего лишь секретарём ЦК ( не первым и не генеральным). Причём он отказывался от этого поста. Уговорили.

 

2."Сразу после Октябрьской революции, в ходе которой к власти пришли большевики, новыми властями был объявлен «Декрет о мире», предложивший всем странам-участницам Первой мировой войныначать немедленно мирные переговоры. На этот призыв откликнулись только противники России в войне — страны Четверного союза. В результате заключенного между советским правительством и Германией перемирием на Восточном фронте, советская Россия фактически вышла из войны.

3 декабря 1917 года собралась специальная конференция с участием США, Англии, Франции и союзных им стран, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Зоной влияния Англии были назначены Кавказ и казачьи области, Франции — Украина и Крым. 1 января 1918 года Япония ввела во Владивостокский порт свои военные корабли под предлогом защиты своих подданных."

П.С.: Все почему-то забывают о социалистической революции в Германии 1918 года. Немцы со Скоропадским быстренько сбежали в Германию с Украины и Ростова-на-Дону.

[olegus]

Как писал Деникин в своих мемуарах - "без поддержки народа любая война будет проиграна"

самое обидное для Деникина, что народ как раз не его поддержал.
на таких территориях, при том населении только верная идея помогла удержать власть.
а это уже должно обидно современным правителям.

Изменено: olegus, 22.09.2016 - 20:03

[sergbsvn]

самое обидное для Деникина, что народ как раз не его поддержал.
на таких территориях, при том населении только верная идея помогла удержать власть.
а это уже должно обидно современным правителям.

Так Деникин и писал о причинах поражения "белого" движения - слабая поддержка народа и предательство некоторых европейских держав.

[olegus]

Так Деникин и писал о причинах поражения "белого" движения - слабая поддержка народа и предательство некоторых европейских держав.

уточнил я для Леши, вдруг не так поймет предательство тут вторично, кстати. дербанить хотели с ленцой ведь.

у меня где-то валяется его (деникина) брошюрка новиздата 90-х.

Изменено: olegus, 22.09.2016 - 20:19

[sergbsvn]

у меня где-то валяется его (деникина) брошюрка новиздата 90-х.

Где-то в интернете находил оригинал - Париж 1937 год. Год как раз интересный. Там с поляками разборки интересные. Всё так сложно было. Чтоб понять, нужно знать множественные факты того времени. Ведь мало кто слышал про 120 тыс. пленённых красноармейцев при наступлении на Варшаву, где начиналась революция. Именно с этого момента Сталин стал подозревать поляка Тухачевского. А троцкисты не хотели подписывать "Брест-Литовский мир". Тоже, интересный факт ...

Изменено: sergbsvn, 22.09.2016 - 20:45

[sergbsvn]

 

В России готовится масштабная реформа силовых ведомств и правоохранительных органов, узнал «Коммерсантъ». На базе ФСБ будет создано Министерство госбезопасности, СКР вернется под контроль Генпрокуратуры, а функции МЧС возьмут на себя МВД и Минобороны

 

http://www.rbc.ru/po...99487?from=main

 

КГБ, НКВД и т.д. и т.п.

 

 

А я и говорю, не будет реформ, будет революция. Это же теория!

А вот и реформы на носу:

 

21 сентября Алексей Кудрин рассказал премьер-министру Дмитрию Медведеву о подготовке стратегии развития России.

Сергей Доренко предупреждает всех патриотов: реформы от Кудрина — это будет больно.

 

Сергей Доренко: "Познайте же, твари, всю тяжесть либерального пениса" 

[olderon]

Хотел много написать передумал. Если будет революция, боюсь в этот раз целостность страны мы не отстоим. 

Также я не вижу требований народа к власти и что бы власть их игнорировала.

Кто то требует референдума о национализации ЦБ?
Кто то требует новую Конституцию?

Насколько я знаю придя к власти Путин хотел национализировать ЦБ, но даже КПРФ его не поддержала.

И не надо рассказывать сказки как все было хорошо при Союзе и какая белая и пушистая власть у нас была. 
Да о народе и интересах страны думали, но и о себе не забывали.
Исключением был Сталин он был аскет. И окружению не давал купаться в роскоши.

 

Ну так что изменилось?

Изменено: olderon, 23.09.2016 - 09:36

[sergbsvn]

Кто то требует референдума о национализации ЦБ?

Кто то требует новую Конституцию?

Насколько я знаю придя к власти Путин хотел национализировать ЦБ, но даже КПРФ его не поддержала.

И откуда вы только берёте эту чушь с враньём? Если бы президент захотел, он бы выпустил соответствующий указ ...

 

КПРФ: Национализация Центрального Банка РФ

 

"... Положения ст 6. Федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 г. приводят к нарушению независимости России в своих внешних и внутренних делах:

Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Статья 6 противоречит ст.80 Конституции России, определяющей функции Президента Российской Федерации, в частности по охране независимости и государственной целостности Российской Федерации, обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти."

[olderon]

И откуда вы только берёте эту чушь с враньём? Если бы президент захотел, он бы выпустил соответствующий указ ...

 

КПРФ: Национализация Центрального Банка РФ

 

"... Положения ст 6. Федерального закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 г. приводят к нарушению независимости России в своих внешних и внутренних делах:

Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Статья 6 противоречит ст.80 Конституции России, определяющей функции Президента Российской Федерации, в частности по охране независимости и государственной целостности Российской Федерации, обеспечению согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти."

 

Национализация — это передача в собственность государстваимущества, принадлежащего частным лицам или акционернымобществам

Согласно Конституции РФ 

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

 

Он не может подписать такой указ ибо он противоречит Конституции РФ.

 

Статья 1 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» гласит:

Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации(Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Т.е. ЦБ как Вы и говорите не принадлежит Государству. И если он подпишет такой указ это будет нарушение Конституции РФ.

 

Единственный правовой способ национализировать ЦБ это изменить Конституцию РФ. А изменить ее нельзя 

 

Предложение о внесения поправок в Конституцию РФ могут внести следующие субъекты (ст. 134 Конституции РФ): 1) Президент РФ; 2) Совет Федерации либо его группа численностью не менее 1/5 его членов; 3) Государственная Дума либо ее группа численностью не менее 1/5 ее депутатов; 4) Правительство РФ; 5) законодательные (представительные) органы субъектов Федерации.

В этом случае поправки к Конституции должны быть одобрены не менее 3/4 голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее 2/3 голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. В таком порядке вносятся изменения в гл. 3–8 Конституции РФ, которые посвящены организации государственной власти (порядок формирования и компетенция органов власти), поэтому не затрагивают первооснов конституционного строя России.

Изменения в Конституцию могут быть внесены только в отношении ст. 65, где устанавливается субъектный состав РФ. Эта статья изменяется Указом Президента РФ, изданным на основании федеральных законов о принятии в состав РФ нового субъекта или образовании нового субъекта в ее составе.

[sergbsvn]

 

Согласно Конституции РФ 

Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

 

Он не может подписать такой указ ибо он противоречит Конституции РФ.

 

 

Т.е. ЦБ как Вы и говорите не принадлежит Государству. И если он подпишет такой указ это будет нарушение Конституции РФ.

 

Единственный правовой способ национализировать ЦБ это изменить Конституцию РФ. А изменить ее нельзя 

 

Яндекс:Кто писал Конституцию РФ

[olderon]

Получается нужно принимать новую Конституцию РФ. Но я не юрист и порядок принятия новой конституции не знаю. Где то читал, что для этого необходимо
 

Новая Конституция РФ может быть принята:

1) при наличии квалифицированного большинства в две трети от общего числа членов Конституционного Собрания или:

2) вынесением проекта на всенародное голосование (референдум).

Яндекс:Кто писал Конституцию РФ

Серж я знаю кто ее писал мы говорим о том что наш президент не  хочет национализировать ЦБ. Я же говорю, что он не может этого сделать.

[серго 161]

Так Деникин и писал о причинах поражения "белого" движения - слабая поддержка народа и предательство некоторых европейских держав.

Отсутствие внятной идеи, отражающей надежды казачества, Отсутствие идей относительно землепользования, перенос формирования этих идей до Учредительного собрания - вот главная причина отсутвия поддержки народа.

[olderon]

Т.е. когда я говорил что его не поддержала КПРФ я имел ввиду, что у него не было большинства в Совете Федерации или Государственной думе, что бы объявить референдум для принятия новой Конституции РФ и последующей национализации ЦБ

[sergbsvn]

Серж я знаю кто ее писал мы говорим о том что наш президент не  хочет национализировать ЦБ. Я же говорю, что он не может этого сделать.

Хм! И во всём этом виновата КПРФ? )))

КПРФ: Уже 20 лет Конституция России против интересов народа...

Отсутствие внятной идеи, отражающей надежды казачества, Отсутствие идей относительно землепользования, перенос формирования этих идей до Учредительного собрания - вот главная причина отсутвия поддержки народа.

Да-да, именной все эти идеи, разработанные правительством Керенского, привели страну к хаосу, через пол года правления.

 

Идеи (совокупность) - это идеология. У нас сейчас нет государственной идеологии по Конституции написанной "кем-то". А это и есть дорога к тому же хаосу, что и сто лет назад.

Изменено: sergbsvn, 23.09.2016 - 12:14

[olderon]

Хм! И во всём этом виновата КПРФ? )))

КПРФ: Уже 20 лет Конституция России против интересов народа...

Да говорят красиво. Но что на деле?
Я выше написал что необходимо для принятия Конституции которая будет учитывать интересы народа.

Что сделала КПРФ на деле для ее принятия, кроме того что она трубит об этом на каждом шагу?
На сколько я знаю вторая партия по численности в Государственной думе.