380 ответов в теме

[jorjich]

а есть такое заблуждение, что вертикаль работает эффективно и ее менять не надо

а вот это заблуждение редко встречается.

просто я противник революции. я за эволюцию.

[olegus]

просто я противник революции. я за эволюцию.

только вот эволюционировать можно только в рамках существующей системы. так и рождаются революции.


а вот показательные поллюции эволюции вертикали:
МВД России разрабатывает новые госстандарты для автомобильных и мотоциклетных номеров.


это же сколько лярдов теперь можно попилить на смене всех информационных систем и оборудования?
"Дарю думакам идею - если номер не используется для платных услуг (штрафов) полгода, он изымается, как и телефонный."

Изменено: olegus, 21.11.2016 - 11:09

[lav]

а чем их старые номера не устроили? тем что их заклеивают? 

[olegus]

а чем их старые номера не устроили? тем что их заклеивают?

тем , что старые. новые - круче. заводи пилу.
это эволюция системы, детка.

Изменено: olegus, 21.11.2016 - 11:12

[igrek]

а чем их старые номера не устроили? тем что их заклеивают? 

А чем милиция не устраивала, что её в полицию переименовали?

Вот и это с той же оперы, чтоб было на чём в очередной раз руки нагреть.

[Romul]

а вот это заблуждение редко встречается.

просто я противник революции. я за эволюцию.

Согласно теории Дарвина эволюция обусловлена борьбой за выживание. Если в системе отсутствует борьба за выживание, то такая система не будет эволюционировать. Если борьба за выживание в системе сводится к борьбе за близость к телу (самому главному, рангом поменьше и т.п.), то эволюционировать будут только способы пробиться поближе к телу.

Возможно ли в процессе эволюции, чтобы главный решил, что ему и созданной им иерархии тоже надо эволюционировать, поэтому он создаст еще одного главного, с его собственной иерархией подчиненных и будет с ним бороться за выживание? Причем второй главный должен быть достаточно сильным, чтобы борьба за выживание не свелась к банальной уголовщине.

[CyClone]

Даже по теории Дарвина эволюция не была непрерывной. Огромное множество видов, которые не смогли революционно измениться, подстраиваясь под окружающую среду, исчезли, их нишу заняли новые...

[REZZO]

А чем милиция не устраивала, что её в полицию переименовали?

Это вопрос вопросов))) Никто объяснить не берётся

[December]

Димка перед европейцами заигрывал.

[AwalexR]

Теорию Дарвина придумали, когда это понадобилось..... некто Дарвин - английский учоный....

 

впрочем также как и теории Фрейда,Мальтуса, Гальтона и иже с ними....

[jorjich]

Желающим революционировать предлагаю прокатиться в соседнюю страну и полюбоваться результатами. А потом попробовать представить, что будет тут.
Это не индульгенция от всех мерзостей, что творится. Но риски утонуть в крови выше, чем вдруг получить чистое и светлое государство после революции.

[Evil Sivle]

Складно вещает, но долго.

 

[Romul]

Теорию Дарвина придумали, когда это понадобилось..... некто Дарвин - английский учоный....

 

впрочем также как и теории Фрейда,Мальтуса, Гальтона и иже с ними....

Очень глубокомысленное замечание... впрочем как обычно

[Romul]

Желающим революционировать предлагаю прокатиться в соседнюю страну и полюбоваться результатами. А потом попробовать представить, что будет тут.
Это не индульгенция от всех мерзостей, что творится. Но риски утонуть в крови выше, чем вдруг получить чистое и светлое государство после революции.

Я не за революцию. Я как раз боюсь революции. Вот только я не знаю исторических примеров когда автократия не заканчивалась бы революцией. Может кто-то знает такие исторические примеры, может я зря бздю. AwalexR, ты умный мужик, наверное. Знаешь примеры государств с автократичной системой правления, которые оказались устойчивы к революциям в XX-XXI веках, которые динамично развиваются. Или может кто-то знает автократичные государства, которые мягко перешли не демократическую (в современном понимании этого слова) систему правления?

 

По примерам 1917 и 1991 года есть отрицательные примеры падения автократии в России. Я вот не вижу оснований почему автократия не свалится в России в очередной раз лет через, пусть и через 100 лет.

[FollowMe]

а чем их старые номера не устроили? тем что их заклеивают?

Новые номера будут на импортные мотоциклы, на американские, японские и ретроавтомобили. Отставил панику!

Изменено: FollowMe, 22.11.2016 - 01:28

[olegus]

Желающим революционировать предлагаю прокатиться в соседнюю страну и полюбоваться результатами. А потом попробовать представить, что будет тут.
Это не индульгенция от всех мерзостей, что творится. Но риски утонуть в крови выше, чем вдруг получить чистое и светлое государство после революции.

да выкинь уже эту методичку. все говорят, что без системных изменений ничего хорошего не будет.

а вот история предрекает чиновничьей автократии крах.

[Грамотный]

Или может кто-то знает автократичные государства, которые мягко перешли не демократическую (в современном понимании этого слова) систему правления?

Великобритания, Швеция, Дания.

[jorjich]

да выкинь уже эту методичку. все говорят, что без системных изменений ничего хорошего не будет.

а вот история предрекает чиновничьей автократии крах.

системные изменения - да.

изменения во власти - да.

революция - нет.

[Romul]

Великобритания, Швеция, Дания.

[olegus]

системные изменения - да.

каким образом? чиновничий олигархат будет сам себя менять?

[olegus]

[Dinozavr]

Я не за революцию. Я как раз боюсь революции. Вот только я не знаю исторических примеров когда автократия не заканчивалась бы революцией. Может кто-то знает такие исторические примеры, может я зря бздю. AwalexR, ты умный мужик, наверное. Знаешь примеры государств с автократичной системой правления, которые оказались устойчивы к революциям в XX-XXI веках, которые динамично развиваются. Или может кто-то знает автократичные государства, которые мягко перешли не демократическую (в современном понимании этого слова) систему правления?

 

По примерам 1917 и 1991 года есть отрицательные примеры падения автократии в России. Я вот не вижу оснований почему автократия не свалится в России в очередной раз лет через, пусть и через 100 лет.

Китай. от Мао Цзэдуна до современного состояния. Очень динамично развивается и весьма сильно демократизировался с тех пор.

[Romul]

Китай. от Мао Цзэдуна до современного состояния. Очень динамично развивается и весьма сильно демократизировался с тех пор.

Китай - согласен. Но надо понимать, что в Китае все хорошо пока идет рост экономики. А он у них идет уже без малого 40 лет. И идет отличными темпами. Т.е. у них пока не наблюдается цикличных спадов, рецессий и т.п. Но это в определенный момент случится, у всякого роста есть потолок. В какой-то момент их настигнут демографические проблемы. В какой-то момент иссякнет экспортный потенциал. Вот в этот момент надо будет смотреть как поведет себя правящая партия, справится ли она с этим или нет.

В СССР до 1980х тоже вроде все не плохо было. Но с новыми вызовами КПСС не справилась, а никого другого, кто мог бы подхватить выпавшее знамя, рядом не оказалось. Смысл многопартийности в том, что агрессию и недовольство народа всегда можно направить на ушедшую власть, а также в том, чтобы не доводить ситуацию в стране до предела. Если бы в СССР была многопартийность, то КПСС уже в начала 80х потеряла бы власть.

И кстати в Китае смена лидеров довольно циклична. Самый длинный срок (кроме Мао) был у Цзян Цзэминя - 15 лет. Все остальные правят по несколько лет и уходят.

 

И кстати наша российская система управления больше похожа на авторитарную, чем на автократию. Я что-то не слышал слов: "Если не Си Цзиньпин, то кто?" или "Нет Си Цзиньпиня - нет Китая".

Изменено: Romul, 23.11.2016 - 15:19

[Romul]

Возвращаясь к теме Улюкаева.

«Улюкаев возмущался тем, что никакой благодарности за это он, его аппарат и ряд других лиц не получили, из-за чего очень недоволен»

Человек хотел своим сотрудникам премию выплатить перед Новым Годом, а его за это в тюрьму.  Я считаю его надо понять и простить.

[АСТОРИЯ]

 Говорят у Захарченко еще 2  миллиарда нашли ????

 Можно налогт  снизить кмк