3938 ответов в теме

[he-man]

Было бы смешно если не было так скорбно.

Зар какое отношение имеет к этим потравам ? Если собачек жалко - бери к себе домой. В моём доме кстати есть такие товарищи.. Не знаю как они всех в квартире держат..

[Inetman]

Цар? Или появилась конкурирующая фирма?

 

Не читайте перед обедом говносайтов.

[-wall-]

Я никогда не скрывал, что побаиваюсь крупных собак, всяких там алабаев, кавказцев и прочих догов с ротвейлерами. У меня был опыт даже поединка с собакой - я отбивался ногами от шавки, напавшей на меня. Мне приходилось извлекать нож - и не раз, когда мне дорогу перегораживал здоровенный кавказец посреди безлюдного СНТ. Мне приходилось спасаться от крупных псов на деревьях (хорошо, что я дружу с турником, это помогало, хе-хе) и даже один раз я шёл с шлакоблоком над головой, имитируя желание его швырнуть, чтобы просто не быть покусанным. Я несколько раз спасал кошек от собачьих атак, рискуя опять же быть покусанным. Мне приходилось извлекать два клинка сразу, когда на нашу группу в предгорьях, в Мостовской вылетела стая овчарок, охранявших какой-то пастушеский кошт. Слава Богу никогда нож не применял, но доставать приходилось - просто потому, что любовь к животным не лишает нас права на самооборону. Т.е. мои отношения с собаками достаточно сложные можно сказать. Но у меня хватает рассудительности и гуманизма не поддерживать садизм и уголовные преступления, а догхантеры именно этим и занимаются.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус".
С одной стороны известно, что бродячие собаки, собравшись в стаи, становятся опасны человеку. С другой стороны, соответствующие службы в некоторых случаях плохо выполняют свою работу по ограничению численности бродячего поголовья. Жалобы не помогают. Что дальше предложите делать людям в таком случае? Терпеть нападения и укусы?
Гуманизм какой-то однобокий выходит, ведь гуманизм - это "гуманность, человечность в общественной деятельности, в отношении к людям", а здесь какой-то садизм к людям получается, даже, можно сказать, садомазохизм
Догхантеров не поощряю, но в случае крайней меры, когда службы, должные выполнять соответствующие действия, бездействуют, оправдываю.

[Raptor]

Смешались в кучу кони, люди .  13 страниц из пустого в порожнее Никто не приветствует стаи  бродячих собак, не призывает их оставлять на воле.

Но. Речь вообще не о том .

В статье идет речь о человеке с якобы садистскими наклонностями. О человеке, которому убийство  собак доставляет наслаждение. Подчеркивается, что делает он это с особым цинизмом, негуманными методами итд и тп

И человек с вот такой вот психикой и комплексами-  читай садист и живодер , занимает указанную должность / Вот в чем проблема  . Сгущает ли автор краски – читай истерит или факты имеют место быть – вот в чем вопрос .

 А не в том : оставлять собак на улице города или нет .

Не оставлять. Но какими способами их ликвидировать?

Гуманными или все средства хороши .

 

Вот другой мембер нам изобразил веселый стишок про то , как он собачку убьет, разделает ,зажарит с съест . Эдакая веселушка . Ну а что , забавно же

А  милые детишки петарду подкинули щенку, который ее проглотил . Ну право слово же потеха , не так ли ?

 

-------------------------------------------------------

А все потуги того-же Архимеда призвать к цивилизованному решению проблемы натыкаются на 

сам дурак , розовые сопли и так забери всех бездомных собак себе

Изменено: Raptor, 29.12.2017 - 17:05

[he-man]

Больше слушайте истеричек, а особенно зоошизичек, веганов и онижематерей.)))

Изменено: he-man, 29.12.2017 - 13:20

[Flame]

Больше петард в пасть хозяйских собак без намордников!!!

[Bogy]

Больше сисег!

[Raptor]

Больше петард в пасть хозяйских собак без намордников!!!

тогда уж лучше в пасть хозяев.

Больше сисег!

Это тост ?

[Flame]

тогда уж лучше в пасть хозяев.

Это тост ?

Согласен - был не прав.

[Bogy]

Это тост ?

Естественно! Последняя пятница года как никак!

[-wall-]

В статье идет речь о человеке с якобы садистскими наклонностями. О человеке, которому убийство  собак доставляет наслаждение. Подчеркивается, что делает он это с особым цинизмом, негуманными методами итд и тп
 
И человек с вот такой вот психикой и комплексами-  читай садист и живодер , занимает указанную должность / Вот в чем вопросы . Сгущает ли автор краски – читай истерит или факты имеют место быть – вот в чем вопрос .
 
А не в том : оставлять собак на улице города или нет . 
 
Не оставлять. Но какими способами их ликвидировать? 
 
Гуманными или все средства хороши .

Я скажу так: если служба по отлову бродячих животных работает полностью по регламенту, то всё равно.
Тем более, что обвинения бездоказательны. Троллинг на форуме приводить в качестве доказательств особенно глупо.

Вот другой мембер нам изобразил веселый стишок про то , как он собачку убьет, разделает ,зажарит с съест . Эдакая веселушка . Ну а что , забавно же

Замени собачку на рыбку. Так же страшно?
Человек изменяет природу, с этим ничего не сделать. Невозможно "жить в гармонии с природой", так как в процессе изменения среды под себя человек непременно сокращает поголовье иных живых существ как минимум только из-за того, что расширяет свой ареал обитания.

Вот милые детишки петарду подкинули щенку, который ее проглотил . Ну право слово же весело, не так ли?

Дети вообще зачастую жестоки. Человек рождается чисто инстинктивным существом.
Налёт разума и социальности появляется позже как результат обучения.

-------------------------------------------------------
А все потуги того-же Архимеда призвать к цивилизованному решению проблемы натыкаются на 
сам дурак , розовые сопли и так забери всех бездомных собак себе

Потому, что проблема не имеет смысл без контекста, а он этот контекст отбрасывает и обсуждает "сферического коня в вакууме".

[Raptor]

Замени собачку на рыбку. Так же страшно?

Человек изменяет природу, с этим ничего не сделать. Невозможно "жить в гармонии с природой", так как в процессе изменения среды под себя человек непременно сокращает поголовье иных живых существ как минимум только из-за того, что расширяет свой ареал обитания.

 

 

И да , и нет 

Так уж сложилось исторически , что какие-то виды живности широко употребляются в пищу, а какие-то нет ( не широко )

Собачатину  в пищу, за исключением редких национальностей , не употребляют

У собак совершенно иные функции . Более того , именно собака , а не какое другое животное - друг человека

И в переносном, и в прямом смысле этого слова

Дети вообще зачастую жестоки. Человек рождается чисто инстинктивным существом.

Налёт разума и социальности появляется позже как результат обучения.

 

А речь идет не о детках- ясельного или детсадовского возраста

А о вполне себе подростках

Вот тут поспорю

Дети рождаются ангелами , белым листом бумаги , открытыми и беззащитными

А вот как результат обучения и вращения в социуме  и появляется у них цинизм и осознанная - я подчеркиваю - осознанная жестокость

Причем , как правило , уже в подростковом возрасте

----------------------------------------------

Да ,головалый ребенок котенка схватит за шкирку и потреплет .

Да , неосознанно . Да , котеку от этого больно

А 14 летняя тварь уже сознательно нашпигует мясо иголками или устроит распятие ворон 

Изменено: Raptor, 29.12.2017 - 17:15

[-wall-]

Более того , именно собака , а не какое другое животное - друг человека
И в переносном, и в прямом смысле этого слова

Но когда этот "друг" или "группа друзей" начинает на улице трепать людей, то это не нормально.

Дети рождаются ангелами , белым листом бумаги , открытыми и беззащитными

И эти ангелы инстинктивно с первой минуты рождения начинают родителями манипулировать. Это инстинктивное и заданное эволюционно как способ выжить.
Если не вкладывать в детей знания и не производить их социализацию, то останется только инстинктивное, а это: отбери, укради, ударь, убей.

[Raptor]

Но когда этот "друг" или "группа друзей" начинает на улице трепать людей, то это не нормально.

 

 

Абсолютно не нормально . Но мы начинам ходить по кругу , переливая из пустого в порожнее

С тем , что это не нормально никто не спорит

С тем  что собак нужно удалять с улиц опять же никто не спорит

И с тем , что их приходится лишать жизни тоже

Но  если соответствующие службы не работают, вряд ли стоит убивать животное , так , чтобы это приносило ему сильные  страдания

 Но чего я 10-й раз начинаю одно и то же

 

И эти ангелы инстинктивно с первой минуты рождения начинают родителями манипулировать. Это инстинктивное и заданное эволюционно как способ выжить.
Если не вкладывать в детей знания и не производить их социализацию, то останется только инстинктивное, а это: отбери, укради, ударь, убей.

Совершенно верно

Но после нашей социализации что мы видим зачатую

Уже не инстинктивное , а совершенно осознанное

укради, ударь , отбери  , а может и убей

НО ! Только не топорно , а хитро - без последствия для себя

[Архимед]

 Если собачек жалко - бери к себе домой. 

 

Это неверная логическая цепочка. Если у вас забьётся канализация - вам предложить самому идти работать в Водоканал?

"Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус".
С одной стороны известно, что бродячие собаки, собравшись в стаи, становятся опасны человеку. С другой стороны, соответствующие службы в некоторых случаях плохо выполняют свою работу по ограничению численности бродячего поголовья. Жалобы не помогают. Что дальше предложите делать людям в таком случае? Терпеть нападения и укусы?
Гуманизм какой-то однобокий выходит, ведь гуманизм - это "гуманность, человечность в общественной деятельности, в отношении к людям", а здесь какой-то садизм к людям получается, даже, можно сказать, садомазохизм
Догхантеров не поощряю, но в случае крайней меры, когда службы, должные выполнять соответствующие действия, бездействуют, оправдываю.

Право на необходимую оборону никто не отменял. Но и законы надобно соблюдать. Если есть статья в УК (недавно её ужесточили, кстати, и наш Зар вполне может лет на 5 варежки уехать шить, если не перестанет глупостями заниматься) и статья в КоАП, - значит, надо их соблюдать.

 

 

Смешались в кучу кони, люди .  13 страниц из пустого в порожнее Никто не приветствует стаи  бродячих собак, не призывает их оставлять на воле.

Но. Речь вообще не о том .

В статье идет речь о человеке с якобы садистскими наклонностями. О человеке, которому убийство  собак доставляет наслаждение. Подчеркивается, что делает он это с особым цинизмом, негуманными методами итд и тп

И человек с вот такой вот психикой и комплексами-  читай садист и живодер , занимает указанную должность / Вот в чем проблема  . Сгущает ли автор краски – читай истерит или факты имеют место быть – вот в чем вопрос .

 А не в том : оставлять собак на улице города или нет .

Не оставлять. Но какими способами их ликвидировать?

Гуманными или все средства хороши .

 

Вот другой мембер нам изобразил веселый стишок про то , как он собачку убьет, разделает ,зажарит с съест . Эдакая веселушка . Ну а что , забавно же

А  милые детишки петарду подкинули щенку, который ее проглотил . Ну право слово же потеха , не так ли ?

 

-------------------------------------------------------

А все потуги того-же Архимеда призвать к цивилизованному решению проблемы натыкаются на 

сам дурак , розовые сопли и так забери всех бездомных собак себе

 

ППКС. Даже добавить нечего.

[truzens]

Офигеть вы тут развели... Все не осилил...

[-wall-]

С тем , что это не нормально никто не спорит
С тем  что собак нужно удалять с улиц опять же никто не спорит
И с тем , что их приходится лишать жизни тоже

Пол дела сделано.

Но  если соответствующие службы не работают, вряд ли стоит убивать животное , так , чтобы это приносило ему сильные  страдания

Выслушаю ваши предложения по устранению стаи псов в бездействии соответствующих служб, которые удовлетворяют вашим критериям.

Совершенно верно
Но после нашей социализации что мы видим зачатую
Уже не инстинктивное , а совершенно осознанное
укради, ударь , отбери  , а может и убей
НО ! Только не топорно , а хитро - без последствия для себя

Инстинкты всегда влияют на человека через разум. Это разум человека обслуживает его инстинкты, а не наоборот
Разум под действием инстинктов всё время пытается оправдать для самого человека те или иные его нехорошие поступки.
Инстинкты заставляют человека совершать действия вопреки здравому смыслу.
Разумеется, поступки осознаны по определению. Иначе человек невменяем, а это уже психиатрические проблемы.
Так что, мы говорим об одном и том же.

Изменено: -wall-, 29.12.2017 - 19:16

[Архимед]

Больше слушайте истеричек, а особенно зоошизичек, веганов и онижематерей.)))

Вот опять попытки унизить оппонентов. Зачем? Это не усилит вашу позицию. Скорее, усилит мою.

 

 именно собака , а не какое другое животное - друг человека

И в переносном, и в прямом смысле этого слова

Именно. Помогли выжить. Как и кошки, кстати. И даже большие кошки. Есть палеонтологическая теория, согласно которой Хомо Сапиенсы выжили во многом благодаря крупным хищным кошкам. Они просто доедали после них остатки добычи... Откуда столько симбиоза или даже паразитирования-то опять?!

Изменено: Архимед, 29.12.2017 - 19:12

[he-man]

Вот опять попытки унизить оппонентов. Зачем? Это не усилит вашу позицию. Скорее, усилит мою.

 

А где здесь унижение оппонента ?    Ткните пальцем. 

Вообще, т.н. догхантеры с вашими любимыми уличными собачками ровным счетом ничего не делают. Они им насильно в пасть ничего не суют и уколы смертельные им не колят. А что оне (собачки) жрут с пола всякую хрень, это их собачье дело. С таким же успехом можно выдвинуть петицию для запрета автомобилей, ибо те частенько этих вот собачек давят на дорогах.  Или можно вилки запретить, ими же можно в глаз кому-то ткнуть.

Вообще, не видно Ваших деяний по спасению от злых догхантеров бродячих собак. Домой забираете, приют содержите ? Или ж как, на форуме сидеть и стихи строчить- не мешки ж ворочать..

Изменено: he-man, 29.12.2017 - 19:43

[he-man]

 

Именно. Помогли выжить. Как и кошки, кстати. И даже большие кошки. Есть палеонтологическая теория, согласно которой Хомо Сапиенсы выжили во многом благодаря крупным хищным кошкам. Они просто доедали после них остатки добычи... Откуда столько симбиоза или даже паразитирования-то опять?!

 

Что за попытки унизить оппонента ?   Всем же хорошо известно, что Земля плоская и стоит на 3 слонах.  А людей создал Flying Spaghetti Monster.  Какие-такие доедатели за кошками ?

Изменено: he-man, 29.12.2017 - 20:03

[Zenzel]

 А что оне (собачки) жрут с пола всякую хрень, это их собачье дело

Считаешь, что разбрасывать ОВ на землю  в населенных пунктах это нормально?

[Архимед]

А где здесь унижение оппонента ?    Ткните пальцем. 

Ладно, проехали. Меня обидеть сложно, а вот девочек-зоозащитниц - легче. 

Вообще, т.н. догхантеры с вашими любимыми уличными собачками ровным счетом ничего не делают. Они им насильно в пасть ничего не суют и уколы смертельные им не колят. 

Понятно. А если капканы ставить и потом делать невинное лицо - мол, я же вас не заставлял в медвежий капкан ногу ставить? Точнее, то, что останется от ноги после этого...

Вообще, не видно Ваших деяний по спасению от злых догхантеров бродячих собак. Домой забираете, приют содержите ? Или ж как, на форуме сидеть и стихи строчить- не мешки ж ворочать.. 

Я кошатник. Кошек подбираю и лечу часто. Именно по этой причине собак не подбираю - не уживутся... Хотя по дороге на кладбище видел бездомного пекинеса. Кем надо быть, каким моральным уродом, чтобы выбросить такого? Он же обречён... Он тоже для вас опасен, надо полагать?

 Какие-такие доедатели за кошками ?

Наши предки. Вы не знали? Читайте Маркова и будет вам счастье.

Изменено: Архимед, 29.12.2017 - 20:11

[he-man]

Считаешь, что разбрасывать ОВ на землю  в населенных пунктах это нормально?

 

ОВ - это что по твоему мнению ?  Цианид, кураре, зарин,мышьяк ?

[Архимед]

Считаешь, что разбрасывать ОВ на землю  в населенных пунктах это нормально?

Вообще народ одичал. Яд разбрасывать - это нормально. А указывать на незаконность этого - шиза и розовые сопли... Дичь какая-то...

[he-man]

Ладно, проехали. Меня обидеть сложно, а вот девочек-зоозащитниц - легче. 

 

 

Понятно. А если капканы ставить и потом делать невинное лицо - мол, я же вас не заставлял в медвежий капкан ногу ставить? Точнее, то, что останется от ноги после этого...

Я кошатник. Кошек подбираю и лечу часто. Именно по этой причине собак не подбираю - не уживутся... Хотя по дороге на кладбище видел бездомного пекинеса. Кем надо быть, каким моральным уродом, чтобы выбросить такого? Он же обречён... Он тоже для вас опасен, надо полагать?

Наши предки. Вы не знали? Читайте Маркова и будет вам счастье.

 

1. Вы защитник угнетенных кем-то зоозащитниц ?    Там по многим желтый дом давно не плачет, а рыдает   

2. Злые догхантеры ставят капканы ?    Что еще Ваш сумрачный гений выдумает...  А пекинес не мог просто убежать ? В голову не пришла такая ересь ?

3. А кто такой Марков ?    А как же Чарльз наш, Дарвин ?  А почему не Erich von Däniken ?

 

Так будем в итоге вилки запрещать ?