374 ответов в теме

[lachetti ekx]

Совершенно верно, кто въехал тот и виноват.

реальный абсурд! где вы такое прочитали? виноват тот, кто ПДД нарушает)))))))))

[BlackCat]

нефиг резко давить на газ совершая левый поворот!

Абсолютно верно. Пешеходам-то вдоль Садовой тоже был зелёный светофор и разрешающий регулировщик.

реальный абсурд! где вы такое прочитали? виноват тот, кто ПДД нарушает)))))))))

правильно. или регулировщик)))

[carhartt]

Совершенно верно, кто въехал тот и виноват.

Где ты ездишь обычно ?

[lachetti ekx]

Абсолютно верно. Пешеходам-то вдоль Садовой тоже был зелёный светофор и разрешающий регулировщик.

неа! пешики могли переходить соколова только по стороне где полпредство. по стороне где произошло дтп им было запрещено.
Правая рука вытянута вперед:
со стороны левого бока разрешено движение трамваю налево, безрельсовым транспортным средствам во всех направлениях;
со стороны груди всем транспортным средствам разрешено движение только направо;
со стороны правого бока и спины движение всех транспортных средств запрещено;
пешеходам разрешено переходить проезжую часть за спиной регулировщика.

[carhartt]

[Loki]

реальный абсурд! где вы такое прочитали? виноват тот, кто ПДД нарушает)))))))))

в кого нибудь въехать - не нарушив ПДД - невозможно

[lachetti ekx]

в кого нибудь въехать - не нарушив ПДД - невозможно

соната въехала в цивик ничего не нарушив. если не согласен с моими словами - опровергни их. назови мне пункт ПДД, который нарушил водитель сонаты!

[Loki]

Где ты ездишь обычно ?

надеюсь мой маршрут не пересекается с твоим.
ты сколько раз был в дтп? и какой у тебя стаж?

соната въехала в цивик ничего не нарушив. если не согласен с моими словами - опровергни их. назови мне пункт ПДД, который нарушил водитель сонаты!

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Изменено: Loki, 21.06.2011 - 11:47

[lachetti ekx]

13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

и кому не уступил водитель сонаты? начнем с того, что соната была раньше на перекрестке, чем цивик. даже свой маневр водитель сонаты начал совершать раньше, чем цивик пересек границы перекрестка

[Loki]

и кому не уступил водитель сонаты? начнем с того, что соната была раньше на перекрестке, чем цивик. даже свой маневр водитель сонаты начал совершать раньше, чем цивик пересек границы перекрестка

тогда бы цивик въехал в сонату прямо в пассажира!

[lachetti ekx]

тогда бы цивик въехал в сонату прямо в пассажира!

да ладно! советую взять рулетку и померять перекресток. померять место старта сонаты. взять во внимание тот факт, что соната стартовала с 0 км/ч, цивик ехал (судя по удару с нормальной скоростью). взять все это посчитать на перекрестке и вы поймете степень своего заблуждения!
удачи! а у меня обед

а самое главное забыл. п. 13.8 применим только в том случае, если авто находится на перекрестке и в это время загорается запрещающий сигнал. тут да, соната должна была пропустить цивика. но! запрещающий для цивика был еще до того момента, когда он пересек границы перекрестка. иначе не было б стоячего автобуса в левой полосе

Изменено: lachetti ekx, 21.06.2011 - 11:56

[Loki]

да ладно! советую взять рулетку и померять перекресток. померять место старта сонаты. взять во внимание тот факт, что соната стартовала с 0 км/ч, цивик ехал (судя по удару с нормальной скоростью). взять все это посчитать на перекрестке и вы поймете степень своего заблуждения!
удачи! а у меня обед

а самое главное забыл. п. 13.8 применим только в том случае, если авто находится на перекрестке и в это время загорается запрещающий сигнал. тут да, соната должна была пропустить цивика. но! запрещающий для цивика был еще до того момента, когда он пересек границы перекрестка. иначе не было б стоячего автобуса в левой полосе

цивик это не пешеход, который прыгнул под колеса сонаты, он тоже двигался плавно и первый занял перекресток
не известно на какой сигнал он пересекал перекресток, ясно только, что светофор был зеленый, а что показывал регулировщик и где он стоял не понятно. Поэтому только видео может пролить свет.

Изменено: Loki, 21.06.2011 - 12:00

[carhartt]

надеюсь мой маршрут не пересекается с твоим.
ты сколько раз был в дтп? и какой у тебя стаж?

к счастью, водителем один раз. Стаж ? 27 тысяч на гражданском авто,~9 тысяч на гражданском, 45 тысяч на военном, 14347 на гражданском + услуга трезвый водитель (но там километраж не считаю)

p.s. 18 см. в диаметре, он встает - я падаю

[Loki]

а самое главное забыл. п. 13.8 применим только в том случае, если авто находится на перекрестке и в это время загорается запрещающий сигнал. тут да, соната должна была пропустить цивика. но! запрещающий для цивика был еще до того момента, когда он пересек границы перекрестка. иначе не было б стоячего автобуса в левой полосе

1. Это где такое "если" прописано?
2. стоячий автобус мог быть где угодно.

Изменено: Loki, 21.06.2011 - 12:10

[carhartt]

p.s. я стараюсь предотвращать ДТП, но если перед носом уже совершают маневр, то, что поделаешь. Не из тех людей, кто любит на чужих ошибках наживаться

[Loki]

к счастью, водителем один раз. Стаж ? 27 тысяч на гражданском авто,~9 тысяч на гражданском, 45 тысяч на военном, 14347 на гражданском + услуга трезвый водитель (но там километраж не считаю)

p.s. 18 см. в диаметре, он встает - я падаю

аплодирую

[ZASranets]

Loki: Цивик ехал на запрещающий сигнал регулировщика, а то что он его не видел (из-за автобуса), так это исключительно его проблемы. Попробуй проехать под кирпич, а затем попытаться объяснить остановившим тебя ментам, что когда ты проезжал, там стояла фура и напрочь закрывала знак.
Имхо, цивику надо было сбросить скорость или для поворота направо (как вариант), или приняв во внимание что автобус затормозил.

[Loki]

Loki: Цивик ехал на запрещающий сигнал регулировщика, а то что он его не видел (из-за автобуса), так это исключительно его проблемы. Попробуй проехать под кирпич, а затем попытаться объяснить остановившим тебя ментам, что когда ты проезжал, там стояла фура и напрочь закрывала знак.
Имхо, цивику надо было сбросить скорость или для поворота направо (как вариант), или приняв во внимание что автобус затормозил.

возможно так и было, но зачем резко поворачивать налево не убедившись в том, что обе встречные полосы тебя пропускают?

[Dimitry]

Loki: Цивик ехал на запрещающий сигнал регулировщика, а то что он его не видел (из-за автобуса), так это исключительно его проблемы. Попробуй проехать под кирпич, а затем попытаться объяснить остановившим тебя ментам, что когда ты проезжал, там стояла фура и напрочь закрывала знак.
Имхо, цивику надо было сбросить скорость или для поворота направо (как вариант), или приняв во внимание что автобус затормозил.

Легко объясняется - либо с помощью регистратора, либо с помощью видеосъёмки... Другой вопрос, что делал цивик на выделенной полосе под МТС и что делало МТС не в своей полосе..

[Simon]

Loki, хватит тролить автофорум!! Три страницы твоего бреда просто невыносимы - уймись наконец и не неси чепуху!
Народ, кто в адеквате, не отвечайте ему - у него есть мнение и ему пофиг на всё, включая здравый смысл и факты!...

Изменено: Simon, 21.06.2011 - 12:49

[ZASranets]

Легко объясняется - либо с помощью регистратора, либо с помощью видеосъёмки... Другой вопрос, что делал цивик на выделенной полосе под МТС и что делало МТС не в своей полосе..

Запись бы ответила на многие вопросы.
Цивик для полосе для МТС мог поворачивать направо, но тогда ему по-любому бы надо было сбрасывать скорость и не выезжать на то место, где был удар, а ехать по наименьшому радиусу на Соколова.

[jorjich]

Есть правила дорожного движения и есть правила передвижения по дороге согласно табелю о рангах.
И пока ГИБДД не начнет жестко наводить порядок на дорогах, невзирая на чины, то все эти разборы полетов будут идти до бесконечности.
Пока автоколонны не начнут следить за тем, как ездят их водители.
Да и пока мы сами...
Как-то так.
Жаль семью, что пострадала.

[ZASranets]

возможно так и было, но зачем резко поворачивать налево не убедившись в том, что обе встречные полосы тебя пропускают?

Ну, регулировщик перекрыл движение, автобус остановился, он и поехал (ничего не нарушая), а увидеть хонду (нарушающую) он, видимо, увидел слишком поздно.

[Масю]

В Ростове возбуждено уголовное дело в отношении инспектора ДПС, подозреваемого в совершении ДТП на улице Большой Садовой. Мужчина находился за рулем «Хонды Сивик», которая после столкновения с «Хэндэ Соната» сбила стоявших на тротуаре ростовчанку и десятилетнего сына.

http://kp.ru/online/news/917717/

[lachetti ekx]

Есть правила дорожного движения и есть правила передвижения по дороге согласно табелю о рангах.
И пока ГИБДД не начнет жестко наводить порядок на дорогах, невзирая на чины, то все эти разборы полетов будут идти до бесконечности.
Пока автоколонны не начнут следить за тем, как ездят их водители.
Да и пока мы сами...
Как-то так.
Жаль семью, что пострадала.

согласен только с последним предложением.
че вы так привязались к номерам АРО?
довольно будничная авария. с учетом того, что она была в субботу, когда по садовой можно ехать всем, на месте сонаты мог быть кто угодно. даже дедушка на запорожце. и он так же не увидел бы цивика. и он так же долбанул бы цивика в бочину. и? или все могут смотреть сквозь автобусы, а вот водители "блатных" номеров не хотят, считают это не круто? так чтоль?
кстати, за рулем цивика тоже не простой смертный был. уж поверьте, инспектора ГИБДД очень "грамотно" и почти всегда "трезвые" ездят за рулем.

Изменено: lachetti ekx, 21.06.2011 - 14:10