6957 ответов в теме

[Яков]

Значит, всё же больше сыном?

А почему "больше"? Мы и рабы Божии и чада Божии в совершенно равной степени.

Ведь ребенок так же подчинён своим родителям, хотя бы до совершеннолетия?

Ну вот пойми, это грандиозная ошибка - придавать Богу полностью человеческие качества и мысли. Он не человек, Он Господь Бог. Его любовь к нам настолько выше, прекраснее и сильнее человеческой, что мы и представить себе не можем.
И Его отношение к своим чадам - людям, оно не такое как у человеческих родителей к человеческому ребенку. Это нечто иное.
Поэтому антропоморфные параллели здесь не вполне работают. И поэтому в понятие "сын" и "раб", когда речь идет об отношениях с Богом, ну никак нельзя вкладывать человеческие представления. В отношениях с Богом все по-другому.

[Я - Ицилоп]

Жена не должна воспитывать мужа. Ни в коем случае.Если муж неверующий, а жена верующая, то жене стоит о муже молиться и жить с ним в любви. А там Господь сам управит.

почему то мне кажется, что ты счастливый человек (имхо)

[Mrs.Unk]

Жена не должна воспитывать мужа. Ни в коем случае.Если муж неверующий, а жена верующая, то жене стоит о муже молиться и жить с ним в любви. А там Господь сам управит.

я с иронией сказала) абсолютно согласна с тобой.
Понимаешь, я верую в единого Бога, искренне ,но батюшка назвал таких как я атеистами. Он говорит, что вера должна быть не только в душе, так сказать побеги на поверхности должны быть видны) а не понимаю зачем мне это делать, если нет душевного порыва пойти в церковь или научиться славянскому языку. Как-то так...

[Яков]

Чушь какая. Правильно - дать право выбора.

Что такое в вашем понимании "дать право выбора"? Хотелось бы уточнить параметры

почему то мне кажется, что ты счастливый человек (имхо)

Я и сам так считаю. Мне вообще не на что в жизни жаловаться, Бог милостив.

[Banderasss]

А почему "больше"? Мы и рабы Божии и чада Божии в совершенно равной степени.

Ну вот пойми, это грандиозная ошибка - придавать Богу полностью человеческие качества и мысли. Он не человек, Он Господь Бог. Его любовь к нам настолько выше, прекраснее и сильнее человеческой, что мы и представить себе не можем.
И Его отношение к своим чадам - людям, оно не такое как у человеческих родителей к человеческому ребенку. Это нечто иное.
Поэтому антропоморфные параллели здесь не вполне работают. И поэтому в понятие "сын" и "раб", когда речь идет об отношениях с Богом, ну никак нельзя вкладывать человеческие представления. В отношениях с Богом все по-другому.

 

Я не об отношении Бога к человеку, а об отношении последнего к Богу.

Совершенно не вижу смысла в посредничестве церкви в частности и религии вообще в отношении Бога со своим сыном, созданным по его образу и подобию.

Ведь ты (обезличенно) с родителями общаешься без посредничества профессора филологии, хоть он, возможно, и лучше знает, как грамотно выстроить предложения? К тому же, если он за подобные подсказки еще что-то от тебя требует?

[Я - Ицилоп]

Что такое в вашем понимании "дать право выбора"? Хотелось бы уточнить параметрыЯ и сам так считаю. Мне вообще не на что в жизни жаловаться, Бог милостив.

а это чувствуется, завидую тебе белой завистью...

[Яков]

Он говорит, что вера должна быть не только в душе

Ну правильно говорит. Души наши вследствие нашей неправильной жизни представляют собой темные, мрачные глубины. Какие только монстры там не водятся, если сидеть в окукленном самосозерцании и считать, что там Бог и все прекрасно.

[Banderasss]

Не думаю, что соблюдение неизвестно кем придуманных ритуалов приблизит меня к моему родителю больше, чем непосредственно мои личные к нему чувства.

Всем спокойной ночи.

[Яков]

Совершенно не вижу смысла в посредничестве церкви в частности и религии вообще в отношении Бога со своим сыном, созданным по его образу и подобию.

Тут нужно отделить мух от котлет.
В твоих личных отношениях с Богом у тебя не может быть никаких посредников. Ни один священник (если он не находится в печальном состоянии жестокой прелести) не будет лезть в посредники между тобой и Богом.

Но Господь совершенно не зря так установил, что в любом деле человеки научаются от человеков. Вот что бы ты ни делал, от умения читать-писать до умения летать на космическом корабле, ты все получаешь от других людей. Так же и в вере, никто не может встать между тобой и Богом в личных взаимоотношениях, в судьбе твоей бессмертной души. Но ты не сможешь понять ни истории отношений Бога и человечества, ни приобрести добрые навыки без людей, в данном случае земной части Церкви Христовой. Накоплен опыт, как положительный, так и отрицательный, надо им пользоваться, а не тратить свою жизнь на тяжкие духовные искания без руля и ветрил, блуждания по темным закоулкам и лабиринтам.

Да и кроме того, Евхаристия возможна только в Церкви. А это наша главная драгоценность. Ничего важнее у нас нет.

[Mrs.Unk]

Ну правильно говорит. Души наши вследствие нашей неправильной жизни представляют собой темные, мрачные глубины. Какие только монстры там не водятся, если сидеть в окукленном самосозерцании и считать, что там Бог и все прекрасно.

и тут с тобой согласна) но на этом закончу беседу, ибо дальше взгляды точно разойдутся)

[Яков]

Не думаю, что соблюдение неизвестно кем придуманных ритуалов приблизит меня к моему родителю больше, чем непосредственно мои личные к нему чувства.

Жизнь Церкви - это в последнюю очередь ритуалы. В самую последнюю.
Большую ошибку совершает тот, кто заботится о том, что вот здесь надо сделать 40 поклонов, вот там 50 приседаний, а вот здесь 60 оборотов вокруг своей оси.
Главное - это изменение своего ума и сердца.

Ну и надо отличать богослужение, таинства от ритуалов. Ни богослужение, ни таинства ритуалами не являются.

[Травматолог]

А почему "больше"? Мы и рабы Божии и чада Божии в совершенно равной степени.Ну вот пойми, это грандиозная ошибка - придавать Богу полностью человеческие качества и мысли. Он не человек, Он Господь Бог. Его любовь к нам настолько выше, прекраснее и сильнее человеческой, что мы и представить себе не можем.И Его отношение к своим чадам - людям, оно не такое как у человеческих родителей к человеческому ребенку. Это нечто иное.Поэтому антропоморфные параллели здесь не вполне работают. И поэтому в понятие "сын" и "раб", когда речь идет об отношениях с Богом, ну никак нельзя вкладывать человеческие представления. В отношениях с Богом все по-другому.

Жителей Непала, судя по разрушениям и количеству жертв, он явно недолюбливает.

Изменено: Травматолог, 3.05.2015 - 23:24

[Яков]

Жителей Непала, судя по разрушериям и количеству жертв, он явно недолюбливает.

Это если воспринимать физическую смерть как окончательную.

[Mrs.Unk]

Жизнь Церкви - это в последнюю очередь ритуалы. В самую последнюю.Большую ошибку совершает тот, кто заботится о том, что вот здесь надо сделать 40 поклонов, вот там 50 приседаний, а вот здесь 60 оборотов вокруг своей оси.Главное - это изменение своего ума и сердца

к слову-это то, чем занимаются йоги..

[Яков]

к слову-это то, чем занимаются йоги..

Вопрос в том, в какую сторону меняться. Если бы йоги приводили людей ко Христу-Спасителю, цены бы этим йогам не было.

Изменено: Яков, 3.05.2015 - 23:26

[Mrs.Unk]

Вопрос в том, в какую сторону меняться. Если бы учение йогов приводило людей ко Христу-Спасителю, цены бы им не было.

вот он- камень предкновения ) йоги верят, что Бог есть во всем, абсолютно, и совершенно не важно как его назвать, смысл не меняется от того это залог ненасилия и равенства всех людей на земле.

Изменено: Mrs.Unk, 3.05.2015 - 23:27

[Яков]

вот он- камень предкновения ) йоги верят, что Бог есть во всем, абсолютно, и совершенно не важно как его назвать, смысл не меняется от того, залог ненасилия и равенства всех людей на земле.

Так не мы Бога называем. Он сам пришел и сам себя назвал и показал.

[Mrs.Unk]

Так не мы Бога называем. Он сам пришел и сам себя назвал и показал.

однако в других религиях его зовут иначе... Я же считаю, что все правы хотя бы потому, что не отрицают его существования.

Изменено: Mrs.Unk, 3.05.2015 - 23:35

[Яков]

ненасилия и равенства всех людей на земле.

Ненасилия и равенства в мире в его нынешнем состоянии не будет и быть не может. А состояние мира до второго пришествия не изменится. Так что напрасный это труд

[Mrs.Unk]

Ненасилия и равенства в мире в его нынешнем состоянии не будет и быть не может. А состояние мира до второго пришествия не изменится. Так что напрасный это труд

конечно не может, не все же-йоги) а труд это не напрасный, точно говорю.

Изменено: Mrs.Unk, 3.05.2015 - 23:39

[Яков]

однако в других религиях его зовут иначе...

Да вообще-то нет
"Аллах" - это "Бог" на арабском языке, это не имя. В иудаизме имя Божие тайно и запретно, тетраграмматон тоже своего рода иносказание. Буддизм персонифицированного единого Бога не знает. Всевозможные многобожнические культы имеют много богов и духов, но ни одного из них они не видят как единого Творца и Господа.

А истинный Бог-Троица пришел на землю второй ипостасью, воплотился и взял себе человеческий облик и имя - Иисус Христос. И с того момента Он уже неслиянно, нераздельно, неизменно и неразлучно Бог и человек.

а труд это не напрасный, точно говорю.

Когда ждать всеобщего счастья?

[Mrs.Unk]

Да вообще-то нет :)"Аллах" - это "Бог" на арабском языке, это не имя. В иудаизме имя Божие тайно и запретно, тетраграмматон тоже своего рода иносказание. Буддизм персонифицированного единого Бога не знает. Всевозможные многобожнические культы имеют много богов и духов, но ни одного из них они не видят как единого Творца и Господа.
Когда ждать всеобщего счастья?

Замечательно) ещё бы одни других не называли верными и неверными)
Счастье будет, когда будет мир в душе каждого.

[Яков]

Счастье будет, когда будет мир в душе каждого.

То есть до второго пришествия не будет

[Mrs.Unk]

То есть до второго пришествия не будет

а со вторым пришествием должны исчезнуть такие человеческие качества, как жадность, зависть, лень, эгоизм т.е. То, что разрушает душу человека?

[Яков]

а со вторым пришествием должны исчезнуть такие человеческие качества, как жадность, зависть, лень, эгоизм т.е. То, что разрушает душу человека?

Конечно