Крайне редкая реакция лежит в основе коллективного иска на несколько миллионов фунтов стерлингов, поданного десятками семей, утверждающих, что они или их близкие были покалечены или убиты «бракованной» вакциной фармацевтического титана.
Адвокаты, представляющие интересы истцов, считают, что сумма компенсации по некоторым делам может достигать 20 миллионов фунтов стерлингов.
Кембриджская компания AstraZeneca, которая оспаривает претензии, признала в юридическом документе, поданном в Высокий суд в феврале, что ее вакцина «в очень редких случаях может вызвать ТТС».
TTС — это сокращение от синдрома тромбоза с тромбоцитопенией — медицинского состояния, при котором человек страдает от тромбов наряду с низким уровнем тромбоцитов. Тромбоциты обычно помогают крови сворачиваться.
Исследователи, которым поручено изучить эту побочную реакцию, считают, что она возникает из–за того, что модифицированный вирус простуды, скрывающийся в банке, действует как магнит на тип белка в крови, называемый тромбоцитарным фактором 4. Тромбоцитарный фактор 4 обычно используется организмом для содействия свертыванию крови в случае травмы. В редких случаях иммунная система организма путает тромбоцитарный фактор 4 с чужеродным захватчиком и выделяет антитела, чтобы атаковать его в случае «ошибочной идентификации». Затем эти антитела слипаются с тромбоцитарным фактором 4, образуя тромбы, которые, согласно их теории, стали так сильно ассоциироваться с уколами.
Это осложнение, указанное в качестве потенциального побочного эффекта вакцины, ранее называлось иммуноиндуцированной тромботической тромбоцитопенией (VITT).
Признание компании AstraZeneca может привести к выплатам в каждом конкретном случае.
Несмотря на то, что в течение двух лет компания признавала потенциальный побочный эффект, она впервые признала в суде, что ее вакцина может вызывать это заболевание, сообщает The Telegraph.
Налогоплательщики возьмут на себя расходы по любому потенциальному урегулированию, поскольку AstraZeneca заключила с правительством сделку о возмещении ущерба в самые мрачные дни «Ковида», чтобы как можно быстрее наладить производство уколов, пока страна была парализована блокировкой.
Это произошло всего через несколько дней после того, как компания сообщила о доходе, превысившем 10 миллиардов фунтов стерлингов в первом квартале 2024 года, что на 19 процентов больше. Представители компании заявили, что у нее было «очень сильное начало» года.
Один из тех, кто добивается компенсации за травмы, связанные с вакциной AstraZeneca, — отец двоих детей и ИТ–инженер Джейми Скотт.
После введения вакцины в апреле 2021 года он получил необратимую черепно–мозговую травму, вызванную тромбом и кровоизлиянием в мозг. С тех пор он не может работать.
Его дело — одно из 51, поданных в Высокий суд с требованием возместить ущерб, оцениваемый в общей сложности примерно в 100 миллионов фунтов стерлингов.
Кейт Скотт, жена мистера Скотта, сказала: «Я надеюсь, что их признание означает, что мы сможем разобраться с этим скорее раньше, чем позже».
Нам нужны извинения, справедливая компенсация для нашей семьи и других семей, которые пострадали. Правда на нашей стороне, и мы не собираемся сдаваться».
Сара Мур, партнер юридической фирмы Leigh Day, которая представляет интересы истцов против AstraZeneca (AZ), обвинила компанию в использовании тактики затягивания процесса против жертв.
Она сказала:
«К сожалению, похоже, что AZ, правительство и их адвокаты больше хотят играть в стратегические игры и увеличивать судебные издержки, чем всерьез разобраться с тем разрушительным воздействием, которое их вакцина AZ оказала на жизни наших клиентов».
В заявлении AstraZeneca говорится:
«Мы сочувствуем всем, кто потерял близких или сообщил о проблемах со здоровьем.
Безопасность пациентов — наш главный приоритет, и регулирующие органы имеют четкие и строгие стандарты для обеспечения безопасного использования всех лекарственных средств, включая вакцины».
Вакцина «АстраЗенека–Оксфорд», как показывают результаты клинических испытаний и реальные данные, постоянно демонстрирует приемлемый профиль безопасности, а регулирующие органы по всему миру постоянно заявляют, что польза от вакцинации перевешивает риски крайне редких потенциальных побочных эффектов».
В новых документах, представленных в суд, изменены формулировки по сравнению с предыдущими заявлениями компании AstraZeneca, сделанными в прошлом году, когда она утверждала, что TSS не может быть вызвана ее вакциной «на общем уровне».
В новом заявлении также добавляется, что триггер, вызывающий у некоторых людей TSS от вакцины AstraZeneca, неизвестен и может возникать у людей независимо от какой–либо вакцины.
AstraZeneca заявляет: «Причина в каждом отдельном случае должна быть доказана экспертами».
Компания AstraZeneca отрицает, что ее новое заявление представляет собой разворот в сторону признания того, что ее препарат может вызывать ПТС в судебных документах.
Адвокаты, представляющие интересы пострадавших и их семей, подали иск против компании AstraZeneca в соответствии с Законом о защите прав потребителей 1987 года.
Они утверждают, что вакцина была «дефектным продуктом», который «не был настолько безопасным, как потребители были вправе ожидать». Компания AstraZeneca решительно опровергла эти утверждения.
Впервые чиновники здравоохранения выявили случаи VITT, связанные с вакциной AstraZeneca, в Европе еще в марте 2021 года, то есть спустя чуть более двух месяцев после того, как вакцина была впервые применена в Великобритании.
Однако только в апреле того же года доказательства стали достаточно очевидными, чтобы начать ограничивать использование вакцины.
Сначала чиновники ограничили использование укола только для людей старше 30 лет. Затем, в мае 2021 года, они расширили это ограничение до людей старше 40 лет.
Поскольку вакцина все еще действует против Ковида, было сочтено, что ее стоит вводить пожилым британцам, которые подвергаются большему риску смерти или травм от заболевания этим вирусом.
В общей сложности в Великобритании было распространено около 50 миллионов доз вакцины от AstraZeneca.
Согласно официальным данным, по меньшей мере 81 британец умер от осложнений, связанных с образованием тромбов, которые, по всей видимости, были вызваны приемом препарата AstraZeneca, согласно данным, собранным британским органом по контролю за лекарствами, Агентством по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения.
По неподтвержденным данным, еще большее число людей получили травмы и/или стали инвалидами.
Дальнейшее распространение вакцины Covid привело к минимизации использования укола AstraZeneca и/или полному отказу от него в пользу мРНК–альтернатив, производимых конкурирующими фармацевтическими гигантами Pfizer и Moderna.
Поскольку чиновники здравоохранения больше не заказывают дозы, это означает, что вакцина практически снята с производства в Великобритании.
Считается, что риск развития ТТС после вакцины Covid компании AstraZeneca составляет один к 50 000.
Тем не менее, вакцина AstraZeneca спасла около 6 миллионов жизней во всем мире во время пандемии Ковида.
Жертвы и семьи, добивающиеся компенсации, с которыми удалось побеседовать MailOnline, упорно настаивают на том, что они верят в пользу вакцинации для общественного блага и не являются антивакцинаторами.
Причины, по которым люди обращаются в суд, сложны.
Некоторым из них, которые являются тяжелыми инвалидами, приходится нести огромные текущие медицинские расходы, а также оставаться без работы. В некоторых случаях членам их семей приходится бросать работу, чтобы обеспечить им круглосуточный уход.
Другие, по крайней мере, частично, обращаются в суд, чтобы добиться справедливости в отношении тех, кого они потеряли, или жизни, которая была полностью перевернута их травмами.
Отчасти причиной обращения в суд является то, что критики называют неадекватным или произвольным характером правительственной схемы выплат за ущерб от вакцин.
Эта программа, существующая с 70–х годов прошлого века, предлагает людям или их семьям не облагаемую налогом сумму в 120 000 фунтов стерлингов, однако существуют ограничения.
Она доступна только семьям тех, кто умер или остался «тяжелым инвалидом», т.е. не менее чем на 60 процентов нетрудоспособным по заключению врача, из–за вакцины.
Созданная еще в 1979 году, эта схема призвана успокоить людей, что в маловероятном случае, если что–то пойдет не так, государство окажет им поддержку.
Теоретически она призвана бороться с нерешительностью в отношении вакцин и побуждать население делать прививки от различных патогенов, чтобы защитить страну от болезней.
Но критики говорят, что эта схема сложна, скудна с точки зрения общей суммы выплат и жестока в своем 60–процентном пороге инвалидности, который оставляет людей с менее серьезными травмами ни с чем.
Поскольку это не компенсация, люди, получившие выплату, все равно имеют право подать в суд на производителя вакцины, если захотят, как это сделали некоторые люди, пострадавшие от укола AstraZeneca.
Участники кампании надеются, что внимание, привлеченное делом AstraZeneca, заставит переосмыслить столь необходимый подход к оказанию помощи пострадавшим от вакцин и оставшимся без крова.
Если британцы останутся без средств к существованию из–за травм, полученных в результате вакцинации, эксперты опасаются, что это приведет к нерешительности в отношении вакцин в будущем и поставит под угрозу здоровье населения от различных болезней, которые можно предотвратить.
Это также может сделать людей уязвимыми перед возможной будущей пандемией, вызванной новым вирусом, если некоторые откажутся от прививок из страха, что они или их семьи могут остаться без средств к существованию, если что–то пойдет не так.
Миссис Скотт — одна из критиков системы, ранее она говорила:
«Даже если мы получим выплату в 120 000 фунтов стерлингов, этого не хватит, чтобы поддерживать нас вечно. И это оскорбительно, учитывая, через что пришлось пройти Джейми", — сказала она.
Еще один человек, подавший иск против AstraZeneca, — Мелле Стюарт, австралийский актер, получивший от компании укол Covid, когда жил в Великобритании.
В феврале 2020 года, за несколько недель до того, как «Ковид» распространился по всему миру, Мелле Стюарт аплодировали стоя в Белфасте за ее роль в мюзикле «Поцелуй меня, Кейт».
Но после разрушительного инсульта 42–летняя женщина с трудом может составить предложение, говорит медленно и «горюет» о потерянной успешной сценической карьере.
Г–жа Стюарт подала в суд на компанию AstraZeneca, а ее муж Бен Льюис заявил, что правительство ввело их в заблуждение относительно безопасности вакцины.
Несмотря на то, что она сильно пострадала, она была и остается «стойким и гордым» сторонником вакцинации, а после травмы получила и другие вакцины Covid, не производимые компанией AstraZeneca.
Тема закрыта
