6569 ответов в теме

[monstermagnet]

красивые стали делать, в ретро стиле каком-то... осталось дождаться появления алюминиевых деталей и хрома - и брать! 

[Людоед]

красивые стали делать, в ретро стиле каком-то... осталось дождаться появления алюминиевых деталей и хрома - и брать! 

 

Здесь не в красоте даже вопрос. Идет возврат к нормальной эргономике и максимальному выносу управления параметрами на внешние кнопки. Даже у мыльниц зум, если и не на нормальном кольце, то продублирован и под левую руку отдельной качелью.

Насчет цвета я думаю, что черного цвета вполне. Неплох был бы какой-нить милитари/хаки темного тона в молотковой эмали-) Хром - гламурно и нефункционально. Но на витринке смотрится хорошо-)

 

Через недельку выйде никон ДФ с очеловеченной мордой и эргономикой, так заявляют, поглядим на него.

 

[Den_]

А подскажите, где сейчас нормально фото печатают?
(размеры разные от 10х15 до 21х30, наличие выбора бумаги матовая/глянцевая)

[Людоед]

[Justin]

Фотографы, подскажите в Ростове фактурное место, для снятия осеннего пейзажика, чтобы и водичка и деревья.
Понимаю что припоздал малёха, листва уже у многих деревьев поосыпалась, но кое где ещё осталась.

[REGISTRATOR]

Фотографы, подскажите в Ростове фактурное место, для снятия осеннего пейзажика, чтобы и водичка и деревья.
Понимаю что припоздал малёха, листва уже у многих деревьев поосыпалась, но кое где ещё осталась.

в районе аэропорта три озера. 

[SooL]

Левый берег, восточнее Ворошиловского моста. Правда, не знаю, что там с деревьями сейчас.

[Nord]

От тут от еще один мыльниц с зумом 28-300 и постоянной дырой 2,8 для любителей легкого, длинного и светлого.

Я бы купил.

 

 

http://www.dpreview....t&ref=title_0_0

дырка 2.8 даже на 300 мм?

[Людоед]

Левый берег, восточнее Ворошиловского моста. Правда, не знаю, что там с деревьями сейчас.

 

там очень уныло...

дырка 2.8 даже на 300 мм?

 

Там по ссылке все написано. Чего удивительного-то?

Фотографы, подскажите в Ростове фактурное место, для снятия осеннего пейзажика, чтобы и водичка и деревья.
Понимаю что припоздал малёха, листва уже у многих деревьев поосыпалась, но кое где ещё осталась.

 

Интересное направление на Родионовку. Там местами разнолесье такое, что от зеленого и желтого до красного и коричневого

[Justin]

Сейчас почти везде уныло. Сегодня с утра туманчик, у нас на алее роз, удалось заснять. Но всё-равно пресновато, хочется осенних красок.

[Людоед]

Сейчас хороший туман садится.
Вперед, безумцы!!!

[Stanislav1]

Ну что, маньяки, интересен ли кому мой никеша 80-200 при 2,8 первой версии пулл-пуш...тьфу-ты, тромбон?

Отдаю, за скока брал...30000. Железяка в идеале, без плесени, но с резиновой блендой и даже с фильтрОм HOYA от УФ-излучений!

Изменено: Stanislav1, 30.10.2013 - 18:15

[Людоед]

МХАХАХА-)))

[Stanislav1]

Сам такой!  

Самьянга тоже продаю! Нулячий, сделано 20 снимков

14мм фокусов. 12000

[monstermagnet]

Тут вот еще прочитал у одного парня про сервис милкбук. Там есть сувенирное такое типа молескин-бук. Кожа, винтаж, все дела - 68уе. Вид внушает. На подарок хорошему человеку стоит разориться. Сейчас ссылку поищу.

http://moleskine.milkbooks.com/

 

 

да, понравилось... 

[Людоед]

Сам такой!  
Самьянга тоже продаю! Нулячий, сделано 20 снимков
14мм фокусов. 12000

Это хорошо!

[binza]

маньяки, может у кого есть такой?

 

 

Иду в поход, купить не успеваю, а очень хочется взять с собой штативчик типо такого:

Желательно из старших моделей, чтоб зеркалку держал. 

Магарычевое дело!

[Stanislav1]

Сейчас хороший туман садится.
Вперед, безумцы!!!

Куда вперёд-то...?

Его и из окна неплохо видно

 

[REGISTRATOR]

Самое время сегодня рулить на озера около аэропорта. Классные  снимки можно сделать

[Людоед]

Куда вперёд-то...?

Его и из окна неплохо видно

 

Из окна видно твою лень...

[burzumik]

Вопрос пейзажистам и тем, кто в курсе. Как известно, что бы снять пейзаж так, чтобы все было резко от ног до бесконечности, гуру рекомендуют навести фокус на гиперфокальное расстояние, тогда все будет резко от половины гиперфокала и до бесконечности. К примеру гиперфокальное расстояние для определенный пары "ФР и диафрагма" - 1,5 м. И чего вот я заметил, если наводиться на какой-либо предмет, который находится на расстоянии 1,5 метра от меня (даже рулеткой мерил, блеать) и просто ручками в режиме ручного фокусного выставить 1,5 м - то нифига не совпадает... Т.е. автофокус на объекте на расстоянии 1,5 м (по рулетке), а на шкале расстояний на объективе - совсем не 1,5 м, а +/- там...

Тут как-то озадачился этим вопросом, выставил определенное ФР и диафрагму, объектив в ручной фокус, по шкале выставил 1,5 м  - и кажется, что все мимо, ну или по крайней мере хотелось лучшего результата.   

Ну что, маньяки, интересен ли кому мой никеша 80-200 при 2,8 первой версии пулл-пуш...тьфу-ты, тромбон?

Отдаю, за скока брал...30000. Железяка в идеале, без плесени, но с резиновой блендой и даже с фильтрОм HOYA от УФ-излучений!

Тридцатка?!? 

Да он никогда столько не стоил, столько денег могли стоить только AF-S версия 80-200/2.8. Которая со своим мотором, и говорят рисунком лучше, чем 70-200/2.8.

Зы. Расстанусь со своим 80-200/2.8 "D" версия, в хорошем состоянии за 15 тыс. руб., если что.

А подскажите, где сейчас нормально фото печатают?
(размеры разные от 10х15 до 21х30, наличие выбора бумаги матовая/глянцевая)

Мне понравилось на чехова/садовая.

[Людоед]

Тридцатка?!? 
Да он никогда столько не стоил, столько денег могли стоить только AF-S версия 80-200/2.8. Которая со своим мотором, и говорят рисунком лучше, чем 70-200/2.8.
Зы. Расстанусь со своим 80-200/2.8 "D" версия, в хорошем состоянии за 15 тыс. руб., если что.

Славе очень нужны деньги, у него приступ аудиофилии.

[Людоед]

Вопрос пейзажистам и тем, кто в курсе. Как известно, что бы снять пейзаж так, чтобы все было резко от ног до бесконечности, гуру рекомендуют навести фокус на гиперфокальное расстояние, тогда все будет резко от половины гиперфокала и до бесконечности. К примеру гиперфокальное расстояние для определенный пары "ФР и диафрагма" - 1,5 м. И чего вот я заметил, если наводиться на какой-либо предмет, который находится на расстоянии 1,5 метра от меня (даже рулеткой мерил, блеать) и просто ручками в режиме ручного фокусного выставить 1,5 м - то нифига не совпадает... Т.е. автофокус на объекте на расстоянии 1,5 м (по рулетке), а на шкале расстояний на объективе - совсем не 1,5 м, а +/- там...
Тут как-то озадачился этим вопросом, выставил определенное ФР и диафрагму, объектив в ручной фокус, по шкале выставил 1,5 м - и кажется, что все мимо, ну или по крайней мере хотелось лучшего результата.

Шкалы расстояний размеченый весьма условно на автофокусных стеклах. Здесь можно выкрутиться, наведя аф на объект в полутора метрах от тебя и зафиксировав фокусировку. Но следует опять же учитывать, что и таблицы имеют погрешность для различных стекол. Плюс туда же, гиперфокал имеет(предположительно) наибольшую резкость в местах(расстоянии), на которые ты наводишь резкость, а крайние границы могут и "бякнуть" по резкости. Еще туда же: существует также практика, в случаях, когда дальние планы все-таки важны, упирать дистанцию фокусировки в бесконечность и закручивать дыру до необходимого значения, чтобы там то, что нужно попало в рип. Как показывает практика, эта теория работает на некоторых стеклах лучше, чем гиперфокал.
Думается, что аф-объективы на пейсаже особенно бессмысленны, т.к. руками на них даже бесконечность не всегда выставишь...

[burzumik]

Ш
Думается, что аф-объективы на пейсаже особенно бессмысленны, т.к. руками на них даже бесконечность не всегда выставишь...

Что значит выставить руками на бесконечность? Это в режиме ручного фокуса поставить фокус на символ бесконечности (перевернутая восьмерка)? А в автоматическом фокусе - это просто сфокусироваться на каком-то сильно удаленном объекте, т.е. говорить о расстоянии до которого уже нет смысла?

[Stanislav1]

Славе очень нужны деньги, у него приступ аудиофилии.

Не угадал. Продажа неспешная, к звуку не имеющая никакого отношения. Я готов спорить с тобой на флакончик Курвуазье, что ты не угадаешь с трёх раз причину болезненного расставания с этим стеклом

Да он никогда столько не стоил, столько денег могли стоить только AF-S версия 80-200/2.8. Которая со своим мотором, и говорят рисунком лучше, чем 70-200/2.8.