562 ответов в теме

[коРж]

У него будет время

Сомневаюсь, что это пойдет на пользу.

 

Он либо троллит отлично, либо не понимает ПДД. 

И очень удивлен, что есть еще господа форумчане с ВУ, которые не знают почему нельзя совершать, согласно ПДД, такие маневры перед регулируемым перекрестком.

Изменено: коРж, 12.12.2019 - 16:04

[Lionm77]

Впаяют ч. 4. ст 12.15 коапп за нарушение пункта 11.4 пдд

Забыл добавить: сделают это, руководствуясь документом "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  пунктом 15 части I , в которой перечислены ситуации, при которых применяется 12.15.4 коап, в том числе там и формулировка из п. 11.4 пдд

Пытаются пришить его.

"11.4. Обгон запрещен:

• на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

• на пешеходных переходах;

• на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

• на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

• в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью". 

 Только вот на перекрестке обгона то не было (ИМХО).

ПДД. п.1.2.: ""Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)".

А у меня на перекрестке - въезд с левой полосы двухсоронней дороги без разметки (всречка) и поворот направо из левого ряда в средний ряд с

выездом в попутном направлении. Конкретно в зоне "Перекресток" (ПДД: место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей) я никого не обогнал, не опередил, не подрезал. А стоял, вздыхая,  и  пропускал пешеходов. 

---------------------------

Хотел бы считать, что нарушил 12.14. Часть 1.1 . Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Но ГИБДД не хотят его.  Слишком просто.

Хотят - 12.15. Часть 4: . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Есть комментарий к ней (файл ниже).

  

 

 

Прикрепленные файлы:

•  Коммент к 12-5-4.bmp   169,3 Кб   8 раз скачано

[Масю]

актуальная темка, тоже нарушение 12.15.4, на месте не удалось , вопрос, написано в протоколе ходатайство рассмотрения по месту регистрации. нарушение в кк.

как там дальше? сразу приходит по месту регистрации или в кк надо ехать и там подавать еще раз ходатайство? боюсь что о прохождение с/з в кк даже и не узнаем.

[коРж]

 

А у меня на перекрестке - въезд с левой полосы двухсоронней дороги без разметки (всречка) и поворот направо из левого ряда в средний ряд с выездом в попутном направлении.

 

я никого не обогнал, не опередил, не подрезал. А стоял, вздыхая,  и  пропускал пешеходов. 

---------------------------

 

Хотят - 12.15. Часть 4: . Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

 

  Я валяюсь с ТС....  То он агнец и никому не мешал, то всё-таки выезд на встречку и поворот из левого ряда (двухрядной дороги)      

 

Лишать, и только лишать. Он даже не понимает

Изменено: коРж, 12.12.2019 - 16:16

[Inetman]

Лишать, и только лишать. 

 

Ну почему же "только"?

Ещё можно давить.

Вешать на столбе у места совершения.

Расстреливать.

Красочно сжигать из огнемёта.

Кормить акул (если те не побрезгают)

Наконец, уран кому-то же надо добывать!

[VA1975]

 

......

 Только вот на перекрестке обгона то не было (ИМХО).

ПДД. п.1.2.: ""Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)".

А у меня на перекрестке - въезд с левой полосы двухсоронней дороги без разметки (всречка) и поворот направо из левого ряда в средний ряд с

выездом в попутном направлении. Конкретно в зоне "Перекресток" (ПДД: место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей) я никого не обогнал, не опередил, не подрезал. А стоял, вздыхая,  и  пропускал пешеходов. 

......

Логика железная 

Тогда получается, что можно выехать на встречку по знак "Обгон запрещён", проехать метров много и повернуть налево на перекрёстке и при этом утверждать, что ничего не нарушил?

Как ты объяснишь своё появление на левой полосе, с которой ты выехал? Как этот манёвр называется?

[Volodimire]

Посмотри под лупой пункт 8.5.

Ниже ТС скинул цитату, что за нарушение этого пункта - предупреждение или 500 руб. То есть под лупой надо смотреть куда-то в другое место.

 

Впаяют ч. 4. ст 12.15 коапп за нарушение пункта 11.4 пдд

Забыл добавить: сделают это, руководствуясь документом "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  пунктом 15 части I , в которой перечислены ситуации, при которых применяется 12.15.4 коап, в том числе там и формулировка из п. 11.4 пдд

Вот это похоже на правду, но тут можно [безрезультатно] зацепиться за определение понятия "обгон": возвращения на полосу не было, как того требует "обгон". То есть по факту ТС просто ехал по встречной полосе и с неё же выехал на перекресток.

 

Уважаемый КоРж, если нетрудно - пожалуйста, сбросьте исчерпывающий пункт правил, где указано, что нельзя совершать именно такой маневр. То есть по логике и здравому смыслу это понятно, но вот пункт никто пока не предоставил. Мелькали уже и 8.5, и 9.1, и 11.4, но везде есть нюансы (как, например, с определением "обгона", или, как в 9.1, с необходимостью разметки, которой там нет).

[RUSSIAN]

 

Пытаются пришить его. "11.4. Обгон запрещен:

......

Хотел бы считать, что нарушил 12.14. Часть 1.1

 

Твоя позиция понятна, и юридически обоснована. Ты, действительно, можешь попробовать убедить суд, что заслуживаешь наказания в том числе и по 12.15.1, ведь, судя по схеме. состав этого правонарушения в твоём деянии тоже имеется.

 

Такая возможность прямо предусмотрена статьёй 4.4 КоАП, в которой сказано: "При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение."

 

Но зачем это тебе?

[Volodimire]

Логика железная 

Тогда получается, что можно выехать на встречку по знак "Обгон запрещён", проехать метров много и повернуть налево на перекрёстке и при этом утверждать, что ничего не нарушил?

Как ты объяснишь своё появление на левой полосе, с которой ты выехал? Как этот манёвр называется?

Если докапываться до каждого слова, указанного в ПДД, то это не обгон. Поскольку не было возвращения в свою полосу. Да, это нелогично и противоречит здравому смыслу, но ведь написано именно так.

[RUSSIAN]

Вот это похоже на правду, но тут можно [безрезультатно] зацепиться за определение понятия "обгон": возвращения на полосу не было, как того требует "обгон".

 

Ах ты ж хитрец. То есть, выехав единожны на встречную полосу, можно ехать по ней, не возвращаясь в попутную полосу, аж до самой Анапы - и это не обгон, а значит и не "встречка". Из процитированного, увы, могу согласиться только с "безрезультатно".

Помня про букву закона, не забывайте и про дух )

[shepka]

 

А у меня на перекрестке - въезд с левой полосы двухсоронней дороги без разметки (всречка) и поворот направо из левого ряда в средний ряд с выездом в попутном направлении.

Себя обмануть легче всего!

Теперь, скажу  как юрист-юристу, вам останется убедить в этом  суд. 

По факту вы выезжали со встречной полосы на перекрёсток, до въезда (пользуюсь вашим определением) вы как раз и совершили обгон!

Может быть, у вас с такой же настойчивостью получится убедить суд в одном, что отсутствует разметка и суд "поймёт и простит" за некий штраф и судебные издержки.

Изменено: shepka, 12.12.2019 - 16:29

[коРж]

Уважаемый КоРж, если нетрудно - пожалуйста 

Уважаемый Боб, на предыдущей странице я привел выдержки из ПДД.

 

Желаю Вам всего самого наилучшего! 

[Боинг747]

Логика железная 

Тогда получается, что можно выехать на встречку по знак "Обгон запрещён", проехать метров много и повернуть налево на перекрёстке и при этом утверждать, что ничего не нарушил?

Как ты объяснишь своё появление на левой полосе, с которой ты выехал? Как этот манёвр называется?

 

Хитрожопость

[Inetman]

Ниже ТС скинул цитату, что за нарушение этого пункта - предупреждение или 500 руб. То есть под лупой надо смотреть куда-то в другое место.

Выше я приводил обоснование, как за нарушение этого пункта легко можно лишить прав. Повторяться не буду.

[shepka]

  Я валяюсь с ТС....  То он агнец и никому не мешал, то всё-таки выезд на встречку и поворот из левого ряда (двухрядной дороги)      

Лишать, и только лишать. Он даже не понимает

За непонимание - разве лишают? Сразу 3 года  расстрела без права переписки!

[Inetman]

За непонимание - разве лишают? Сразу 3 года  расстрела без права переписки!

Или хотя бы на принудительное лечение к добрым дядям с галоперидолом. Чёрт, у меня уже плюсики кончились...

[коРж]

За непонимание - разве лишают? Сразу 3 года  расстрела без права переписки!

Лишают за данное нарушение, а именно - выезд на полосу встречного движения и за обгон на регулируемом перекрестке.

 

Вы, как юрист, должны понимать что есть ПДД. И как должен быть наказан в данном случае ТС за нарушение закона.

Причем тут расстрелы? Это Инетмана "инициатива"

[shepka]

Единственным оправданием манёвра ТСа было, если он объезжал препятствие (дтп, автомобиль с  аварийкой и т.п), но он "обидел ДПС" и обогнал их.

[Inetman]

Вы, как юрист, должны понимать что есть ПДД. И как должен быть наказан в данном случае ТС за нарушение закона.
Причем тут расстрелы? Это Инетмана "инициатива"

Щепка, лови!

http://inetman.coron...s/sssarcasm.png

[shepka]

Вы, как юрист, должны понимать что есть ПДД. И как должен быть наказан в данном случае ТС за нарушение закона.

Причем тут расстрелы? Это Инетмана "инициатива"

Это был автофорумский сарказм

[Inetman]

Единственным оправданием манёвра ТСа было, если он объезжал препятствие (дтп, автомобиль с  аварийкой и т.п), но он "обидел ДПС" и обогнал их.

Ща ТС начнёт по новой рассказывать, что все ехавшие по правилам были препятствием...

Изменено: Inetman, 12.12.2019 - 16:43

[shepka]

Ща ТС начнёт по новой рассказывать, что все ехавшие по правилам были препятствием...

Про автобус-препятствие мы уже прочитали, но он был уже после обгона.

[deedee]

Ах ты ж хитрец. То есть, выехав единожны на встречную полосу, можно ехать по ней, не возвращаясь в попутную полосу, аж до самой Анапы - и это не обгон, а значит и не "встречка". Из процитированного, увы, могу согласиться только с "безрезультатно".)

Если до Анапы. то обгона не будет, а выезд на встречку будет.

 

зы. Если гайцы написали, что был обгон, а есть видео, где обгона нет, то можно бодаться. Возможно Верховный суд отменит лишение ростовского суда. 

[shepka]

Хитрожопость

соглашусь! 

Муж таких называет хитро"сделанными".

[Inetman]

Про автобус-препятствие мы уже прочитали, но он был уже после обгона.

В самом первом сообщении даже: "я вынужден был свободно выехать на перекресток"

ВЫНУДИЛИ его, понимаете ли, злые люди, выезжающие по правилам...

Если гайцы написали, что был обгон, а есть видео, где обгона нет, то можно бодаться. Возможно Верховный суд отменит лишение ростовского суда.

Развалить по процессу? Можно. Но с точки зрения нашего сообщества — крайне вредно.