503 ответов в теме

[коРж]

Рупор сделал вид, что не увидел вопроса.

Радио, что с него взять.

А если интересует не результат, а, так сказать, сам процесс, тогда к чему стремиться?

Улицы красных фонарей тому в помощь.

[Inetman]

Улицы красных фонарей тому в помощь.

 

Во-первых, это неспортивно, во-вторых, в наших палестинах незаконно.

Так что, щетаю, государство каждому одинокому мужику с образованием, работой и недвижимостью должно выделить по бабе. А тем, у кого особо хорошие образование, работа и недвижимость — по две. Лучше близняшек. Японских. Японцы вон, говорят, вымирают, так поднимем же им демографию!

[коРж]

Во-первых, это неспортивно, во-вторых, в наших палестинах незаконно.
Так что, щетаю, государство каждому одинокому мужику с образованием, работой и недвижимостью должно выделить по бабе. А тем, у кого особо хорошие образование, работа и недвижимость — по две. Лучше близняшек. Японских. Японцы вон, говорят, вымирают, так поднимем же им демографию!

Не, такие государству не выгодны ни разу.
Такие, которым баб-С государство должно выделять - негожие.
Лучше сразу их в расход (путём массовых расстрелов гы!!!).

Изменено: коРж, 4.01.2021 - 12:56

[Inetman]

Не, такие государству не выгодны ни разу.

 

А какому именно государству? Либеральному, нынешнему или марксистко-ленинскому?

[TOP GUN]

Что мешает продолжить? Целый миллион ждёт хозяина...

Тоже отвечал пару страниц назад. Если прям интересно, полистай.

[коРж]

А какому именно государству? Либеральному, нынешнему или марксистко-ленинскому?

Нахлебники и бездельники ни одному государству не выгодны.
Расстрелы!

[Inetman]

Нахлебники и бездельники ни одному государству не выгодны.
Расстрелы!

 

Нахлебники? Ты внимательно читаешь?

 

 

 мужику с образованием, работой и недвижимостью должно выделить по бабе.

[коРж]

Нахлебники? Ты внимательно читаешь?

Так может он на минималке сидит ))
Никакого профита..

[Inetman]

Так может он на минималке сидит ))
Никакого профита..

 

...А недвижимость в наследство получил, да?

[Greendai]

А если интересует не результат, а, так сказать, сам процесс, тогда к чему стремиться?

Если не результат, а только процесс - стремись к тенга 3д.

Изменено: Greendai, 4.01.2021 - 13:45

[blizzard]

"Глупости"-это сильнейший аргумент. Убедил,больше по этому поводу не парюсь. И хрен с ним, что в США население с 2000 года выросло выросло с 280 до 330 миллионов (с учётом иммиграции). А в Канаде естественный прирост около 1 процента в год. Один черт Индию они не догонят

Мигранты естественный прирост?

[Greendai]

Мигранты естественный прирост?

В США 30 миллионов безработных https://www.trud.ru/...v_chelovek.html

Естественно размножение - это единственное доступное им развлечение, отсюда такие космические показатели.

[Dinozavr]

А вот что прямо сейчас надо делать в нынешних условиях, чтобы идти ленинским курсом? Вовсе не троллю, действительно интересно.
Каков он, ленинский курс, в нынешних условиях. Сможешь сформулировать?

 
Ленин был гений. Я нет. Он построил государство которое успешно развивалось практически с 0, в условиях враждебного окружения.
Общие принципы, то понятны. Империализм - это путь в никуда с печальным финалом. Например, все мыслимые платежные средства в распоряжении империалистической глобальной банковской системы: исчисляются квадриллионами, а все что можно купить на Земле - триллионами (долларов США). Т.е. они могут купить все и у них останется больше, чем потратили. Это как? К чему разговоры, о "заработанных" кем то деньгах, если у хозяев мира их намного больше, чем теоретически можно заработать? Смешно говорить в таких условиях, что кому то на что-то не хватает денег. Уж чего-чего, а денег больше чем надо. Так же смешно говорить о какой-то справедливости в распределении существующих благ и т.д. Можно ожидать, что дальше в этом плане все будет только хуже и хуже. Никакой прогресс не поможет жить лучше трудовому народу, когда не только все можно у него отобрать с помощью экономических манипуляций, но и численность самого населения снизить. Уже сейчас не надо столько рабочих рук, чтоб всем всего хватало. Интенсивное земледелие в купе с хим промышленностью способно всех обеспечить продовольствием. Автоматизированные заводы (с минимальным количеством работников) - промтоварами. Куда девать лишних? Всех к станку не поставишь - станков не хватит, а если и станков наделать, то производить они будут никому не нужные товары. Факт. Уморить надо лишних. Никакой теории мирового заговора - чистая математика.
Эту проблему империалисты и решают по своему. Короче, при сохранении существующего строя дальше мы будем жить все хуже и хуже. Нет, айфонов, хундаев и одноразовых штанов нам налелают сколько надо. И даже клеток для спанья. Разумеется не собственных, а кредитных. Принадлежать то это все будет банкам - это понятно. Причем дадут и тем кто что-то ценное производит, и тем кто хернёй страдает. А вот о детях придется забыть, как и о нормальной доступной медицине и образовании. На них уже не дадут. Но взамен данного заберут все наше время и силы. И финансовых средств, на реализацию этого проекта у них более чем достаточно.
Ленинский курс - все должно принадлежать не корпорациям, а народу. Денег в банке не может быть больше, чем произведенных реальных ценностей. А сами ценности распределяются между трудящимися в зависимости от вложенных сил для их создания. Ну и медицина бесплатная, пенсии полностью покрывающие нормальные потребности. Напоминаю, что уровень производства уже позволяет малым числом рабочих наделать всего и для всех. Один рабочий легко может прокормить и себя и несколько иждевенцев, если ему не мешать работать. Пенсионные отчисления бред. Только за госсчет. Если мы придем к полностью роботизированном у производству, то с кого их брать? С десятка инженеров, обслуживающих предприятия, на миллионы пенсионеров, детей и инвалидов?
Ещё раз повторю, по уму мне до Ленина, далеко. Поэтому не взыщите за сумбурное изложение идей в самой упрощённой форме.

 

В богатых странах типа Монако не рожают особенно, не о том думаешь.
Единственный способ существенно повысить рождаемость населения именно в России:
1) запретить тик ток, ютюб, бесплатные сериалы.
2) снизить доходы населения в 2 раза.
3) если секс станет единственным доступным развлечением - рождаемость повысится естественным путем, как в Уганде.
Рост доходов населения, уверенность в завтрашнем днем, приближение к состоянию Монако рождаемость не повысит естественно.

Пока все мереется по капиталистическому принципу - это выгодно, а это нет, мы не только детей перестанем рожать, но и вообще много чего человеческого делать. Стариков в печку- следующий шаг. Содержание их совершенно не рентабельно.

[tank166]

Мигранты естественный прирост?

Естественный прирост-мигранты?

[Inetman]

Естественный прирост-мигранты?

 

Прирост мигранты естественный?

[Георгич]

... Но взамен данного заберут все наше время и силы. И финансовых средств, на реализацию этого проекта у них более чем достаточно...

Вчера, кстати, фильм попался, в тему. "Время". (In Time)

 

В будущем проблема старения разрешается очень просто: время стало единственной валютой, которой расплачиваются за всё. В том числе и за продление жизни.
 

[Федя Батарейкин]

 
Ленин был гений. Я нет. Он построил государство которое успешно развивалось практически с 0, в условиях враждебного окружения.
Общие принципы, то понятны. Империализм - это путь в никуда с печальным финалом. Например, все мыслимые платежные средства в распоряжении империалистической глобальной банковской системы: исчисляются квадриллионами, а все что можно купить на Земле - триллионами (долларов США). Т.е. они могут купить все и у них останется больше, чем потратили. Это как? К чему разговоры, о "заработанных" кем то деньгах, если у хозяев мира их намного больше, чем теоретически можно заработать? Смешно говорить в таких условиях, что кому то на что-то не хватает денег. Уж чего-чего, а денег больше чем надо. Так же смешно говорить о какой-то справедливости в распределении существующих благ и т.д. Можно ожидать, что дальше в этом плане все будет только хуже и хуже. Никакой прогресс не поможет жить лучше трудовому народу, когда не только все можно у него отобрать с помощью экономических манипуляций, но и численность самого населения снизить. Уже сейчас не надо столько рабочих рук, чтоб всем всего хватало. Интенсивное земледелие в купе с хим промышленностью способно всех обеспечить продовольствием. Автоматизированные заводы (с минимальным количеством работников) - промтоварами. Куда девать лишних? Всех к станку не поставишь - станков не хватит, а если и станков наделать, то производить они будут никому не нужные товары. Факт. Уморить надо лишних. Никакой теории мирового заговора - чистая математика.
Эту проблему империалисты и решают по своему. Короче, при сохранении существующего строя дальше мы будем жить все хуже и хуже. Нет, айфонов, хундаев и одноразовых штанов нам налелают сколько надо. И даже клеток для спанья. Разумеется не собственных, а кредитных. Принадлежать то это все будет банкам - это понятно. Причем дадут и тем кто что-то ценное производит, и тем кто хернёй страдает. А вот о детях придется забыть, как и о нормальной доступной медицине и образовании. На них уже не дадут. Но взамен данного заберут все наше время и силы. И финансовых средств, на реализацию этого проекта у них более чем достаточно.
Ленинский курс - все должно принадлежать не корпорациям, а народу. Денег в банке не может быть больше, чем произведенных реальных ценностей. А сами ценности распределяются между трудящимися в зависимости от вложенных сил для их создания. Ну и медицина бесплатная, пенсии полностью покрывающие нормальные потребности. Напоминаю, что уровень производства уже позволяет малым числом рабочих наделать всего и для всех. Один рабочий легко может прокормить и себя и несколько иждевенцев, если ему не мешать работать. Пенсионные отчисления бред. Только за госсчет. Если мы придем к полностью роботизированном у производству, то с кого их брать? С десятка инженеров, обслуживающих предприятия, на миллионы пенсионеров, детей и инвалидов?
Ещё раз повторю, по уму мне до Ленина, далеко. Поэтому не взыщите за сумбурное изложение идей в самой упрощённой форме.

  

 

 

Да уж. Полная мешанина.  Ощущение, что взгляды не человека 1969гр, а какого-то военного пенсионера или бывшего партработника лет на 30 старше. Уж извините...

Даже развивать дискуссию как то не хочется сейчас.

[Сев-Кав ТВ]

Динозавр, одним словом )

[Salot_Sar]

Во-первых, это неспортивно, во-вторых, в наших палестинах незаконно.
Так что, щетаю, государство каждому одинокому мужику с образованием, работой и недвижимостью должно выделить по бабе. А тем, у кого особо хорошие образование, работа и недвижимость — по две. Лучше близняшек. Японских. Японцы вон, говорят, вымирают, так поднимем же им демографию!

Так оно выделило, а ты где был в это время?
Ты заявление то хоть писал в МФЦ на выделение бабы? Кто писал заявление - всем выделили...
P.S. 4й размер в завлении не пиши, долго в очереди стоять будешь. Будь реалистом...

[Inetman]

Так оно выделило, а ты где был в это время?

 

Видимо, на работе! =)

*Задумчиво*

Так вот откуда у моих одиноких в недавнем прошлом друзей бабы-то попоявлялись, а у некоторых и по две...

[Greendai]

Видимо, на работе! =)
*Задумчиво*
Так вот откуда у моих одиноких в недавнем прошлом друзей бабы-то попоявлялись, а у некоторых и по две...

Иногда кажется, что ты инопланетянин. Не каждая особь женского пола рискнет связать свой геном с внеземным разумом, думаю в этом соль.

[Greendai]

Ленинский курс - все должно принадлежать не корпорациям, а народу.

Не читал к сожалению всего Ленина. А как быть с роскошью и предметами роскоши? Яхтами, песцовыми шубами, дом переньоном 1953 года, бугати и т. д. Как распределять очень ограниченные предметы роскоши, Ленин предложил? Или при Ленине вся роскошь будет запрещена?

[Inetman]

Иногда кажется, что ты инопланетянин. Не каждая особь женского пола рискнет связать свой геном с внеземным разумом, думаю в этом соль.

 

Иногда мне кажется, что у некоторых людей нет чувства юмора. Надеюсь, нам обоим надо креститься! =)

[don606]

Не читал к сожалению всего Ленина. А как быть с роскошью и предметами роскоши? Яхтами, песцовыми шубами, дом переньоном 1953 года, бугати и т. д. Как распределять очень ограниченные предметы роскоши, Ленин предложил? Или при Ленине вся роскошь будет запрещена?

Взять и поделить же.

[Dinozavr]

Да уж. Полная мешанина.  Ощущение, что взгляды не человека 1969гр, а какого-то военного пенсионера или бывшего партработника лет на 30 старше. Уж извините...
Даже развивать дискуссию как то не хочется сейчас.

 
Так и бесполезно дискутировать. Почитай сначала Ленина и Маркса, тогда подискутируем. И историю тоже. Проанализируй истинные причины начала мировых войн. Может, что и поймёшь. Или ты не согласен, что мировые конфликты начали империалисты и сильно выиграли в по их окончании? Они и новую начнут. Может не в таком виде как 1 и 2, но устроят. Война и кризисы неизбежный спутник империализма. Доказано и в теории и на практике. Или ты все ещё пребываешь в иллюзии, что один шизофреник ефрейтор Гитлер мог весь мир между собой до смерти пересорить? Или мусульманам вдруг захотелось в ислам европейцев обратить и они только ради этого бросили семьи, мирную жизнь и взялись за оружие? Или грузинам с осетинами, армянам с азербайджанцами, чеченам с ингушами самим вдруг захотелось друг друга перестрелять, после десятков лет мирной жизни? Пожертвовать своими жизнями, здоровьем, домами и детьми ради чего?
Крах империализма неизбежен. Вопрос только в том с какими последствиями для человечества в целом и для России в частности.

 

Не читал к сожалению всего Ленина. А как быть с роскошью и предметами роскоши? Яхтами, песцовыми шубами, дом переньоном 1953 года, бугати и т. д. Как распределять очень ограниченные предметы роскоши, Ленин предложил? Или при Ленине вся роскошь будет запрещена?

Её не станет. Причем не зависимо от учения Ленина. Разве не замечаешь, что уже сейчас обыденное становится роскошью? А элитных вещей и продуктов вообще скоро не будет во всеобщем обращении уже при империализме. Так что при следующей социалистической революции такой вопрос и не встанет. Останется может недвижимость, предметы искусства, яхты может быть, но это в музеи или для общего пользования. Например на яхтах в СССР я ходил регулярно. Отец был яхтсмен. Даже в ростовском клубе были неплохие крейсерские яхты, не говоря уж про азовские и черноморские яхт-клубы. Кто застал семидесятые в Ростове, тот помнит, что черную икру, ели литровыми банками. Простые работяги ведь родители были. А сейчас кто может себе такое позволить? То-то же...