Насколько я вижу, объяснить будет трудно. Но попробую...
Считай, что эту провокацию я пропустил мимо ушей
1. Никогда при работе под печать (например, плаката, каталога, да даже листовки) с джипегом профессионал не пересохраняет его в джипег. Обычно открывает, сохраняет в ТИФФ или ПСД, а уж потом работает с ним. Это в том случае, если ему таки впарили его в работу 
Не путай работу профессионала с деятельностью фотографа - любителя. Это, всё-таки, разные вещи. Ты всё упорно поворачиваешь на сторону "профи", хотя, большинство из здешних фотографов ими не вляются - т.е. для разработки реальных типографских/рекламных материалов 99,9% бытовых фотографий не подойдут. Но, если есть некий удачный кадр, то, ещё раз повторюсь, не сильно важно, был ли он хранён в TIFF или в JPEG (high quality) - можно его добавить в проект, разницы видно не будет в 99,9% случаев.
2. Размер (физический!) в этом случае имеет огромное значение. Достаточно просто в том же АСДС нажать кнопочку (+) раз 5-10 на джипеге, чтобы в этом убедиться.
И фотографию и рекламный проспект рассматривают целиком, а не изучая отдельные пиксели. Большие изображения делают большими именно для того, чтобы смотреть на них издалека. Для глаза не имеет значения, смотрит он ли на лист А4, лежащем в полуметре или, например, на полотнище 29.7м на 21м, висящее где-нибудь наверху на расстоянии 50м - угол зрения один и различимость деталей, соответственно, тоже одинакова.
3. Для примера (очень неудачного, т.к. снимки с экрана сохранены в джипег, а значит, уже побиты на квадраты). Тем не менее даже тут видно, насколько вредоносен джипег. Сделал RAW+JPEG (самого высокого качества). РАВ тупо конвертировал в ТИФФ, ДжиПег оставил как есть. Открыл Шопом. Вверху джипег, внизу тифф. Для чистоты готов выложить оригиналы. (джипег - 6 мБ, тифф - 35 мБ) Разница между ними огромная.
Пробовал я так делать - разницы такой, как у тебя, не было и близко.
Кстати, у тебя на верхнем изображении и на нижнем разнятся масштабы (525% и 434% соответственно) при одинаковых линейных размерах объектов на экране (наверху даже объект чуть меньше, несмотря на бОльшее увеличение). Следовательно, как минимум, эти файлы различаются ещё и разрешением, что
совершенно недопустимо для правильного сравнения.
upd: Если мне не лень будет, дома буду, сделаю такое же сравнение и брошу сюда. Сейчас, к сожалению, не имею возможности.
Изменено: -wall-, 9.08.2010 - 13:40
Если хотите ответить непосредственно мне и заинтересованы в прочтении мной Вашего сообщения, дублируйте ответ личным сообщением - на форум я заглядываю крайне редко (подробнее в профиле).
